''Dieter - Der Film'' - Der Überraschungshit!

1. ähh versteh ich net. punkt für mich oder für dich?

... denk mal ganz scharf nach.

2. gleichgültigkeit? vielleicht bin ich ja wirklich die ausnahme, aber das verstehe ich nicht? ich informiere mich, ist das nicht das gegenteil?

Die Tatsache, das du dich informierst ehrt dich sicherlich. Allerdings reicht es imo nicht aus sich nur soweit zu informieren, wie es das Interesse fordert... Wenn du dich schon informierst, dann tu es richtig und ziehe sämtliche Quellen zu rate... Ausserdem würde ich nicht soweit gehen es als informieren zu bezeichnen, wenn nachweislich ein erheblicher Teil dieser Infos erstunken und erlogen sind.

Stört es etwa nur mich, das 11 millionen Menschen in Deutschland mutwillig desinformiert werden ?
Und selbst wenn du in dieser Hinsicht drüber stehst und die Artikel aus boulevardtechnischer Hinsicht geistig abtun kannst, solltest du nicht vergessen, das es viele Menschen nicht können. Sicher kann man dann auch wieder sagen ... "betrifft ja nicht mich" , das wäre mir allerdings ein bisschen zu plakativ... und engstirnig. Hey, du sagst doch selbst du bist intelligent: Dann schau bitte auch über den Tellerrand hinaus...

unterhaltung um jeden preis. da ist leider die bild nicht der einzige teil der medien.

... das ist kein Argument... Nur weil viele Idioten Scheissdreck produzieren muss man es nicht gutheissen oder es als Argument aufführen... Ausserdem sehe ich einen Unterschied zwischen der pressetechnischen Informationspflicht und dem Dschungelcamp... Klar ist beides Dreck, allerdings haben beide Dinge zwei völlig unterschiedliche Hintergründe und Dimensionen.

wie gesagt, man kennt da nur eine seite. wer kann sagen ob das stimmt, das maßen wir uns beide am besten gar nicht an, wir stecken nicht drin in der materie wir kennen nur eine seite.

... das stimmt aber wieder nicht. Wenn du dir die Seite ein wenig genauer angeschaut hättest, wäre dir aufgefallen, das zur Belegung der Falschinformationen sämtliche "seriösen" Zeitungen zu Rate gezogen werden und Quellen analysiert werden. (Und wenn bspw. in der Welt, der Faz, der FR oder sogar im Spiegel das exakte Gegenteil von der Bild steht und diese Zeitungen alle dies aufzeigen, kann man sehr wohl klar definieren was stimmt und was nicht...
... man muss nur Vergleiche ziehen und für diese auch aufgeschlossen sein....

ohmann , da hab ich ja ganz schön watt ausgelöst... aber ok...

was ich halt an der bild so schlimm find ist halt, das sie reine hetz kampanien machen, genauso wie die aufkleber verteilen, Steuern runter macht deutschland munter, ich hab die schnauze voll!..... verdammt die steuern müssen nicht gesenkt werden die steuern müssen gezahlt werden!... aber das ist ein anderes thema... die bild macht nichts anderes als gegen bestimmte politiker und parteien zu hetzen. und wie schon gesagt wurde, diese zeitung hat halt eine gewisse verantwoertung, und nein ich lese sie nicht ich seh nur immer die schlagzeilen im automaten an unserer bußhalte stelle...

@ vinyard
1. ich fand den vergleich nicht weit hergeholt. hab gedacht, wär mal nen netter zeitpunkt das zu erwähnen. kleine politische satire

2. sämtliche informationen einzuholen das ist sicher unmöglich ich habe bereits erwähnt das ich nicht NUR die bildzeitung zu rate ziehe, sondern auch die von dir erwähnten zeitungen zum beispiel lese, auch spiegel, stern und so weiter. bild ist einfach eine informationsquelle und die wird (wie bereits mehrmals gesagt) nicht aus jux und dollerei gekauft. das muss doch einen grund haben.
ich finde es nicht engstirnig zu sagen, das der boulervard-teil mich nicht betrifft. mich interessiert so ein kram einfach nicht. ich will nich wissen, mit wem dieser und jener "star" rumgevögelt hat und was weiß ich nich alles. der kümmert mich einfach nicht, weil ich es für deren privatsache halte und die muss respektiert werden. es gibt viele leute, die das wissen wollen, aber ich nicht. das is nicht engstirnig, das ist selektive informationswahl

ich sehe zwischen Bild und medien keinen großen unterschied. ich glaube nicht das die bild informieren will, sondern unterhalten. und wenn hoden essen unterhaltung ist, dann macht die bildzeitung halt geistiges hodenfressen. hmm komischer satz, aber ich hoffe du verstehst was ich sagen will. Leute die die bild wirklich aufgrund ihres informationsgehaltes lesen (alle teile) und NUR die bild lesen, die wählen auch genau das, was die bild sagt. weil sie einfach keine ahnung von nichts haben. stammtischgeschwätz, die sagen wie schlecht es und geht und quasi eben diese beiträge zitieren. ich kann differenzieren zwischen meinungsmache und information. ich lese aus information jeden tag den politikteil und den sportteil. aber nicht nur die bild.
der teil mit der information wiederspricht zwar dem anfang des absatzes, aber das habe ich schon mehrfach erklärt: die politischen inhalte (nicht meinungsmache) sind die selben, die auch in der FAZ stehen. darum information. was ich mit diesen infos mache und wie ich sie auffasse, das is jedem selbst überlassen. ich lese und denke drüber nach, mache mir mein eigenes bild vom thema, ob das jeder macht, sei dahingestellt.

und nein, wir stecken da nicht drin. und nur weil alle zeitungen was anderes schreiben, heißt das das die automatisch recht haben?
von methoden und meinungsmache können wir uns einfach kein bild machen, da wir keine interna haben. das von dir erwähnte buch muss ja auch nicht zu 100% die wahrheit sein.

@sharkboy: diese aufkleber usw. finde ich auch zum kotzen. habe ich aber auch in dem ganz langen text über dir erwähnt. das ist einfach nur anbiedern am "kleinen mann", wie man das so schön sagt

1. Wenn man wirklich ganz genau weiss, das diese Dinge überhaupt nichts miteinander zu tun haben, lass ich das mit der Satire sogar durchgehen

Original von Seth
2. sämtliche informationen einzuholen das ist sicher unmöglich

... stimmt, also finden wir uns mit den Fehlinformationen ab die wir gewillt sind zu konsumieren um unseren niedrigsten sensationsgeilsten Gelüsten zu frönen. Ist es dass was du meintest ?
Also komm... das darf nicht dein ernst sein das man im Telekommunikationszeitalter nicht die Informationen bekommen kann, die man will.
Wenn es einen nicht interessiert, ist es eine Sache, aber einfach zu sagen das diese Infos nicht zu finden sind ist schlichtweg falsch!
Es gehört nun wirklich nicht viel dazu spiegel.de, faz.net, stern.de, fr.de oder fnp.de in die Browserleiste einzutragen. Ich habe gehört, das das recht hilfreich sein soll um diese Informationen zu finden. Man muss ja nicht immer auf die Druckversion zurückgreifen um sich zu informieren.

Original von Seth
bild ist einfach eine informationsquelle und die wird (wie bereits mehrmals gesagt) nicht aus jux und dollerei gekauft.

... ein paar Postings vorher sagst du noch das es keine ernstzunehmende Informationsquelle ist... Weswegen wird sie dann gekauft, wenn nicht aus Jux und Dollerei ? Was soll es denn für einen rationalen Grund geben eine Informationsquelle zu kaufen, wenn bereits feststeht, dass die beinhalteten Infos falsch und nicht ernstzunehmen sind ?

Original von Seth
das muss doch einen grund haben.

Klar, mehrere: Sensationsgeilheit, 0,5€ , Möpse auf Seite 1, Telefonsexwerbung, Fickelgeschichten, Berichte über das Big Brother Haus ,das Comic: "Liebe ist", Rubrick "IN/OUT" ... *ahh you name it* ...

Original von Seth
und nur weil alle zeitungen was anderes schreiben, heißt das das die automatisch recht haben?

Wenn alle anderen Zeitungen das gleiche scheiben und nur die Bild mal wieder etwas Abweichendes, fällt es mir nicht sehr schwer mich für die richtige Information zu entscheiden. Und dieser Fall passiert nun einmal exorbitant viel. Check´s einfach in den richtigen Quellen nach...

Original von Seth
ich kann differenzieren zwischen meinungsmache und information

Das freut mich für dich, ehrlich: Aber wie schon gesagt: VIELE KÖNNEN DAS NICHT ! ... und dann ist es einfach unverantwortlich u.a. diese Menschen mit Falschinformationen zu füttern!
Klar kann man denken "was gehen mir diese Schwachköpfe am Arsch vorbei..." aber ob das eine wirklich befriedigende Einstellung ist, wage ich auch einfach mal zu bezweifeln. (zumindest auf Dauer ;))
Es gibt erschreckend viele Menschen in diesem Land, die sich von dummem Geschwätz, Propaganda und Polemik manipulieren lassen.

Original von Seth
von methoden und meinungsmache können wir uns einfach kein bild machen, da wir keine interna haben. das von dir erwähnte buch muss ja auch nicht zu 100% die wahrheit sein.

Ähem ... die Rügen, die Bild Woche für Woche vom deutschen Presserat kassiert sind real! Die kannst du auch nicht unter den Tisch fallen lassen. Da ist es auch scheissegal wieviele sie lesen, da dieses Blatt schlichtweg Pressegesetzt en masse verletzt!
Menschenrechtsverletzungen gibt es nach wie vor. Vorverurteilungen sind auch an der Tagesordnung. Wenn es die BILD-Zeitung nicht gäbe bräuchten wir vielleicht den deutschen Presserat nicht mehr.
Du glaubst mir nicht ? eine kleine knackige Rügenliste
...also wie du siehst, kann man sich sehr wohl ein Bild über die Methode dieser Zeitung machen ...

......und mal nebenbei: wenn du Wallraff kennen würdest und die dazugehörigen Hintergründe, würdest du nicht die Richtigkeit dieses mehrfach ausgezeichneten, inzwischen fast schon Kultbuches in Frage stellen.
... verdammt... wir haben den Schinken damals sogar in der Schule gelesen und in Politik sehr eindringlich darüber diskutiert... Bin ich da etwa der Einzige ?

1. alles klar


2. ich habe bereits MEHRFACH erwähnt, das ich nicht nur die BILD lese. ich lese den spiegel IMMER, ich lese die faz wenn ich die zeit dazu finde und online sowieso. ich schau nachrichten (nein, keine rtl2 news) und so weiter, ich meinte ALLE quellen, ALLE meinungen die es gibt. so.

für mich nicht ernstzunehmend in den meissten bereichen, aber es ist eine, wie jede andere auch. eine quelle ist ein Text (bild, haus, whatever) aus dem ich schlüsse ziehen kann, das mir etwas aussagt. Ob das jetzt wertvoll ist oder nicht, dass muss jeder für sich entscheiden. Stichwort: quellenkritik.
welche WICHTIGEN infos sind denn falsch? ich sage (immer wieder) das ich diesen ganzen boulevardquatsch nicht lese oder einfach hirnlos überfliege, weil er mich einfach nicht interessiert. mir geht es um die politik und den sport. und da steht auch nix anderes drin als woanders auch. wir reden irgendwie aneinander vorbei Vielleicht bin ich der einzige BILD-leser dem das so geht aber so ist es nunmal. ich informiere mich weitgehend und weitreichend.

achja, nix gegen "liebe ist", das is doch so süß! und die möpse von seite1 sind auch hammerhart. das sind FRAUENSCHICKSALE! zum beispiel die Sandy: der elektriker kommt gleich und sie hat gar kein höschen mehr zum anziehen! das sind SCHICKSALE wie sie das leben schreibt! gerade heute am weltfrauentag. aber ich schweife ab.

Also, ja ich sage sie sind eine informationsquelle, keine ernstzunehmende im bezug auf so einen kram, weil das ist wirklich effekthascherei. aber das sind dinge die ich doch gar nicht bestreite, aber die sachen die mich interessieren sind eine Quelle, die man nutzen könnte.


Wenn es viele gibt, die sich beeinflussen lassen, politisch wie persönlich, dann tut es mir sehr leid. Aber kann ich da etwas für? wenn ich keine bild mehr lesen würde? was soll da passieren? Jede Zeitung hat eine politische Einstellung und lässt diese, meißtens nicht gerade unaufällig, durchblicken und beeinflusst den Leser. Das ist überall so.
Und ja, ich sag mal knallhart, dass diese Schwachköpfe mir am Arsch vorbeigehen :D. Wenn man sich politisch, wie gesellschaftlich nicht bilden will, ist man selber schuld. Man kann niemanden dazu zwingen, wobei das vielleicht nicht schlecht wäre.

Rügenliste: "Die Richter unterstellten Chefredakteur Kai Diekmann und der Zeitung ein Kalkül hinter den Rechtsverletzungen" Dazu habe ich doch auch schon gesagt, dass mir das klar ist. die bild WILL provozieren um ihre Auflage zu steigern. und da macht sich sowas gut. Diese Rügen (hab jetzt mal überflogen) sind genau wie die bereits erwähnten Känguruhhoden. Provokation um die Auflage (die einschaltquote) zu steigern. Ganz einfache sache und das weiß ich doch auch. Hab ich irgendwo gesagt, das Blatt sei intelligent? Ich sage nur das die themen die mich interessieren die selben sind, die auch in anderen zeitungen stehen, die aber nicht so schön bebildert sind
Aber das sind rügen über Artikel und nicht über Methoden, wie gesagt dazu kann ich nix sagen, habe mit denen nichts am hut.


Zu dem buch, ich kenns nicht, ganz ehrlich. Habe auch vorher nie davon was gehört. Sowas steht halt nicht in der BamS Buchkritik

Soul, wir reden echt aneinander vorbei. Wollen wir uns darauf einigen, dass ich mich nicht beeinflussen lasse von der Bild, sie lese und auch andere Zeitungen lese um nicht zu verblöden und das auch alle anderen Leser tun sollten. Ein schönes, versönliches Schlusswort?

... mal abgesehen davon, das ich ein Problem habe damit, das unschuldige Menschen unter dem Deckmantel der "Provokation" denunziert werden können wir das sicherlich hier beenden...

... allerdings sollte man sich einfach mal diese 5 Schicksale zu Gemüte führen. Danach sollte einfach jeder für sich entscheiden ob man weiterhin Geld in so etwas investiert ...

...abschließend: es schadet im seltensten Fall sich alle Seiten anzuhören...;)

...ganz nette Diskussion Seth ...

bereits gelesen. siehste, ich informiere mich weiträumig

jep, hatte auch meinen spaß. auch wenns mich von meiner hausarbeit abgehalten hat :o)

ich habe kurz in den film reingeschalten und habe es echt nicht lange ausgehalten. mit dieter bohlen kann ich echt gar nichts anfangen.

Original von Seth
2. ich habe bereits MEHRFACH erwähnt, das ich nicht nur die BILD lese. ich lese den spiegel IMMER, ich lese die faz wenn ich die zeit dazu finde und online sowieso. ich schau nachrichten (nein, keine rtl2 news) und so weiter, ich meinte ALLE quellen, ALLE meinungen die es gibt. so.

Spiegel immer, FAZ auch (wenn möglich), Du siehst Dir die Tagesguck an...wozu?

Oki, Spiegel les ich auch ganz gern ab und an mal, aber mit Yahoo alleine hat man alle wichtigen News "schnell" parat um mitreden zu können. Zudem - wer zu viel weis muß weg, sagte schon mein Großvater.

(aber alle Quellen und Meinungen wage ich zu bezweifeln ^^)

Original von DarkSavier


(aber alle Quellen und Meinungen wage ich zu bezweifeln ^^)

ich hab das ja auch nich behauptet, dass das möglich is