Original von DAZsound
Also ich würde jedem abraten John Rambo im deutschen Kino anzuschauen, da fast alle (!!)) brutalen Szenen geschnitten sind.....ich glaub knapp 15min geschnitten.

ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=137750&vid=233950

Soviel dazu.

Habe mir den Film auch angesehen und nur nebenbei, er wird auch dadurch nicht besser, das man die Szenen nicht schneidet... einfach kompletter Mist Film - sorry...
aber die Story ist sowas von kaum vorhanden... ne ich lasse es lieber...

Original von Achse
Habe mir den Film auch angesehen und nur nebenbei, er wird auch dadurch nicht besser, das man die Szenen nicht schneidet... einfach kompletter Mist Film - sorry...
aber die Story ist sowas von kaum vorhanden... ne ich lasse es lieber...

Mich würde interessieren was du zu sagen hast. Ich habe bisher ausschließlich positive Kritiken gelesen und kann deinen Standpunkt nicht verstehen da du ihn nicht weiter ausführst. Also bitte! Bist du denn allgemein mit den anderen Rambo Filmen vertraut?

Rambo hat im Allgemeinen keine großartige Handlung, da darf man einfach nicht zu viel erwarten. (Sollte man aber auch wissen sofern man die vorgänger schon gesehen hat)

Das er geschnitten ist verwundert nicht, macht den Film aber langweiliger. Wer die anderen drei Filme schon mal ungeschnitten genießen konnte, weiß auch wieso.

Rambo ist einfach eine Filmreihe die man entweder mag oder nicht mag. Ein Mittelding gibt es da einfach nicht.

Seh ich anders. Der erste Rambo ist einfach ein genialer Film und hatte auch eine ganz gute Handlung. Es war kein stupider "Ich-töte-alles-und-jeden"Metzelstreifen wie Teil 2-4 sondern setzte sich vor allem mit dem Trauma "Krieg" an sich auseinander. Teil zwei war allerdings schon Mist und Teil drei der Abschuss. Wenn ich alle vier Filme Revue passieren lasse, reiht sich der neueste Rambo mit viel gutem Willen an die zweite Position... (Aber auch nur weil Teil 2 und 3 eben grottig waren).

muss ich souljacker recht geben Teil 1 war echt recht gut mit ner verfüntigen Story und vorallem nicht zu überladen mit teil sehr unrealistischen Kampfhandlungen wie z.b. rambo 2 (3 kenne ich nicht)

Irgendjemand Sweeney Todd gesehen? Wie fandet ihr ihn so?

Original von Silk
Irgendjemand Sweeney Todd gesehen? Wie fandet ihr ihn so?

Jupp, ich hab mir aber die englische Version angeschaut.

Ist alles ein Musical mit mächtig viel Blut aber dank Johnny Depp und der tollen Arbeit von Tim Burton kommt der Humor (welcher im Original Musical eine Rolle spielt) gut herüber.

Ich kann den Film allen Burton-Fans nur wärmstens empfehlen und es würde mich nicht überraschen wenn er einen Oscar abräumt (obwohl die Konkurrenz nicht schwach ist)

Also von mir bekommt der Film 9/10 Punkte

Ich kann dir leider nicht sagen wie die deutsche Fassung ist aber hoffentlich wird das nicht versemmelt beim Synchronisieren

Original von Raven
Mich würde interessieren was du zu sagen hast. Ich habe bisher ausschließlich positive Kritiken gelesen und kann deinen Standpunkt nicht verstehen da du ihn nicht weiter ausführst. Also bitte! Bist du denn allgemein mit den anderen Rambo Filmen vertraut?

Jepp, die Rambo Filme habe ich alle gesehen... und sie sind auch nicht alle gleich... ein deutlicher abfall von film zu film ist zu bemerken...
hatte der erste Teil eine durchaus interessante Story anzubieten und war auch so einfach gut gemacht, gings in Teil 2 schon gewaltig bergab...
Story war auch da mies und im Grunde genommen das Lieblingsthema der Zeit dort... (siehe auch Missing in Action Filme...)

Im vierten sieht man einen Alternen Mann und die Story ist im Grunde genommen nich vorhanden... was ja, siehe Teil 1, nicht immer so war...
ähnlich wie bei rocky 6 habe ich gedacht, dass Stallone nochmals an die Wurzeln geht und einen film mit Handlung präsentieren wird... diese nicht vorhandene Handlung überspielt er mit gewaltigen Splatter Aktionen...

Original von Achse
hatte der erste Teil eine durchaus interessante Story anzubieten und war auch so einfach gut gemacht, gings in Teil 2 schon gewaltig bergab...

Da stimm ich dir voll zu, der erste Teil war eher mit dem Trauma von John Rambo beschäftigt.

Um noch etwas lustiges zu erwähnen, Mirko CroCop hat bei einer Sendung im Kroatischen Fernsehen den ersten Teil erwähnte

Die Frage war: Wann haben sie das letzte Mal geweint?

Mirko: (nach längerem Überlegen) Als der Sheriff Rambo aus der Stadt geworfen hat

Zu Rambo 4:

Er polarisierte auch die Redaktion der Filmzeitschrift Cinema, deshalb gibt es in der diesmonatigen Ausage auch zwei verschiedene Kritiken... Eine Pro Rambo 4 ... und eine Contra Rambo 4...

Pro John Rambo: Wenn in "Hostel" aus Lust am Sadismus gefoltert wird, gilt das als innovativ. Sobald aber Sly Stallone einen realen Bürgerkrieg kompromisslos grausam darstellt, ist das verwerflich? Weil er nicht nur aufrütteln, sondern unterhalten will und mit unseren (niederen) Gefühlen spielt? Wie bigott. Das tut doch jeder Film.
Mag "John Rambo" eine grimmige Testosteron-Orgie sein, in der es keine wirklich "Guten" gibt: Das Quälen von Menschen zeigt er als schändlich. Auch wenn’s zynisch klingt: Wahrscheinlich schafft es ausgerechnet dieser Ballerfilm, Menschen gegen einen vergessenen Bürgerkrieg zumobilisieren. Somit hat Rambo seine Misson erfüllt.
(Angela Zierow - Redaktion "Cinema")

Contra John Rambo: Auf Landminen tretende Menschen explodieren in einer Fontäne aus Blut. Großkalibrige Geschosse reißen riesige Löcher in die kleinen Körper davonlaufender Kinder. Ein Gefangener wird bei lebendigem Leib von Schweinen gefressen. Während unendlich langer Gefechte schleudern pausenlos Arme, Beine und Köpfe durch die Luft.
Wer sich im Namen der künstlerischen Freiheit über Kürzungen empört, will nur mehr solcher Szenen sehen. Im Unterschied zu Steven Spielbergs "Der Soldat James Ryan" wird die Grausamkeit des Krieges hier nicht zur Abschreckung gezeigt. Die Kulisse eines Bürgerkriegs dient lediglich als Vorwand für einen Gewaltporno.
(Jochen Schütze - Redaktion "Cinema")

Original von steaky[/]

Ich kann dir leider nicht sagen wie die deutsche Fassung ist aber hoffentlich wird das nicht versemmelt beim Synchronisieren

Naja ne, hatte ja den Film selber schon im Kino gesehen,. wollte mir nur mal eina llgemeines Stimmungsbild gönnen, was hier so die Anderen denken. Imo ist die Synchro nicht so misslungen, die typischen Synchronstimmen für Depp, Carter, Rickman und Co. und in den Liedern wechselt man halt in die Originalsprache und untertitelt die Lieder halt auf Deutsch.

Mir hat er auch ziemlich gut gefallen, skurril in Burton-Manier und sooo schlimm fand ich Depps Gesang nicht.

Wie CS.net jetzt berichtet, wird Dwayne Johnson, uns besser bekannt als The Rock in dem Film "The Tooth Fairy", einer Komödie, die Hauptrolle übernehmen.
Wie es passend in einem Kommentar unter der Meldung steht, hätte Rock das Zeug dazu, der neue Actionstar der Filmindindustrie zu werden, nur leider sucht er sich immer wieder die beschissensten Rollen raus. ich glaube er braucht einen neuen Agenten.

Original von Raven
Wie CS.net jetzt berichtet, wird Dwayne Johnson, uns besser bekannt als The Rock in dem Film "The Tooth Fairy", einer Komödie, die Hauptrolle übernehmen.
Wie es passend in einem Kommentar unter der Meldung steht, hätte Rock das Zeug dazu, der neue Actionstar der Filmindindustrie zu werden, nur leider sucht er sich immer wieder die beschissensten Rollen raus. ich glaube er braucht einen neuen Agenten.

The Rock will sich eben als Schauspieler beweisen und nicht als Actionstar.
So wie jeder weiss machen Actionstars viel Geld in einer Zeitspanne von ca 10-15 Jahren,solange die körperlich überzeugen können,aber als Schauspieler sind die Jungs nicht anerkannt bzw. werden immer als hirnlose Muskelmänner angesehen. Gute Beispiele: Schwarzenegger,Stallone,Van Damme,Seagal und co.
The Rocky will anderen Weg und eines Tages der stolze Besitzer dieser Statue sein:




Abwarten...

Das kann doch nicht dein ernst sein.
Wie will er sich als Schauspieler beweisen, wenn er sich von einer zur nächsten Hauptrolle lächerlich macht? Man nimmt ihn doch überhaupt nicht ernst. Aufgrund seiner Vergangenheit, seiner Statur und seinem Auftreten wird er nie einen Fuß fassen können. Zumindest nicht, wenn er so weiter macht.
Du hast recht, Actionstars sind nach 15 Jahren ausgelaugt. Aber trotzdem haben sie es zu Stande gebracht, gute Filme auf die Beine zu stellen. Ein Sylvester Stallone konnte z.B. in Copland in einer seriösen Rolle überweisen, ebenfalls in Rocky I. Wenn wir Schwarzenegger nehmen, dann würde ich sagen, dass er sich selbst in diversen Komödien auf die Schippe genommen hat. Diese waren auch keineswegs niveaulos. Aber das konnte er auch, da er in Actionfilmen wie Terminator, Total Recall oder Predator überzeugt hatte. Was ich von Rocks Rollen nicht behaupten kann. Er spielt in einem unterirdischen Richard Kelly Film mit, versucht sich in schlechten Disney Filmen zu beweisen oder spielt Rollen in abgefuckten Remakes oder Fortsetzungen. Der Junge hat es in seinen vielleicht 10 Filmen nicht ein mal geschafft zu überzeugen. Glaube schon dass das eine eindeutige Aussage ist.

Ne Statistik zu Rambo

Original von Double F
Da sie bei den Nutzlosen Fakten doch unangebracht sind, ist mir der Thread wieder eingefallen....

Rambo - First Blood (1982)
Gesamttote: 1
Tote pro Minute: 0,01
Folterszenen: 2
Zeit bis zum ersten Toten: 29 Minuten 31 Sekunden
gute Tote: 0
Böse - getötet von Rambo: 1
Böse - getötet von Anderen: 0

Rambo 2 - First Blood Part II (1985)
Gesamttote: 69
Tote pro Minute: 0,72
Folterszenen: 5
Zeit bis zum ersten Toten: 33 Minuten 34 Sekunden
gute Tote: 1
Böse - getötet von Rambo: 58
Böse - getötet von Anderen: 10

Rambo 3 (1988)
Gesamttote: 132
Tote pro Minute: 1,3
Folterszenen: 7
Zeit bis zum ersten Toten: 41 Minuten 9 Sekunden
gute Tote: 37
Böse - getötet von Rambo: 78
Böse - getötet von Anderen: 17

John Rambo (2008)
Gesamttote: 236
Tote pro Minute: 2,59
Folterszenen: 3
Zeit bis zum ersten Toten: 3 Minuten 22 Sekunden
gute Tote: 113
Böse - getötet von Rambo: 83
Böse - getötet von Anderen: 40


Rezensionen John Rambo (2008)

"Der Befund ist einhellig. Nie zuvor sind so viele zerfetzte Gliedmaßen, enthauptete Körper, Blut, Gedärme und Hirn verspritzende Kreaturen durch die Luft geflogen, nie wurden so viele Kinder erschossen, Frauen vergewaltigt, Menschen abgefackelt wie in "Rambo"." (Zitat WELT.de)

Es erwartet den Zuschauer ein harter Film mit einem unglaublichen Action Helden. Wenn man bedenkt, dass Rambo im ersten RAMBO Film nur einen Menschen umbringt, muss man jetzt über den neuen Rambo Film schmunzeln... Rambo is back und macht alle bösen Jungs für alle Zeiten platt.

@Schäff: Tja, das hatten wir schon mal....

Original von Double F
@Schäff: Tja, das hatten wir schon mal....

Um genau zu sein wird bei der Statistik vom Chef auch erwähnt wieviele Rambo getötet hat mit seinem Shirt an und dann auch wieviele ohne aber ich will da nicht Klugschei**ern

Übrigens steht da auch wieviele Sexszenen die Filme hatten. Also in der Pornoabteilung wird man die Streifen nicht finden

Ich habe mir heute "No Country For Old Men" angesehen. Angesiedelt ist der Film in den frühen 80er Jahren in Texas bzw. (New) Mexico. Es geht um einen Vietnam Veteran, der in der Wüste von Texas einen Geldkoffer mit 2 Millionen US Dollar findet und ihn an sich nimmt. Natürlich gibt es auch einen "Besitzer" des Koffers, von dem er von dem Punkt an gejagt wird. Die Story ist also schnell erzählt.
Beeindruckend finde ich, dass der Film nahezu ohne Musik auskommt. Ich kann mich an keine Stelle im Film erinnern, an der Musik vorkommt. Man könnte nun denken der Film plätschert so dahin, dem ist aber nicht so. Er lebt von der Verfolgungsjagd. Gezeigt werden wirklich eindrucksvolle Bilder. Javier Bardem als eiskalter Killer hat zurecht des Oscar als bester Nebendarsteller erhalten. Was für eine Performance. Viele sagen, dass diese Figur der glaubwürdigste Killer seit Hannibal Lecter ist. Ihm gegenüber spielt Josh Brolin, einigen aus Kindertagen vielleicht aus dem Fim "The Goonies" bekannt, den Dieb des Geldes. Solide Leistung, was ihm wohl auch den Weg nach Hollywood weiter öffnen wird. So wird ja gemunkelt, er würde der neue Terminator werden. Tommy Lee Jones spielt den gealterten Sheriff, der seinen Job an den Nagel hängen will und an diesem, womöglich letzten Fall knabbert. Auch wieder mal eine eindrucksvolle Darstellung von ihm. Einen eher kurzen Auftritt hat Woody Harrelson, der ebenfalls scharf auf die Kohle ist...
Was nicht besonders gefällt ist das Ende. Es kommt zu apprupt. Die Leute im Kino wussten auch im ersten Moment nicht was jetzt los ist. Weiterer Kritikpunkt ist die Synchro. Durch den englischsprachigen Trailer und einen fünfminütigen Ausschnitt, der die Situation von Bardem und dem Tankstellenwart zeigt, kann ich beurteilen, dass die englische um Längen besser ist als die deutsche. Ich sage nur "Call it, friendo". Schade...
Insgesamt aber ein solider Film der Coen Brüder, der als Hommage an den wilden Westen zu sehen sein könnte. Imposante Bilder, super Darstellung von Bardem und seinen Mitstreitern und ein krasses Katz und Maus Spiel, in dem die Gewaltorgien nicht zu kurz kommen. Aber macht euch selbst ein Bild. Es lohnt sich auf jedenfall.