Muss hier mal einen Thread aufmachen, der später auch gerne von anderen genutzt werden kann. Habe nämlich eine ziemlich wichtige Frage an euch:

Der Sachverhalt:

Wenige Meter vor meiner Schule ist ein Kreisel, wo heute morgen die Polizei stand. Ich bin mit dem Auto dort langgefahren, richtige Geschwindigkeit, habe auch geblinkt. Plötzlich parkt die Polizei neben mir und fragt mich ob ich weiß warum sie mich anhalten. Da ich mich meiner Meinung nach korrekt verhalten hatte und vermutete, dass sie nur meinen Führerschein sehen wollten, machte ich ein Späßchen und meinte sie hätten mich angehalten weil ich so jung aussehe. Der Spaß war dann schnell vorbei, denn einer der Beamten meinte ich hätte während der Fahrt telefoniert bzw. das Telefon am Ohr gehabt. Bin so ziemlich aus allen Wolken gefallen und entgegnete ihm, dass dies nicht der Wahrheit entspricht. Der Beamte erwiederte, dass ich die Polizei ruhig anlügen könne, sich dies jedoch nicht zu meinem Vorteil entwickeln würde. Ich habe daraufhin den zweiten Beamten gefragt ob er es ebenfalls gesehen hat und dieser sagte eindeutig "Nein", er habe jedoch nicht auf mich geachtet. Als ich den Beiden dann meine Telefonliste gezeigt habe, wo der letzte Anruf am gestrigen Abend getätigt wurde, hat man mir vorgeworfen ich hätte den Anruf schnell gelöscht und das Handy in die Ablage gelegt. Daraufhin meinte ich, dass man sicherlich beim Anbieter prüfen kann ob ich telefoniert habe. Der Beamte meinte dann, dass ich dies bei meiner Anhörung (?) vorführen kann. Nachdem er sich Straße und Name notiert hat sind die Beiden auch wieder gefahren.


Meine Fragen:

Erstens: Wenn Aussage gegen Aussage steht, wird man dem Beamten glauben oder muss er seine absolut abwegige Vermutung auch beweisen können?

Zweitens: Im Internet lese ich etwas von 40 € Bußgeld und einem Punkt. Normalerweise wird einem dann doch angeboten die 40 € sofort zu zahlen? Hatte ich mal bei einem Rangier-Unfall.

Drittens: Komischerweise hat der Beamte meine Daten nicht per Funk durchgegeben, wie das normalerweise üblich ist. Muss man das machen und warum sollte eine Anhörung für solch ein "Vergehen" stattfinden?

Vielleicht können mir hier ein paar angehende Polizisten helfen, um mir die Sache mal etwas genauer zu erklären.

Original von Double F
Eine Anhörung findet dann statt, wenn du die Strafe nicht annimmst. Das heißt du bekommst jetzt dann Post mit der Beschuldigung, dass du während der Fahrt telefoniert hast und er gibt sich als Zeugen an. Diesem Schreiben liegt dann eine Ausfertigung bei, mit Zahlungsschein und Wiederrufsmöglichkeit. Du füllst also aus, dass du nicht gefahren bist und über den Einzelanrufnachweis deiner Telefongesellschaft kannst du dann bei einer Anhörung beweisen, dass du nicht telefoniert hast. Ist zwar ein Rattenschwanz, aber ich würde mir das nicht bieten lassen!!

Erstmal vielen Dank für deine Antwort Flo!

Ich weiß nicht ob du es falsch formuliert hast oder ich, aber ich saß am Steuer... allerdings mit beiden Händen am Lenkrad und demnach habe ich auch nicht telefoniert!

Was ich vergessen hatte zu erwähnen ist, dass ich momentan in der Probezeit bin. Durch verschiedene Berichte aus dem Internet lässt sich jetzt nicht erkennen ob das zu einer Verdoppelung der Probezeit auf 4 Jahre führen würde, Führerscheintentzug oder eine Verdoppelung auf 4 Jahre erst beim Zweiten vergehen. Weißt du da vielleicht auch bescheid?

Eigentlich hatte ich ja gehofft, dass die sich vielleicht einen Spaß machen, aber dem scheint doch nicht so zu sein. Ist auch wirklich frech, wie man dermaßen Lügen kann und mich dann beschuldigt.

Wäre ein Nachweiß des Mobilfunkanbieters, dass ich nicht telefoniert habe genug um seine Aussage zu widerlegen?

Vielen Dank für eure Beiträge! Alle sehr hilfs- und aufschlussreich!

Mir ist natürlich auch grade noch aufgefallen, dass ich eine Freisprecheinrichtung im Auto habe, das wäre auch ein Argument was eindeutig dagegen spricht

Ansonsten wird mein Vater das über den Anwalt regeln, natürlich war ich nicht schlau genug um mir Kennzeichen des Wagen und die Dienstnummern geben zu lassen.

Original von Adios
Würd mich jetzt schon interessieren, ob schon was rauß gekommen ist

Endete im Endeffekt so, dass ich einen Punkt bekommen habe und 65€ Bußgeld zahlen musste, da der Anwalt meinte, dass sich an der Sache nichts machen lässt - shit happens.

Heute allerdings wieder eine "nette" Situation gehabt. Ich war auf einer zwei spurigen Landstraße die ganz rechts noch eine Busspur hat. Als ich an einer Ampel zu stehen kam, wo man links abbiegen kann, dann die Spur hat die grade aus geht und rechts die Bussspur die ebenfalls grade aus geht, kam neben mir ein Auto zum stehen - auf der Busspur.

Ich saß also mit zwei Freunden im Auto auf der Spur die geradeausführt und wartete an der Ampel, während der ältere Herr neben mir auf der Busspur stand. Als grün war dachte ich mir, nichts wie weg hier, damit der Mann schnell wieder auf meine Spur kann, doch er fuhr genauso so schnell wie ich an, sodass wir uns vielleicht zwei, drei Sekunden ein "Rennen" lieferten. Ich fuhr danach mit 100 weiter, er mit 60. Dann kam ich an einer weiteren Ampel zum stehen und er musste diesmal rechts abbiegen. Er machte das Fenster runter und redete irgendetwas vonwegen das ich Linksabbieger nicht die Spur wechseln soll... Polizei... blabla.

Meine Frage an euch: Was passiert, wenn er nun behauptet, dass ich als Linksabbieger in den Moment wo die Ampel auf grün schaltet, los gefahren bin und dann auf seine Spur kam? Damit hätte ich ja die durchgezogene Linie überquert. Steht dann Aussage gegen Aussage oder wie sieht das aus?