WWE News & Notes

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Mitarbeiter gesucht! Meldet Euch bei Interesse bei unserem Misawa

    Es gibt 2.318 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von Adios.


    • DDRMaulwurf schrieb:

      Die einzigen NXTler die EINIGERMAßEN im Main Roster anständig gebookt wurden waren Rollins, Owens, Corbin
      Wobei Corbin, schlecht am Mic ist, unterdurchschnittlich im Ring, kein Charisma hat, im T-Shirt auftritt aufgrund seines schlechten Koerperbaus (das hat er mit Kevin Owens gemeinsam), und auch sonst nichts hat was den Push rechtfertigen wuerde….ich frag mich warum der gepusht wird, bin aber guter Dinge, da er ja den Koffer hat, und jeder der den Koffer hat wird wie ein loser gebookt, was bei ihm ja schon angefangen hat.



      Adios schrieb:

      Unglaublich wie Vince McMahon überhaupt so erfolgreich sein konnte
      So unglaublich ist das nicht. In den 80er Jahren war Vince seiner Zeit voraus, und trat gegen alte Promoter an, die genauso bookten, wie er jetzt. Im Gegensatz zu dem was WWE heute als Geschichtsfaelschung erzaehlt, hatte Vince von seinem Vater eine sehr gute Promotion uebernommen, die in New York sehr erfolgreich war. Er selbst hatte eine Idee, Nationale Expansion. Er hat auf den Richtigen Topstar gesetzt (Hulk Hogan), und hat alles auf eine Karte gesetzt, volles Risiko. Das brachte ihm den Erfolg der 80er Jahre. Da hat er sehr viel Richtig gemacht.

      In den 90er Jahren, der Erfolg der Attitude Era, das war kein toller Plan, da hatte er keine tolle Idee, sondern das war PURES GLUECK. Da loesste die WCW den Wrestling Boom aus, nicht die WWF. Und das Steve Austin zum Megastar wurde, und er The Rock nicht 1997 entliess, ist auch nicht auf Vince zurueck zufuehren. Was man damals noch hatte, war eine Arbeitsumgebung die offener war, was den Erfolg erheblich beguenstigte.

      Die letzten 15 Jahre hat Vince mehr verwaltet, mit einer Ausnahme, der WWE Network. Das war wieder ein typischer Vince der 80er Jahre Move, als alle anderen denken er sei verrueckt das PPV Model aufzugeben, allerdings wird der WWE Network bisher eher schlecht umgesetzt und die Moeglichkeiten werden kaum genutzt die sich daraus ergeben.
      The Shockmaster botcht sein Debut als er hinfaellt….
      Davey Boy Smith kommentiert das trocken im Fernsehen:“He fell flat on his fooking arse…”
    • Jobber Jinder Update
      Laut dem WON, hat WWE den Great Khali zurueck gebracht, weil Jobber Jinder bisher nicht den Erfolg in India brachte, den man sich erhofft hatte. Dennoch will man weiterhin daran festhalten.

      Zudem berichtet der WON das die indischen Kommentatoren Mahal als Face bewerben mit Saetzen wie “1.3 Billionen Inder unterstuetzen ihn“ oder “Der Evil American Randy Orton wuerde alles tun um Jinder Mahal den World Title zu stehlen.“

      Also im Prinzip das was Bret Hart und die Hart Foundation 1997 machte, in Canada die Top Faces und in den USA die Top Heels, mit dem Unterschied das Jobber Jinder kein Erfolg haben wird weil er einfach schlecht ist und kein Buildup hatte.


      Wechselt John Cena nach dem Summerslam 2017 komplett zu Raw?
      John “Free Agent“ Cena wird nach dem Summerslam nur bei den Raw Shows beworben (inklusive jeder Raw Show bis No Mercy), und fuer keine einzige Smackdown Show mehr, was darauf hindeuten koennte das er nach dem Summerslam nur noch bei Raw auftritt.


      Kommt Taboo Tuesday zurueck?
      WWE hat am 24 July das Trademark Taboo Tuesday erneut gesichert. Das war der PPV Name von zwei PPV`s von 2004 und 2005 bei denen es gefakte Abstimmungen gab und Fans so “interagieren“ konnten.

      Fans konnten so wichtige Entscheidungen treffen wie…welches Outfit sollen die Divas beim T&A Beschau tragen…School Girl…French Maid oder Nurse outfit…und mit welchem Gimmick soll Mick Foley auftreten…Dude Love…Mankind oder Cactus Jack. Lustig waren natuerlich auch die Polls bei dem das Ergebniss schon vorher feststand weil einfach die Wahlmoeglichkeiten bescheuert waren…wie werden sich die Fans wohl entscheiden…fuer einen Street Fight, eine verbale Debatte oder ein Arm Wrestling Match…


      Wird auch der E&C Podcast gecancelt?
      Edge und Christian haben sich nun dahingehend geauessert, dass sie glauben das auch ihr Podcast gecancelt werden wird, aufgrund der Budget cuts.
      The Shockmaster botcht sein Debut als er hinfaellt….
      Davey Boy Smith kommentiert das trocken im Fernsehen:“He fell flat on his fooking arse…”
    • Nefercheperur schrieb:

      Jobber Jinder Update
      Laut dem WON, hat WWE den Great Khali zurueck gebracht, weil Jobber Jinder bisher nicht den Erfolg in India brachte, den man sich erhofft hatte. Dennoch will man weiterhin daran festhalten.
      Die ganze Nummer ist ein Witz. Als würde ein einzelner Worker so viel ausmachen. Zumal er kein halt kein Standing hatte.

      Als letztes Jahr Tim Wiese bei der WWE war, war kurzzeitig auf Grund seines Namens ein mediales Interesse, welches danach aber wieder völlig abflachte.

      Schaut Deutschland wegen Axel Tischler mehr WWE/NXT? Nö.
      Das Gesamtprodukt muss stimmen, dann schalten eher die Leute ein. Egal woher sie kommen.


      Nefercheperur schrieb:

      Wechselt John Cena nach dem Summerslam 2017 komplett zu Raw?
      John “Free Agent“ Cena wird nach dem Summerslam nur bei den Raw Shows beworben (inklusive jeder Raw Show bis No Mercy), und fuer keine einzige Smackdown Show mehr, was darauf hindeuten koennte das er nach dem Summerslam nur noch bei Raw auftritt.
      Uff dann wäre kein Titlewechsel zum SummerSlam drin. Lieber Cena als Champ als Mahal.
      Cena meinte wohl auch, dass er selbst nicht weiß, wie lange er noch im Business bleibt und abliefern kann und will daher noch mal alles mitnehmen, daher wohl auch die Free Agent Geschichte.


      Nefercheperur schrieb:

      Wird auch der E&C Podcast gecancelt?
      Edge und Christian haben sich nun dahingehend geauessert, dass sie glauben das auch ihr Podcast gecancelt werden wird, aufgrund der Budget cuts.
      Klasse. Weil ein Podcast ja sicherlich der größte Kostenfaktor beim Network Content ist :S
    • DDRMaulwurf schrieb:

      Die ganze Nummer ist ein Witz. Als würde ein einzelner Worker so viel ausmachen. Zumal er kein halt kein Standing hatte.


      Als letztes Jahr Tim Wiese bei der WWE war, war kurzzeitig auf Grund seines Namens ein mediales Interesse, welches danach aber wieder völlig abflachte.


      Schaut Deutschland wegen Axel Tischler mehr WWE/NXT? Nö.

      Das Gesamtprodukt muss stimmen, dann schalten eher die Leute ein. Egal woher sie kommen
      Ja und nein. Das Gesamtprodukt ist wichtig, aber ohne Topstar wird es kein Boom geben, da kann das Gesamtprodukt noch so gut sein. Ein Topstar kann schon den Unterschied ausmachen und zu einer Boom Periode fuehren, in einem bestimmten Land ein Boom ausloesen, oder in einer bestimmten ethnischen Gruppe ein Boom ausloesen. Aus den letzten 50 Jahren ein paar Beispiele… Bret Hart (Land), Rikidozan (Land), Rey Mysterio Jr. (Ethnische Gruppe), Eddie Guerrero (Ethnische Gruppe), Pedro Morales (Ethnische Gruppe), Bruno Sammartino (Ethnische Gruppe), Hulk Hogan (Nordamerika), Steve Austin (Nordamerika) etc. etc. Die haben schon einen erheblichen Unterschied gemacht auf ihre jeweiligen Bereiche.

      Der Denkfehler von WWE ist hier jedoch, das Jobber Mahal ein Boom in Indien ausloesen koennte…wobei erstens Mahal aus Canada kommt, zweitens er noch mieserabel ist und nie irgendwo ein boom von irgendwas ausloesen wird, und drittens Indien weder die Infrastruktur noch die Wirtschaft hat, dass es sich lohnen wuerde fuer WWE.


      DDRMaulwurf schrieb:

      Weil ein Podcast ja sicherlich der größte Kostenfaktor beim Network Content is
      Das nicht, aber viele Podcasts sind bestimmt ein Kostenfaktor.

      Zumal es in groesseren Firmen oft so ablaeuft:“Chef sieht die Bilanz und sagt den Abteilungschefs das sie Summe X sparen muessen im naechsten Quartal.“ Danach tut jeder Abteilungschef irgendwas sparen, ob das Sinn macht oder nicht, ist dabei erstmal zweitrangig. Oft ist es ja so, das man zwar etwas einspart, aber daduch etwas nicht mehr so gut laeuft, und dadurch hoehere Kosten verursacht. Das ist aber erstmal zweitrangig, denn man kann Summe X ausweisen als Einsparung, auch wenn es gar keine Einsparung ist.Wuerde mich nicht wundern, wenn es bei WWE genauso waere.

      Im WWE Fall, man spart Network content ein, und hat dadurch eine gewisse Summe gesparrt. Aber wie viele canceln den Network wenn sie nicht mal das original content sehen koennen? Das gleiche mit der Pyrotechnik, dem kleinen Roster etc etc. Auf dem Papier spart man was, aber ich wuerde es bezweifeln, dass es langfristig was bringt.
      The Shockmaster botcht sein Debut als er hinfaellt….
      Davey Boy Smith kommentiert das trocken im Fernsehen:“He fell flat on his fooking arse…”
    • Nefercheperur schrieb:

      Ja und nein. Das Gesamtprodukt ist wichtig, aber ohne Topstar wird es kein Boom geben, da kann das Gesamtprodukt noch so gut sein. Ein Topstar kann schon den Unterschied ausmachen und zu einer Boom Periode fuehren, in einem bestimmten Land ein Boom ausloesen, oder in einer bestimmten ethnischen Gruppe ein Boom ausloesen. Aus den letzten 50 Jahren ein paar Beispiele… Bret Hart (Land), Rikidozan (Land), Rey Mysterio Jr. (Ethnische Gruppe), Eddie Guerrero (Ethnische Gruppe), Pedro Morales (Ethnische Gruppe), Bruno Sammartino (Ethnische Gruppe), Hulk Hogan (Nordamerika), Steve Austin (Nordamerika) etc. etc. Die haben schon einen erheblichen Unterschied gemacht auf ihre jeweiligen Bereiche.

      Der Denkfehler von WWE ist hier jedoch, das Jobber Mahal ein Boom in Indien ausloesen koennte…wobei erstens Mahal aus Canada kommt, zweitens er noch mieserabel ist und nie irgendwo ein boom von irgendwas ausloesen wird, und drittens Indien weder die Infrastruktur noch die Wirtschaft hat, dass es sich lohnen wuerde fuer WWE.
      Selbst wenn Mahal gut wäre und Reaktionen ziehen würde, dafür dass man 6 bis 7 stellige neue Zuschauer aus einem armen Land haben möchte, müsste dann aber auch das Produkt so gut sein, damit die Leute ihr weniges Geld für das Network ausgeben.
      Was machen die Leute eher? Netflix und co. anstatt für Wrestling.

      Das ganze ist eine absolute Milchmädchenrechnung wenn man sag, 1,3 Milliarden Leute. Vielleicht 0,5 - 1% der Leute und alles ist gut.

      Was man auch vergisst, durch dieses aktuell dumme Booking des WWE Titles vergrault man wohl mehr alte Fans als man neue bekommt.
      Man muss in seiner Basis erstmal wieder ein gutes Niveau erreichen, bevor man auf biegen und brechen neue Bereiche erobern will.
      Dafür sind die Zahlen aber wohl nicht schlecht genug oder man denkt sich "die werden schon weiterhin einschalten"
      Wenn ein globales Produkt so gut ist, wird man schon neue Regionen von alleine mit bekommen, bzw. kann dann doch viel leichter mit einem guten Midcarder oder Uppercarder angreifen. Das jetzt ist eine Farce.


      Nefercheperur schrieb:

      Zumal es in groesseren Firmen oft so ablaeuft:“Chef sieht die Bilanz und sagt den Abteilungschefs das sie Summe X sparen muessen im naechsten Quartal.“ Danach tut jeder Abteilungschef irgendwas sparen, ob das Sinn macht oder nicht, ist dabei erstmal zweitrangig. Oft ist es ja so, das man zwar etwas einspart, aber daduch etwas nicht mehr so gut laeuft, und dadurch hoehere Kosten verursacht. Das ist aber erstmal zweitrangig, denn man kann Summe X ausweisen als Einsparung, auch wenn es gar keine Einsparung ist.Wuerde mich nicht wundern, wenn es bei WWE genauso waere.

      Im WWE Fall, man spart Network content ein, und hat dadurch eine gewisse Summe gesparrt. Aber wie viele canceln den Network wenn sie nicht mal das original content sehen koennen? Das gleiche mit der Pyrotechnik, dem kleinen Roster etc etc. Auf dem Papier spart man was, aber ich wuerde es bezweifeln, dass es langfristig was bringt.
      Die Argumente mit den Abteilungen klingt glaubhaft unlogisch und wir wohl so von der WWE umgesetzt.

      Podcast sind doch in Sachen Porduktionskosten und Contentzeit wohl so effektiv wie kaum was anderes.
      Leute die das Network haben sind doch Wrestlingfans. Die schauen diese Comedysendungen, total Divas, etc. wohl gar nicht bis kaum.

      In Podcast erfährt man halt mehr um das drumherum und das ist, was viele haben wollen und sowas kürzt man.

      Mit der Beschneidung der Pyrotechnik, nimmt man sicher aber auch etwas, was einen von Indy Promotions unterscheidet. Dieses pompöse. Die Kirsche auf der Sahne und das ist schade.
      Als so dominanter Marktführer, sollte man das Geld dafür ausgeben aber da wird wieder sehr einfach gerechnet. Sind halt einfache Kosten die man kürzen kann. Man verliert dadurch aber an Präsentationsqualität
    • DDRMaulwurf schrieb:

      Selbst wenn Mahal gut wäre und Reaktionen ziehen würde, dafür dass man 6 bis 7 stellige neue Zuschauer aus einem armen Land haben möchte, müsste dann aber auch das Produkt so gut sein, damit die Leute ihr weniges Geld für das Network ausgeben.


      Was machen die Leute eher? Netflix und co. anstatt für Wrestling
      1. Weil Netflix fuer das gleiche Geld natuerlich viel mehr bietet als der WWE Network, unabhaengig davon was man mag oder nicht. Es ist ja gerade eine Ironie der Geschichte, das Netflix mit GLOW eine Wrestling Serie hat, die ein sehr gutes Wrestling Drama bietet, waehrend WWE eigentlich den gleichen Trash bietet wie vor 30 Jahren die Original Promotion GLOW….

      2. Der Logikfehler von WWE ist ja auch dass man wohl nicht an die Infrastruktur denkt.Wie viele Inder haben so schnelles Internet, dass sie sich einen Streaming Dienst ueberhaupt anschauen koennten ohne staendiges buffering? Das gleiche Problem in China. Es gibt wenige mit einer Internetverbindung die ueberhaupt den WWE Network streamen koennte, sehr wenige die sich dann das leisten koennten, und noch weniger davon die Interesse an WWE haben
      ……
      Okay….Habe gerade nachgeschaut, nur 7% der Inder haben aktuell broadband Internet (soll natuerlich erheblich gesteigert werden bis 2020). Zudem gibt es massig Konkurrenz in Indien was Streamingdienste betrifft, und Netflix und WWE sind gar die teuersten Streamingdienste mit $10 die es gibt. Netflix investiert gerade $300 Millionen in original content in Indien um Fuss zu fassen im Indischen Markt….und WWE kommt mit Jobber Mahal an….

      Das ist mal wieder half assed auf jedem Level und wird natuerlich kein Erfolg haben. Wenn man sowas macht, dann muss man das 100% durchziehen, was natuerlich auch erheblich Geld kostet. WWE ist dazu aber nicht bereit.
      The Shockmaster botcht sein Debut als er hinfaellt….
      Davey Boy Smith kommentiert das trocken im Fernsehen:“He fell flat on his fooking arse…”
    • Lukrativer wäre es, wenn WWE in Europa sich wieder festigen würde.

      Beispiel Deutschland: Da mehr und mehr dieser "Nerd-Tum" Einzug erhält und vieles heute Normalität ist, was früher belächelt wurde, sind die Chancen für Wrestling so groß wie lange nicht mehr.
      Trotz diesem Nerd-Tums ist Wrestling immer noch so eine Sache, für die man belächelt wird, mehr als Dinge wie Anime oder ganz und gar Videospiele.

      Da sollte WWE ansetzten und es mit einem guten, modernen Produkt platzieren.
      Vor allem ist Deutschland und viele andere europäische Länder ein Markt wo auch der Bürger Geld für Entertaiment ausgeben kann und will.
    • Weitere Kuerzungen bei WWE?

      Nach dem Q2 2017 Financial Report hat Dave Meltzer berichtet, dass weitere Kosteneinsparungen bei WWE zu erwarten sind, nach den bisherigen Kosteneinsparungen bisher. Grund ist, dass der Gewinn eingebrochen ist im Vergleich zum letzten Jahr, die Network Zahlen weit hinter den Erwartungen liegen und weil die Brand PPV`s nicht den Erfolg haben, den man sich erhoffte. So produziert seit letztem Jahr WWE ja in einigen Monaten 2 PPV`s, was natuerlich auf der einen Seite mehr Zuschauereinnahmen bringt, aber auf der anderen Seite auch hoehere Kosten, und vorallem sind dadurch die Network Zahlen nicht gestiegen, obwohl die Fans nun in einigen Monaten zwei PPV`s haben.
      The Shockmaster botcht sein Debut als er hinfaellt….
      Davey Boy Smith kommentiert das trocken im Fernsehen:“He fell flat on his fooking arse…”
    • Bald haben wir wöchentlich einen PPV und WWE fragt sich immer noch warum die Networkzahlen :wut:

      Das niemand auf die Idee kommt, dass man die Qualität verbessern muss? Oder warum soll man sich die PPVs anschauen, wenn man die Matches zuvor oder danach ohnehin noch mehrmals bei Raw/SD sehen kann?!
      "Wenn ich schon in eine Zwangsjacke muss, soll sie von Armani sein"

      W alk
      W ith
      E lias
    • Thomas Meyer schrieb:

      Nun ist es (endlich) amtlich: WWE und Eva Marie gehen offiziell ab sofort getrennte Wege. Wem das gefällt, möge diesem Beitrag einen Daumen hoch geben.
      Somit haben wir die zweit schlechteste der Womens Division verloren. Welch herber Verlust ;)


      - John Cena soll übrigens nach dem SummerSlam nur noch für die Raw Shows gebookt sein. Somit wäre der Free-Agent vorerst nicht mehr bei SmackDown! zu sehen.

      Bei dem Szenario gehe ich mal auf das lang geplante Match zwischen Cena und Reigns aus. Da könnte ich mir auch eine obligatorische Staffelstab übergabe vorstellen, wobei es bei Reigns aktuellen Charakter nicht ganz passt und es finde ich auch noch zu früh ist.