Guter Beitrag. Finde deine Idee eigentlich sinnvoll. Bin auch dafür das jeder Trainer ähnlich wie beim Tennis ~ 3 mal pro Spiel den Videobeweis fordern kann. Unabhängig davon sollte der Videoschiedsrichter allerdings mit den anderen Schiris verbunden sein und so sollte der Hauptschiedsrichter auch auf die Hilfe des Mannes am Fernsehen zurück greifen können. Das würde meiner Ansicht nach die Fairness im Fußball verbessern. Somit hätten wir nicht nur bei der elementaren Entscheidung ob Tor oder Nicht Sicherheit, sondern auch bei vielem Anderen.
Denke auch nicht dass das Spiel davon großartig verlangsamt, unterbrochen oder beeinflusst wird, denn das Spiel wird ja sowieso schon durch die ganzen Diskussionen der Spieler mit dem Schiedsrichter nach einer solchen Geschichte unterbrochen.
Fraglich ist natürlich wie damit umzugehen ist, wenn das Spiel weiterlaufen könnte bzw. sollte, aber eine Seite Protest anmelden will. Fiktionales Beispiel:

Dortmund will das Tor nachchecken lassen, das Spiel läuft weiter, Bayern kontert und schießt selbst ein reguläres Tor.
Wann hakt man jetzt ein? Unmittelbar bei der Frage Tor oder nicht? Oder erst wenn es eine Unterbrechung gibt.

Problem bei Ersterem: Wenn Dortmund mit dem Einspruch falsch liegt, kann der Konter von Bayern, der eigentlich in Ordnung gewesen wäre nicht zustande kommen --> Unfair.

Problem bei Zweiterem: Wenn das Tor korrekt war und Bayerns Angriff nicht hätte statt finden müssen, zählt deren Tor dann nur nicht weil das Spiel vorher hätte unterbrochen werden müssen? Möglicherweise problematisch...

Klares Ja für die Torlinien Technik. Selbst wenn sie noch nicht ganz ausgereift ist, dann wird sie trotzdem Fehlentscheidungen verringern.
Wir haben die Technik, sie unterbricht den Spielfluss nur unmerklich, warum sollte sie dann nicht eingesetzt werden? Ich find auch, dass bei so einer Anschaffung ruhig die DFL finanzielle schwächere Klubs unterstützen sollte.

Ich bin mal gespannt, wie glatt die Technik bei der WM zum Einsatz kommt. Wenn es da klappt sehe ich kein Argument mehr, warum es nicht auch in der Liga zum Einsatz kommen sollte.

Ich verstehe eh nicht, wo da das Problem ist, Beim Eishockey seit Jahren fester Bestandteil, eigene Kameras nur fürs Tor und ein Schiedsrichter, der das entscheidet.

Da muss man noch nicht mal Auszeiten für bemühen. Man sieht ja, was ein Unterscheid das ausmachen kann. Hätte das Tor hier gegolten, wäre Dortmund wahrscheinlich als Sieger vom Platz gegangen.

Ich finde sowas ärgerlich, und wenn ich an die Phantomtore von Helmer damals und Kießling denke, auch das wäre nicht passiert. Da ärgert mich auch die Pauschalaussage: Tatsachenentscheidung erheblich.

Ziel beim Fußball ist nun mal das Tore schiessen, und wenn dann reguläre nicht anerkannt werden, einfach blöde...