Ok gib dir bei Ambrose recht. Vor seinem Titelgewinn war er auch nicht gerade der bringer, dennoch würde mich ein Titelwelchsel sehr überraschen.

Treffen wir uns bei der Devise in der Mitte und sagen, man hat mit dem Draft sicherlich nicht die beste Smackdown konstellation getroffen wenn man auf hier und jetzt schaut. Aber in Zukunft könnte man ein gleichwertiges Roster aufstellen, wo im Nachhinein alles möglich erscheint, selbst ein Titelgewinn von Ziggler

Original von Adios
WWE hat sich durch den schlechten Draft selbst in diese Lage gebracht. Hätte man beispielsweise einen Owens oder Cesaro zu SD gedraftet, hätte man ein klasse Match um den WWE Titel gehabt.

Genauso sieht es aus

Dolph Ziggler, Mitglied des 50/50 Clubs in den letzten 1 1/2 Jahren (und lange nicht mehr so over wie vor zwei Jahren), gewinnt aus dem nichts ein #1 Contender Match, und zack bekommt er ein World Title Match….

The Miz, IC Champion, verliert sein zigtrillionste Non Title Match seit er Champion ist, behaelt aber weiter den wertlosen Title.

Bray Wyatt sagt vor dem Main Event das er seine Gegner besiegt und die ganze Welt in seinen Haenden sein wird…und dann verliert er. That`s the Problem. Bray Wyatt ist ein Loser. Er kann super am Mic sein, aber das ist nichts Wert wenn alles was er sagt wertlos ist, weil er seinen Worten keine Tatetn folgen laesst.

Smackdown erreichte mit der ersten Show nach dem Draft in der letzten Woche 2,73 Millionen Zuschauer. Das ist zwar weniger wie die Draft Episode aus der Vorwoche, die 3,17 Millionen Zuschauer erreichte, dennoch mehr wie die ueblichen 2 bis 2,3 Millionen Zuschauer mit den aufgenommen Smackdown Shows.

Original von zbyszko
Ich ignoriere die Vergangenheit doch nicht. Ziggler hat sich halt jetzt eine Chance erkämpft und geht scheinbar als Außenseiter in den Kampf, weil seine Kampfstärke in letzter Zeit nicht die größte war. Doch wir dürfen auch nicht vergessen, dass auch Dean Ambrose bis kurz vor seinem Titelgewinn gar nicht so stark war, so erscheint er halt jetzt, weil er Champion ist und zwei tolle Siege über Rollins und Reigns errungen hat. Und wenn man dann noch bedenkt, dass WWE es auf Überraschungen anzulegen scheint und Ambrose keinen anderen Gegenspieler hat, könnte es durchaus auch zu einem Titelwechsel kommen.

Ziggler hat sich nichts "erkämpft", er war weder schlechter noch besser als zuvor. Ähnlich ist es bei Ambrose, der mit dem Titel keinen deut "besser" geworden ist. Schließlich reden wir hier nicht über Sport, sondern über Unterhaltung. Weswegen die Frage doch vordergründig lauten sollte - warum haben sich die Writer für diese Story entschieden? Denn so oder so - wer auch immer gewinnt (ziemlich sicher Ambrose), es ist nahezu unbedeutend.

Seine Leistung war aber die letzten Monaten echt scheisse. Nicht nur das er immer verlor, nein auch die null Bock Phase hat man ihn angesehen. Gleiches Gilt für Ambrose der aber wenigstens dafür was zu hören bekam.