Unterschiede bei Akzeptanz und Verbindung von Stars zu Zuschauern

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Mitarbeiter gesucht! Meldet Euch bei Interesse bei unserem Misawa

    • Unterschiede bei Akzeptanz und Verbindung von Stars zu Zuschauern

      Im Bruno Thread habe ich das schon angesprochen was der Unterschied von Bruno und Hogan ist, und wollte jetzt dort aber nicht weiter darauf eingehen. Dave Meltzer schrieb mal ausfuehrlich darueber warum etwa der Steve Austin Heel turn 2001 floppte und der Hogan heel turn 1996 ein solcher Erfolg war, und warum Bruno niemals heel turnte in New York, diese drei Dinge hatten viel mit der Verbindung und Akzeptanz bei den Zuschauern zu tun.

      Bruno Sammartino war ein Hero fuer jedermann. Er kam herueber als hart arbeitender, sehr passionierter, ehrlicher und glaubwuerdiger Star. Bruno war auch “larger than life“, aber larger than life unter wirklichen Menschen.

      Hulk Hogan war larger than life, aber als cartoon Charackter. Sein appeal war fuer diejenigen die einen Comic Superhelden in Echt sehen wollten. Hinzu kommt das Hogan, selbst zu seiner Besten Zeit mitte der 80er Jahre, ziemlich arrogant wirkte der seine Freund betrog, ueber Gott redete. Das Booking lies ihn oft wie ein Heel aussehen waehrend er selbst proklamierte “fighting for what is right“, aber dann wenn er verlor, heulte er rum. In gewisser Weise war der Ultimate Warrior aehnlich in der Praesentation, der manchmal wie ein cult leader wirkte, was etwas komisch war, weil er ja eigentlich die Kinder ansprechen sollte.

      Aber es geht nicht nur um Authenzitaet. Viele Wrestler haben verrueckte oder cartoon Gimmicks und sind dennoch glaubwuerdig. Ich denke es hat auch damit was zu tun in wie weit der Charackter in Verbindung mit der “echten Welt“ steht. Bruno war ein italienischer Immigrant, der genauso wie sie war, nur halt ein Pro Wrestler und Star. Bruno haette auch ein Fabrikarbeiter sein koennen. Austin war ein texanischer redneck der Bier mochte und fuer ein scheiss Boss arbeitete, er haette auch Lagerarbeiter sein koennen, und war halt Pro Wrestler. Hogan dagegen, war nicht wie jeder andere. Nicht jeder war bis oben hin zu mit Steroiden, hatte wirklich verrueckte Promos wo er darueber redete Kinder zu retten und America zu verteidigen. Es war komplett goofy und eine “freakshow“. Mit so jemandem fuehlt man sich nicht so sehr Verbunden, weil er zu 100% ein Character und eine Erfindung ist.

      Das ist erstmal keine Bewertung und es ist nichts schlechtes dabei. Das Wrestling hat Beides, die Jedermann Stars und die Cartoon Stars.
      The Shockmaster botcht sein Debut als er hinfaellt….
      Davey Boy Smith kommentiert das trocken im Fernsehen:“He fell flat on his fooking arse…”