Original von Rob Van Dam
Natürlich kann man vorher wissen ob der Film gut ist oder nicht. Da gibts genug Dinge, wo steht ob es sich lohnt ihn anzuschauen.
Dann stimme ic noch RVD zu, indem er sagt, dass man vorher schon einiges über einen Film in Erfahrung bringen kann. Man muss nur seinen "Hauskritiker" mit entsprechendem Geschmack befragen und schon hat man gewisse Anhaltspunkte. Doch es gibt noch einige weitere
Das kann man machen,genauso wie man I net Kritiken lesen kann,aber darauf kann man nichts geben,man sollte sich immer selbst ein Urteil bilden,anstatt ein Urteil zu uebernehmen.
Und gerade bei LOTR gibt es Fans die wuerden auch noch in den 30 Teil gehen,und wenn sie vorher den Film zerreisen,da es immer eine gewisse Fanbase gibt die bei LOTR eben recht hoch ist durch die Buecher,anderes BSP Harry Potter
Für die nun folgende Argumentation werde ich mich wohl selbst ewig hassen, aber egal. Titanic und Independence Day waren handwerklich großes Kino und haben den Standard ihrer Zeit durchaus verfeinert. Zwar schauspielerisch keine weltklasse, aber filmisch doch überzeugend. Zu Matrix kennst du meine Meinung und die Kontroverse besteht zum ersten teil schließlich auch in der Filmwissenschaft. Ähnliches gilt zu den anderen von dir genannten Filmen.
Ich habe gesagt der letzte Teil von Matrix ist nicht gut,aber lassen wir das.Zu Independence Day,dieser Film hat sicherlich von der Produktion des Films geschichte geschrieben trotzdem wuerde ich ihn nicht als Anspruchsvollen,Schauspierlerisch Wertvollen Film bezeichnen.
Genauso Titanic,wieviel Geld steckte man in den Film? 300 Millionen? Fuer das Geld haette man mehr erwarten koennen,anstatt das was rauskam.Denn der Film ist erstens Historisch gesehen absoluter Muell weil er sich garnicht an die Fakten haelt.Der Film ist Schauspielerisch gesehen auf einem mittelmaessigen Niveau und der Film hat zusaetzlich etliche Fehler die man als Laie erkennen kann.
Sicherlich der Film war Erfolgreich,wieso weiss ich nicht,da sind wir wieder beim Sehverhalten des Mainstreams Puplikums.
Einnahmen machen keinen guten Film sondern führen nur zu meist unnützen Sequels. Das sagt ncihts über die Qualität der Filme. (das kann wer auch immer nun als Argument benutzen.)
Siehe 2 Teil von Titanic denn man dreht,wobei ich nicht weiss wie das aussehen soll.
Nur das Argument bringt doch RVD ,deshalb ja auch meine Antwort darauf
The Shockmaster botcht sein Debut als er hinfaellt….
Davey Boy Smith kommentiert das trocken im Fernsehen:“He fell flat on his fooking arse…”
Davey Boy Smith kommentiert das trocken im Fernsehen:“He fell flat on his fooking arse…”