+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Headquarter (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Archiv (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: The Best Of (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=10)
+---- Thema: WWE News & Notes (/showthread.php?tid=26353)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
- DDRMaulwurf - 13.04.2016
Wenn man es sachlich sieht, dann hätte man es so oder so nach WM mit Shane so gemacht. Nur war nun mal der Gegner der Undertaker und den lässte man die zweite, und wohl letzte Niederlage bei WM, nicht gegen Shane passieren. Wäre Shane gegen sonst wen angetreten, hätte er gewonnen aber so wird halt diese Storyline genutzt.
Ich sage mir auch, dass diese Storieline das kleinste Problem ist und dass eine bessere Raw Show (auch wenn ich die aktuelle noch nicht sehen konnte) die bessere Alternative ist.
Man kann sicherlich keine 180° Wendung in allen Bereichen erwarten
- Nefercheperur - 14.04.2016
Zitat:Original von siasy95das habe ich von Anfang an kritisiert als Shane sein Comeback gab, und waehrenddessen auch, und heute auch, weil es kein Sinn macht. Weil die Storyline wie sie erzaehlt wurde, schlecht war. Weil der Payoff der Storyline nicht gestimmt hat.
Andererseits hat es während der Wrestelmania auch niemanden gestört.
Zitat:Außerdem wird sich hier gerade ernsthaft darüber beschwert das die WWE eine Ausrede erfindet uns das zu geben was wir wollen ?Was wollen “wir“ den? Shane McMahon will ich jedenfalls nicht…fehlende Logik will ich auch nicht.
Zitat:Ganz aus der Luft gegriffen ist die Erklärung von Vince ja auch nicht.Doch ist sie, wenn man bedenkt das er zuvor noch meinte das Shane nicht mehr sein Sohn waere…aber jetzt “probiere es doch mal“…makes no sense
Zitat:Die Fans denken Shane könnte die Firma besser leiten als Vince.Das sind die Fans die noch nie eine Booking Idee von Shane McMahon gehoert haben. Es gibt ein Grund warum Vince sich fuer Stephanie entschied und nicht fuer Shane…
Zitat:Wenn mir mein Kumpel sagt er ist besser in FIFA als ich, sage ich auch, komm und blamier dichJa, da geht es aber nicht um eine Million Dollar Company, und du hast auch vorher nicht versucht dein Freund in einer Fehde fertig zu machen….Vince haette ja vorher sagen koennen “Hey, probiere es mal aus“. Hat er nicht, man brauchte ja fuer Wrestlemania die Entschuldigung einer Storyline.
Das Argument: Gibt schlimmeres, mag zwar stimmen, aber heisst ja nicht das man es dennoch nicht kritisieren sollte.
Und "Raw ist jetzt besser" hat ja nicht wirklich was mit dieser Storyline zu tun.
Zitat:Wenn man es sachlich sieht, dann hätte man es so oder so nach WM mit Shane so gemacht. Nur war nun mal der Gegner der Undertaker und den lässte man die zweite, und wohl letzte Niederlage bei WM, nicht gegen Shane passieren. Wäre Shane gegen sonst wen angetreten, hätte er gewonnen aber so wird halt diese Storyline genutzt.Das genau ist einer von vielen Kritikpunkten an dieser Storyline. Natuerlich war es klar das der Undertaker nicht gegen fucking Shane McMahon bei Wrestlemania verliert, andererseits war die Story so aufgebaut das sie weiter gehen musste, den wenn sie es nicht waere, waere ja Shane`s Comeback Sinnlos gewesen. Man bookte sich in die Ecke. Die Erklaerung die man aber jetzt findet, Shane doch Raw leiten zu lassen, ergibt kein Sinn und geht gegen den Payoff den man den Fans bei Wrestlemania versprochen hat.
- Slider 2.0 - 14.04.2016
- Bray Wyatt zog sich Gestern, in einem Match auf der Wrestlemania Revenge Tour in Mailand gegen Roman Reigns, eine Verletzung in der Wade zu und konnte den Kampf nicht mehr beenden. Wie schlimm und wie lange Wyatt ausfällt steht noch nicht fest.
- Y2Jericholic - 14.04.2016
Der Verletzungswahn geh weiter
- Slider 2.0 - 14.04.2016
Sieht echt nicht Gut aus. Auch wenn es sicherlich hier einen gibt, der es als Work hinstellt :pfeif:
[YOUTUBE]4KQThOiv8wo[/YOUTUBE]
- Xanoskar - 14.04.2016
Zitat:Original von Slider 2.0
Sieht echt nicht Gut aus. Auch wenn es sicherlich hier einen gibt, der es als Work hinstellt :pfeif:
[YOUTUBE]4KQThOiv8wo[/YOUTUBE]
ohne ein Arzt zu sein würde ich auf Knieschaden oder Knöchel im Arsch tippen, also was längerfristiges, Muskelverletzungen sehen anders aus und nein das kann nicht mal ich oder Zyb als Work verkaufen, einen Work ohne Gegnereinwirkung beim laufen wäre selbst für die WWE zu Strange
- Adios - 14.04.2016
Sieht in der Tat nicht gut aus. Werden wohl mindestens 3-4 Monate werden. Schade da man wohl gerade dabei war ihm vom reinen Heel Charakter weg zu bringen
- DDRMaulwurf - 15.04.2016
Reigns kriegt sie alle kaputt
Ne im ernst, das sieht wirklich nicht so doll aus. Bei einer Muskelverletzung sackt man nicht so zusammen und auch nicht dauerhaft
- Sharkboy - 15.04.2016
Evtl sollte die WWE wirklich nach so vielen Ausfällen langsam über eine offseason, oder wenigstens weniger Shows nachdenken...
- Nefercheperur - 15.04.2016
Zitat:Original von SharkboyWeniger Shows bedeuten weniger Einnahmen, das wird es nicht geben.
Evtl sollte die WWE wirklich nach so vielen Ausfällen langsam über eine offseason, oder wenigstens weniger Shows nachdenken...
Eine Off Season haette viele Vorteile, hatte ich vor 12 Jahren mal vorgeschlagen. Wenn man eine Off Season nicht machen will, weil das die Einnahmen schmaelert, dann koennte man als Alternative auch jeden Wrestler Urlaub geben. Das haette den Vorteil das die Wrestler sich erholen koennen und “frischer bleiben“ und nicht psychisch und physisch ausbrennen. Das gleiche gilt fuer die Writer auch-…Man koennte das auch kombinieren, das Wrestler ein paar Wochen Urlaub nehmen, und ein paar Wochen PR Arbeit erledigen fuer WWE.
Das haette viele Vorteile, aber das wuerde ja die Kosten erhoehen (das sowas auch Kosten einspart sehen wenige Unternehmen). Solche Massnahmen werden nicht kommen, dazu ist das WWE-Wrestler Ungleichgewicht zu gross. Es braeuchte eine Gewerkschaft fuer die Wrestler, aber auch die wird es nicht geben weil sich nicht genug Wrestler zusammen schliesen.
Das ist eines der Grundprobleme des Pro Wrestlings, dass das Promoter-Wrestler Macht Verhaeltnis in den letzten 15-20 Jahren, zu ungunsten der Wrestler sich stark verschoben hat.
- Adios - 15.04.2016
Wäre aber sicherlich von Vorteil um die Wrestler etwas zu entlasten. Steht nicht jedem ohnehin gesetzlich Urlaub zu?
- DarkSavier - 16.04.2016
Zitat:Original von Adios
Steht nicht jedem ohnehin gesetzlich Urlaub zu?
Habe ich mich auch schon mal gefragt. Also wie es in den USA dazu aussieht. Bei uns hat man Anspruch auf 24 Tage (gesetzlich)...was bei dem Pensum eigentlich auch nicht viel Unterschied machen würde.
Die eigentliche Frage ist doch wie die Wrestler "engagiert" werden. Denn laufen sie als "Freiläufer", sprich sie haben einen Vertrag als Art "Subunternehmer"...gibt es keinerlei gesetzliche Ansprüche. Wie z.B. Fußballer / die meisten Sportler im Profisport hier in D-Land. Di müssen sich Freizeit dann selber aushandeln.
- DDRMaulwurf - 16.04.2016
- Triple H lies per Instagram verkünden, dass er für die Houseshows in
Newcastle
Brüssel
Paris und
Malaga
noch einmal in den Ring steigen wird.
Qulle
Dies wird wohl mit dem Ausfall von Bray Wyatt zu tun haben.