+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE News und Gerüchte (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: Marty Jannety nichtmehr bei WWE/4 Matches fuer Raw bekannt/Tajiri (/showthread.php?tid=13541)
Seiten:
1
2
- Chokeslam - 06.03.2006
Recht hat er damit, dass alle ohne die gescholtene WWE mit ihrer News Seite kein Geld machen würden, allerdings bekommt er die Infos doch meines Wissens größtenteils von Angestellten der WWE z.B., also muss man das doch auch von einer etwas anderen Position betrachten, wobei die WWE nun auch wirklich kein Unschuldslamm in vielerlei Hinsicht ist.
- Adrian Adonis - 06.03.2006
Erst konnte ich es nicht glauben das Marty Janetty wieder zurückkommt und war gespannt auf geile Matches der Rockers (8) Aber jetzt, Scheisse. Das wäre das selbe wenn man ein Elimination Chamber Match verspricht aber dann ein Cruiserweight Single an Wrestlemania bringt :/: :/: :/:
- Adios - 06.03.2006
Zitat:Original von Adrian_Adonis
Erst konnte ich es nicht glauben das Marty Janetty wieder zurückkommt und war gespannt auf geile Matches der Rockers (8) Aber jetzt, Scheisse. Das wäre das selbe wenn man ein Elimination Chamber Match verspricht aber dann ein Cruiserweight Single an Wrestlemania bringt :/: :/: :/:
Naja man kann auch übertreiben ;)
- Nefercheperur - 06.03.2006
Zitat:Original von ChokeslamEs geht Marty nicht unbedingt um den Observer oder Dave Meltzer oder jetzt die Story speziell. Es ist die Sache das im Internet oft Dinge geschrieben werden die vom Schreiber nicht recherchiert werden, sondern nur kopiert von einem anderen (in 98% der Faelle von Meltzer/Scherer oder Keller). Wenn zum Beispiel Dave Meltzer eine “News“ postet, dann sieht man sie 2 Stunden spaeter auf 30 anderen Seiten kopiert, und jeder beruft sich auf Dave Meltzer. Und der Punkt ist, oft schreibt Meltzer dazu das es nicht gesicherte News sind. Aber aus der Headline vom Observer: “Jannety wegen Booking Problemen entlassen“ wird auf den anderen Seiten ganz schnell die reisserische Headline:“Jannety wieder mit Privaten Problemen“. Es geht nicht darum die Wahrheit zu berichten, sondern nur so schnell wie moegliche Reisserische Stories rausbringen um damit zu verdinen.
Recht hat er damit, dass alle ohne die gescholtene WWE mit ihrer News Seite kein Geld machen würden, allerdings bekommt er die Infos doch meines Wissens größtenteils von Angestellten der WWE z.B., also muss man das doch auch von einer etwas anderen Position betrachten, wobei die WWE nun auch wirklich kein Unschuldslamm in vielerlei Hinsicht ist.
Und die Leute machen sich nicht gedanken darueber das es der betreffenden Person schaden koennte was man so fuer einen Bullshit schreibt. Wenn irgendwo steht Marty haette wieder Private Probleme und waere deshalb aus der WWE geflogen. Ja was glaubt ihr wie Promoter darueber denken werden?
Diese Story ist das perfekte Beispiel dafuer.
- Sidewalker - 06.03.2006
Theoretisch könnte Marty Meltzer doch dafür wegen übler Nachrede und Rufschädigung verklagen, wenn er beweisen kann, dass das Geschriebene falsch ist?
- Adios - 06.03.2006
Zitat:Original von Sidewalker
Theoretisch könnte Marty Meltzer doch dafür wegen übler Nachrede und Rufschädigung verklagen, wenn er beweisen kann, dass das Geschriebene falsch ist?
Meltzer hat doch geschrieben das es nicht gesicherte News sind nur die anderen haben die News falsch übernommen
- Flow - 07.03.2006
äh... ist marty nun entlassen oder nicht?
- Nefercheperur - 07.03.2006
Marty ist NICHT entlassen worden!!! Marty kann garnicht entlassen worden sein, weil er kein Vertrag bei WWE hatte! WWE hat nur sich von Marty getrennt, weil Marty aufgrund von einem Gerichtsbeschluss nicht nach Alabama einreissen durfte. Daher beschloss WWE Marty erstmal nichtmehr zu booken, jedoch gibt es seitens WWE keine verunstimmung gegenueber Marty, und wir werden ihn irgendwann wieder bei WWE sehen.
- Flow - 08.03.2006
danke nef, schön dass einer mal klar alles zusammenfasst. worum geht es denn in dem gerichtsbeschluss? gibt es da nähere informationen?