+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Wrestling Talk (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Welche DX fandet Ihr besser ??? (/showthread.php?tid=14740)
Seiten:
1
2
- Mr. Socko - 01.09.2006
Alle beide sind auf Ihrer Weise Geil :pfeif:
- Adios - 02.09.2006
OKay, das ist sicherlich ein Grund das jeder "extrem" unterschiedliche Gimmicks haben und jeder schon gegen jeden gefehdet hat.... das Vince auch kein Fan von Tag Teams bzw Stables ist, ist mir auch bekannt. Allerdings soll er mal zurück denken, 97,98,99 als es DIE Zeit der WWF war, hatte man fast nur Stabels (mal überspitzt zu sagen) und man hatte wohl den größten Erfolg. Okay, es lag auch daran das man unverbrauchte Gesichter hatte und diese pushte bzw. mit neuen Gimmicks over brachte.
Für mich gibt es eigentlich nix schöneres als eine Fehde unter 2 Stabels. MIr gefällt das einfach und wenn es nur Midcard Stables/Fehden sind wie 97 mit Crush und co. vs. Savio Vega oda war es D'Lo (weiß die Namen der Stabels nicht mehr) war glaub ich um SSLam 97.
Find so etwas einfach besser, weil man auch viel mehr möglichkeiten hat die Fehde weiter zu führen.
Wenn man nur die NoD, Ministery, Coperation, DX und wie sie alle hießen anschaut, hatte man damals echt gute Leute und guten Stabels, so etwas fehlt mir zur Zeit!
Man muss ja nicht unbediengt Stabels vs. Stabel machen wenn man zu wenig passende Leute hat, aber überhaupt in Stabels kann man Leute pushen, siehe Batista, Orton bei der Evolution. Okay, bei beiden hat man es dann gleich etwas übertrieben mit dem push, wobei das an der schnell lebigen Zeit auch liegt....
Aber so könnte man auch einen Dupree, Conway, Grenier usw pushen. Aber nein, man splittet alle teams/stabels nach einiger zeit wieder...