+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Wrestling Talk (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Welche Matcharten sind OK/Schlecht (/showthread.php?tid=19767)
- Adrian Adonis - 03.02.2009
Wobei das First Blood Match zwischen Steve Austin und Kane ein echter Klassiker ist!
- Hawkeye - 03.02.2009
Meinst du das beim King of the king 98?
Das war für diese Art von match wirklich nich so übel.
- Adrian Adonis - 03.02.2009
Ganz genau! Es war zur Zeit vor WrestleMania 15, wo Kane sich sogar den Title sichern konnte, aber am nächsten Tag wieder abgeben musste...
Wenn ich daran denke dass man damals vor Kane Angst hatte...
- Hawkeye - 03.02.2009
Damals wurde ja auch sein Gimmick und die damit zusammen hnägende Story nicht dauernd umgeschrieben,und man hatte ihn auch noch nicht mit Witzfiguren wie the Hurricane oder X-pac teamen lassen.....
- Adrian Adonis - 03.02.2009
Jo das stimmt leider, und sein Monster-Gmmick war einfach ein fester Felsen der WWF, an dem nicht herumgerüttelt werden durfte... Daher gab es auch eine Blutdusche für Austin vor dem Match, was heute bei der WWE unmöglich durchzuführen werde... Und auch die Stimme von Kane damals war schon furchterregend...
- Hawkeye - 03.02.2009
Leider mehr als war,aber Vince meinte ja das Produkt unbedingt auf kleine Kinder ausrichten zu müssen.So nen Schwachsinn wie Kung Funaki hätte man uns zur guten alten Zeit nie serviert.
- Adrian Adonis - 03.02.2009
Zitat:Original von Fallen Angel
Leider mehr als war,aber Vince meinte ja das Produkt unbedingt auf kleine Kinder ausrichten zu müssen.So nen Schwachsinn wie Kung Funaki hätte man uns zur guten alten Zeit nie serviert.
Jo, die Jobber von damals, Brooklyn Brawler, hätten bei dem verweichlichten Produkt von damals heute wahrscheinlich sogar eine Chance auf die Midcard-Titles...
*schwärm*
- Hawkeye - 03.02.2009
Naja so wie sich wwe momentan präsentiert,könnte das sogar der Wahrheit entsprechen.Ich sage nur langjährige Jobber legen auf einmal große Siegeserien hin usw....
- steaky - 03.02.2009
Zitat:Original von Fallen Angel
Leider mehr als war,aber Vince meinte ja das Produkt unbedingt auf kleine Kinder ausrichten zu müssen.So nen Schwachsinn wie Kung Funaki hätte man uns zur guten alten Zeit nie serviert.
Kleine Anmerkung es gab anfang der 90er doch auch Phantasio wenn ihr euch nicht mehr erinnert
[Bild: http://www.wrestlingworld.it/Historical/storiadellefederazioni/memphisstoria/capitolo4/04phantasio0.jpg]
Um aber zum Topic zurück zu kommen es gibt unzählige Gimmickmatches welche doch in Wirklichkeit nur Hardcorefights sind wie das "Falls Count anywhere" oder "Fans bring Weapons" und das ist es was mir beim Wrestling nicht mehr so gefällt, früher waren es noch eine Hand voll und jetzt benutzt man einfach einen neuen Namen dafür weil man vielleicht keine Stühle mehr benutzen darf oder sowas
Also die von AA bereits erwähnten gehen noch durch aber ein "King of the Mountain" oder so ein anderer Schwachsinn von TNA gehen mir auf den Keks. Die einzige Liga die Gimmickmatches machen kann ist die PBCW :pfeif:
- Mankira - 04.02.2009
Zitat:Original von Adrian Adonis
Jo, die Jobber von damals, Brooklyn Brawler, hätten bei dem verweichlichten Produkt von damals heute wahrscheinlich sogar eine Chance auf die Midcard-Titles...
*schwärm*
der Brawler mit nem Titel wäre KULT! Weil der Brawler Kult ist
Der hat so eine unfreiwillige Komik, unglaublich zu Fans Bring The Weapons: Das kam mir noch gar nicht in den Kopf. Ist der gleiche Faktor wie HIAC, auch das darf man nicht zu oft bringen, sonst verliert es seinen Reiz , und irgendwann bauen die Zuschauer nur noch dummes Zeug.
- steaky - 04.02.2009
Zitat:Original von Mankira
der Brawler mit nem Titel wäre KULT! Weil der Brawler Kult ist
Welcher Titel wäre da nur geeignet? Hardcore und Europe gibt es nicht mehr und der ECW Titel wird ja recht hoch gewertet von der WWE :pfeif:
Zitat:Original von Mankira
zu Fans Bring The Weapons: Das kam mir noch gar nicht in den Kopf. Ist der gleiche Faktor wie HIAC, auch das darf man nicht zu oft bringen, sonst verliert es seinen Reiz , und irgendwann bauen die Zuschauer nur noch dummes Zeug.
Es war nur Kult bei der EC F'N W und vielleicht bei CZW da ist aber auch schon einiges schwächer geworden
- Mankira - 04.02.2009
der ECW Title ist in der WWE soviel wert wie ne alte Damenbinde meiner Freundin.
Guck dochmal, im Opener, und der Halter JACK SWAGGER!
Also so rein als Gag könnt man das mal machen, finde ich. So durch nen School Boy oder Roll Up holt sich der Brawler den Titel, und danach gibt er ihn wieder ab an irgendeinen ECW SUPERSTAR
- Adrian Adonis - 04.02.2009
Zitat:Original von Mankira
der ECW Title ist in der WWE soviel wert wie ne alte Damenbinde meiner Freundin.
Guck dochmal, im Opener, und der Halter JACK SWAGGER!
Also so rein als Gag könnt man das mal machen, finde ich. So durch nen School Boy oder Roll Up holt sich der Brawler den Titel, und danach gibt er ihn wieder ab an irgendeinen ECW SUPERSTAR
Wer schwant dir da im Kopf herum? Welche ECW Superstars?