+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Community (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Dies und Das (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Thema: Geeps and Poker: A tale of hatred and love (/showthread.php?tid=21589)
- Knipser - 27.12.2009
Kann mich dem Vorredner nur anschließen, das ist schon sehr interessant wie du DEIN Spiel analysierst.
Du wirst sehen, dass du mit der Zeit immer stärker wirst und die Mitspieler auch leichter einschätzen kannst (auch wenn es einfacher ist wenn sie Dir real gegenüber sitzen)
Muss bei mir selbst feststellen, dass ich längst nicht mehr so stark spiele als vor 2 Jahren. Liegt halt wirklich daran, dass ich seit einem Jahr nicht mehr kontinuirlich spiele.
Mach weiter so macht Spaß zu lesen
- Geeps - 27.12.2009
Erstmal danke, dass ich durch eure Kommentare merke, dass es Leute interessiert. Ich war mir da erst nicht so sicher, aber jetzt mach ich auf jeden Fall weiter, egal ob viel oder wenig geschrieben wird.
Heute wurde, dank Ferien, natürlich wieder gespielt. ;)
27.12.2009
Ausgangsbankroll: $4,95
Endbankroll: $7,13
Was wurde gespielt: No-Limit Texas Hold'em $0,01/$0,02
Buy-In $2
Statistik:
During current Hold'em session you were dealt 51 hands and saw flop:
- 4 out of 8 times while in big blind (50%)
- 3 out of 7 times while in small blind (42%)
- 4 out of 36 times in other positions (11%)
- a total of 11 out of 51 (21%)
Pots won at showdown - 1 of 1 (100%)
Pots won without showdown - 9
Die Statistik ist perfekt. Genauso stelle ich mir das vor. So soll das immer sein.
Analyse:
Kurz gesagt: Ich hatte heute den Papst in der Tasche. Selbst ohne Theorie und betrunken hätte ich wahrscheinlich nur wenig Geld verloren. Ich schaue mir deshalb nur zwei Hände kurz an. Die erste zur Selbstbeweihräucherung, die zweite, weil ich den River da ganz interessant finde.
Hand Nr.1
9-max Seat #8 is the button 8 Players @ table
Seat 1: Player 2 (BB)
Seat 6: Villain (MP2)
Seat 8: Hero (Button)
Seat 9: Player 1 (SB)
Player 1: posts small blind $0.01
Chicken957: posts big blind $0.02
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Jc Js]
UTG: folds
UTG-1: folds
MP1: folds
Villain: calls $0.02
Cutoff: folds
Hero: raises $0.08 to $0.10
SB: folds
BB: folds
Villain: calls $0.08
*** FLOP *** [Ks Kh 9c] Pot $0,23
Villain: checks
Hero: bets $0.10
Villain: calls $0.10
*** TURN *** [Ks Kh 9c] [4h] Pot $0,43
Villain: checks
Hero: bets $0.20
Villain: calls $0.20
*** RIVER *** [Ks Kh 9c 4h] [Kd] Pot $0,83
Villain: bets $0.50
Hero: raises $0.99 to $1.49 and is all-in
Villain: calls $0.99
*** SHOW DOWN ***
Hero: shows [Jc Js] (a full house, Kings full of Jacks)
Villain: shows [Tc Th] (a full house, Kings full of Tens)
Hero collected $3.66 from pot
Das würde ich jederzeit wieder genauso spielen. Standardraise mit guter Hand in late Position Preflop. Dann Continuationbet auf Flop und Turn um zu gucken wo ich stehe, denn, wenn er den König hat, hab ich ein Problem. Und am Ende stellt sich mir nach seiner Bet eh nur die Frage all-in oder fold. Von seiner Spielweise konnte ich vorher relativ sicher schließen, dass er weder AA noch den vierten König hat, denn AA hätte verteidigt und Quads sind sehr unwahrscheinlich. Außerdem darf man gegen Quads auch mal verlieren. Ich muss also eigentlich nur vor QQ Angst haben. Ich entschließe mich zu pushen, er callt und mit ihm passiert das, was mir vor zwei Tagen mit KK gegen AA passiert ist. Würde ich an Karma glauben, hätte ich hier die Bestätigung. ;)
Hand Nr. 2
9-max Seat #7 is the button 7 Players @ Table
Seat 4: Villain 1 (MP1)
Seat 6: Villain 2 (Cutoff)
Seat 8: Hero (SB)
Seat 9: Villain 3 (BB)
Hero: posts small blind $0.01
Player 1: posts big blind $0.02
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Kc 9d]
UTG: folds
UTG-1: folds
Villain 1: calls $0.02
Villain 2: calls $0.02
Button: folds
Hero: calls $0.01
Player 1: checks
*** FLOP *** [9h 3d Ks] Pot $0,08
Hero: bets $0.04
Villain 3: folds
Villain 1: raises $0.06 to $0.10
Villain 2: folds
Hero: raises $0.20 to $0.30
Villain 1: calls $0.20
*** TURN *** [9h 3d Ks] [7c] Pot $0,68
Hero: bets $0.30
Villain 1: calls $0.30
*** RIVER *** [9h 3d Ks 7c] [Kd] Pot $1,28
Hero: bets $1.44 (call puts Villain 1 all-in)
Villain 1: folds
Uncalled bet ($1.44) returned to Hero
Hero collected $1.23 from pot
Hero: doesn't show hand
Preflop ist das im Grunde genommen ein Spielfehler. Ich limpe mit einer nicht wirklich guten Hand und muss am Flop als erster agieren. Aber gut, ich hab dann halt Glück mit dem Flop. Da es auf dem nen Gutshotstraightdraw gibt, ich jede Runde als erster agieren muss, noch drei Gegner im Spiel sind und es nicht zu meinem Tableimage passen würde, wenn ich an dieser Stelle checke, setze ich den halben Pot und werde geraist. Ich entscheide mich ihn zu reraisen, weil ich das Gefühl habe, dass er nicht nur testen will, sondern tatsächlich denkt, dass er hat die beste Hand hat. Der Reraise ist dann klassisch auf das dreifache des vorherigen Raises. Ich werde gecallt und sehe einen Turn, der mir gefällt. Es sind keine Straßen und kein Flush möglich, weshalb ich höchstwahrscheinlich die beste Hand habe. Weil ich aber die Hände davor gesetzt habe, auch wenn ich nichts hatte und das ein paar Mal aufgefallen ist, setze ich hier wieder den halben Pot, um ihm keine Informationen zu geben. Er callt auch das.
Und ab hier wird es interessant. Ich treffe die absoluten, unschlagbaren Nuts auf dem River. Es geht also nur noch darum möglichst viel aus dem Gegner rauszuholen. Nur wie mache ich das? Einen Draw kann er nicht gespielt haben, es sei denn, er ist alle diese Erhöhungen mit einem Gutshot-Straightdraw mitgegangen. Aber dann wäre er so durch den Wind, dass man ihn eh nicht sinnvoll einschätzen kann. Er hat also vermutlich eine Hand. Die Frage ist: Denkt er, dass er die beste Hand hat oder denkt er, dass er an dieser Stelle geschlagen ist? Im ersten Fall ist das All-In der richtige Spielzug, weil er mich höchstwahrscheinlich callen wird, im zweiten sollte man dagegen nur so viel setzen, dass er gar nicht anders kann als mitgehen. Ich hoffe, dass er ein Monster geslowplayed hat und gehe All-In. Er foldet.
Im Nachhinein finde ich das Riverspiel hier schlecht. Egal, ob er denkt, dass er die beste Hand hat oder nicht, es wäre viel besser gewesen kleiner zu setzen. Im schlechtesten Fall hätte er gefoldet und ich hätte das gleiche Resultat wie bei meinem Spiel gehabt. Bei einer kleineren Bet hätte aber durchaus die Möglichkeit bestanden, dass er callt oder mich gar raist, weil er denkt ich bluffe. Problematisch ist hier einfach generell, dass ich ihn auf keine Hand setzen konnte. Ich hatte keine Ahnung was er hatte. Ich wusste nur, dass ich besser war. Wie bekommt man in solchen Situationen am meisten Geld aus dem Gegner? Auf diese Frage finde ich zurzeit keine Antwort.
Fazit:
Heute war ein guter Tag. Ich habe wenig falsch gemacht und bin wieder bei meiner Anfangsbankroll. Hoffentlich geht das so weiter.
- Y2R-KO - 27.12.2009
Kann dir bei fast allem Recht geben. Die Runde hast du gut gespielt, jedoch sehe ich Kc 9d als recht gute Karte an. Dort hättest du meiner Meinung nach ohne Zweifel callen sollen, außer es gäbe einen sehr hohen Raise beim Pre-Flop.
Der Rest mit dem Double Pair war dann natürlich Glück... dass das Foul House am Ende komplett war ist doch perfekt und du hast auch wirklich gut gespielt ;)
- Geeps - 27.12.2009
Zitat:Original von Y2R-KO
Kann dir bei fast allem Recht geben. Die Runde hast du gut gespielt, jedoch sehe ich Kc 9d als recht gute Karte an.
Jein. Es kommt immer darauf an, was man spielt. Ginge es um unser Peoplesboard Turnier würde ich dir sofort recht geben. Ich spiele hier allerdings No-Limit Cashgame. Da willst du dein Geld einfach nicht auf semigute Hände setzen. Ich folde z.B. auch KJs, wenn ich UTG (also auf dem Platz links neben dem Big Blind) sitze.
- Y2R-KO - 27.12.2009
Zitat:Original von Geeps
Zitat:Original von Y2R-KO
Kann dir bei fast allem Recht geben. Die Runde hast du gut gespielt, jedoch sehe ich Kc 9d als recht gute Karte an.
Jein. Es kommt immer darauf an, was man spielt. Ginge es um unser Peoplesboard Turnier würde ich dir sofort recht geben. Ich spiele hier allerdings No-Limit Cashgame. Da willst du dein Geld einfach nicht auf semigute Hände setzen. Ich folde z.B. auch KJs, wenn ich UTG (also auf dem Platz links neben dem Big Blind) sitze.
Klar, hab vorhin vergessen, dass es ja ein Bankroll Tunier ist. Dort sollte man natürlich auch immer vorsichtiger spielen, als beim Peoplesboarder Tunier
- Knipser - 27.12.2009
Wenn du dir sicher bist, nach dem River die Nuts zu halten und daraus das bestmögliche raus zu holen, wäre es warscheinlich wie du selbst schon sagtest das cleverste gewesen eine schwache Hand zu repräsentieren (sprich zu checken oder ein minimaler Einsatz).
Gehe davon aus, dass er dich bei nem kleinem Bet geraist hätte.
Aber hinterher ist man natürlich immer schlauer
- Geeps - 29.12.2009
@Knipser: Werde ich auch denke ich in Zukunft so machen. Die Nuts mit ner normalen 1/2 Potsizebet anspielen und fertig.
28.12.2009
Ausgangsbankroll: $7,13
Endbankroll: $7,76
Was wurde gespielt: No-Limit Texas Hold'em $0,01/$0,02
Buy-In: $2
Statistik: Hab ich vergessen. War aber in Ordnung.
Analyse:
Gibt heute eigentlich nicht viel zu analysieren. Ein, zwei etwas größere Pötte hab ich gewonnen und einen verloren. Ansonsten nur Blinds gecasht. Interessante Hände waren auch nicht wirklich dabei. Mein Spiel kommt mir mittlerweile recht solide vor.
Fazit:
Blablubb. Gibts nichts zu sagen, steht schon in der Analyse.
- Geeps - 29.12.2009
Auch heute nur ein kurzes Update. Spielzeit war knapp 20 Minuten.
29.12.2009
Ausgangsbankroll: $7,76
Endbankroll: $8,63
Was wurde gespielt: No-Limit Texas Hold'em $0,01/$0,02
Buy-In: $2
Statistik: Leider wieder keine. Musste die Session schnell abbrechen, weil mir was dazwischen kam.
Analyse:
Na ja, woher kommt der Gewinn bei 20 Minuten Spielzeit? Zwei Witzbolde fanden es unmittelbar nacheinander lustig preflop ihr Blatt zu raisen, von mir mit AKs einen Reraise zu bekommen, selbst All-In zu gehen, von mir gecallt zu werden und am Showdown zu verlieren.
So wenig wie die beiden Strategen hatten bin ich das Risiko des Preflop-All-Ins mal eingegangen und was soll man sagen, es hat sich gelohnt.Fazit:
Es geht steil nach oben. Ab $15 mach ich ne Flasche auf. ;)
- Mephisto - 29.12.2009
Man muss auch mal Glück haben. Die Beiden hatten wahrscheinlich genauso wenig Zeit wie du
- Geeps - 29.12.2009
Trotzdem schon dumm mit Blättern wie AJo gegen ein Reraise All-In zu gehen im Cashgame. Wenn die nicht ernsthaft dachten, dass ich rausgehe... Na ja, man soll sich auch einfach mal freuen, wenn Leute Fehler machen. Denn macht der Gegner keine Fehler, wird das Gewinnen einfach viel zu schwierig.
- Geeps - 30.12.2009
30.12.2009
Ausgangsbankroll: $8,63
Endbankroll: $7,91
Was wurde gespielt: No-Limit Texas Hold'em $0,01/$0,02
Buy-In: $2
Statistik:
During current Hold'em session you were dealt 63 hands and saw flop:
- 5 out of 9 times while in big blind (55%)
- 6 out of 9 times while in small blind (66%)
- 9 out of 45 times in other positions (20%)
- a total of 20 out of 63 (31%)
Pots won at showdown - 1 of 4 (25%)
Pots won without showdown - 12
Analyse:
Boar, hab ich heut einen Scheiß zusammen gespielt. Jede Hand, wo es was zu holen gab, versaut. Aber hauptsache König der Blindcasher gewesen. :/:
Hier mal eine symptomatische Hand:
Hand, die ein Besoffener besser gespielt hätte
9-max Seat #1 is the button 9 Players @ Table
Seat 1: Player 3 (Button)
Seat 2: Hero (SB)
Seat 3: Player 1 (BB)
Seat 5: Villain (UTG-1)
Seat 8: Player 2 (MP2)
Hero: posts small blind $0.01
Player 1: posts big blind $0.02
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Kh As]
UTG: folds
Villain: calls $0.02
UTG-2: folds
MP1: folds
Player 2: calls $0.02
Cutoff: folds
Player 3: calls $0.02
Hero: raises $0.10 to $0.12
Player 1: folds
Villain: calls $0.10
Player 2: folds
Player 3: folds
*** FLOP *** [Qh 8c 2d] Pot $0,30
Hero: bets $0.15
Villain: calls $0.15
*** TURN *** [Qh 8c 2d] [6c] Pot $0,60
Hero: bets $0.30
Villain: calls $0.30
*** RIVER *** [Qh 8c 2d 6c] [Jd] Pot $1,20
Hero: checks
Villain: checks
*** SHOW DOWN ***
Hero: shows [Kh As] (high card Ace)
Villain: shows [9d Qd] (a pair of Queens)
Villain collected $1.15 from pot
Fehlersuche. Wo fangen wir an?
Preflop: Geht noch. 5BB-Raise ist einer zu wenig, aber gut, dass ist nur schlimm, wenn man bedenkt, dass ich von Q9s gecallt wurde. Wobei der Kerl denke ich auch einen 6BB-Raise locker gecallt hätte.
Flop: Continuationbet um rauszufinden, wo ich stehe. 1/2 Pot. Läuft
Turn: Was bitte ist das? Continuationbet schön und gut, aber warum mit 8 Outs (wenn ich davon ausgehe er hält nur one pair) und out of position nach dem Call auf dem Flop. Die 6c ändert so ca. garnichts an der Ausgangslage. Er hat ne Hand, aber keine tolle. Zwei sinnvolle Möglichkeiten: Einfach checken und schauen ob er bettet und wieviel und dann callen oder von der Hand trennen oder aber bluffen. So ist das nichts Halbes und nichts Ganzes.
River: Na ja. Der Jack hilft mir nicht und ich check das Ding zu ihm rüber. Könnt mich in den Arsch beißen bei solchen Hände. Wenn ich am Turn setze, muss ich den Bluff hier zu Ende führen. Aber da hab ich natürlich nicht die Eier zu. War im Endeffekt wohl besser.
Die andern zwei Showdowns, die ich verloren hab, waren übrigens so ähnlich. Einmal durch Check-Call an Pocket-Jacks festgehalten trotz Dame und Ass auf dem Flop und der dritte war auch irgendwas in der Richtung.
Außerdem wieder nicht früh genug aufgehört. Ich hab von Anfang an scheiße gespielt und kam dann durch Glück, nachdem ich diese Hand verloren hatte, wieder auf $2,20. Hätte in dem Moment das Geld nehmen und abhauen sollen. War klar, dass das nichts mehr wird.
Fazit:
Memo an mich selbst: Denken ist ganz nützlich beim Pokern.
- Geeps - 04.01.2010
Heute hab ich dann nach teils freiwilliger, teils benötigter Pause durch Sylvester mal wieder gespielt. Man kann sagen, dass sich die Pause nicht negativ ausgewirkt hat.
04.01.2010
Ausgangsbankroll: $7,91
Endbankroll: $9,01
Was wurde gespielt: No-Limit Texas Hold'em $0,01/$0,02
Buy-In: $2
Statistik:
During current Hold'em session you were dealt 36 hands and saw flop:
- 1 out of 5 times while in big blind (20%)
- 2 out of 5 times while in small blind (40%)
- 5 out of 26 times in other positions (19%)
- a total of 8 out of 36 (22%)
Pots won at showdown - 2 of 2 (100%)
Pots won without showdown - 5
Analyse:
Das Zauberwort des heutigen Tages heißt Valuebet. Ich bin noch nie so gut ausgezahlt worden, wenn ich die beste Hand am River hatte. Der Trick ist so einfach und genial. Setze immer 1/2 Potsize, aber wenn du am River die wahrscheinlich beste Hand hast nur 1/3 Potsize. Erstaunlich wie wenig Leute das, zumindest in den kleinen Limits, lesen können.
Handanalysen gibt es heute keine. Bis auf das neue Mittel Valuebet, das ich endlich mal eingebaut habe, gibt es keine spieltechnischen Neuerungen und ich hab in meinen Augen auch nicht viel falsch gemacht.
Fazit:
Valuebet = Cojones
- Y2R-KO - 04.01.2010
Danke für den Valuebet Tipp
Den werde ich mir für meine Pokerrunde heute Abend merken ;)