+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE Cards & Results (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Thema: SmackDown! TV Taping Results für den 26.11.2010 + Report (/showthread.php?tid=23203)
- Chris Jericho - 24.11.2010
Ich verstehe die WWE nicht! Swagger ist doch ein Klasse Mann,nichts gegen Kingston,aber Swagger hat das Zeug zum TOP STAR und was man mit ihm nach seinem Titelverlust gemacht hat, ist ein WITZ!
Und dann die Sache mit Kane und Edge. Kane darf 3 mal in Folge den Undertaker besiegen,wird als Monster dargestellt und jetzt das. Warum hat man Kane nicht einfach clean gewinnen lassen,dadurch hätte man doch Edge`s kommenden Titelgewinn viel größer aussehen lassen können!
- mol - 24.11.2010
irgendwie hab ich nicht mitgekriegt dass Bearer der Vater von Kane ist, aber seisdrum...
SD liest sich eig ganz gut, außer das Swagger nicht dabei ist find ich strange..
- Zar - 24.11.2010
Das ist aber mal echt richtig lange her, das war als Bearer das erste mal gegen den Taker turnte, da kam dann raus, dass er der Vater ist.
OK, Swagger wird also kein KotR ^^
Sieht stark nach Del Rio aus, wenn man schon einen Weg suchen musste, damit Big Show nicht gewinnt.
Ich persönlich bin mehr für Sheamus, naja, schaun wir mal.
Ja, die Edge vs Kane Story scheint leider einfallslos in die Länge gezogen zu werden.
- Double F - 24.11.2010
Zitat:Original von Chris Jericho
Ich verstehe die WWE nicht! Swagger ist doch ein Klasse Mann,nichts gegen Kingston,aber Swagger hat das Zeug zum TOP STAR und was man mit ihm nach seinem Titelverlust gemacht hat, ist ein WITZ!
Tja, meiner Meinung nach wird er jetzt langsam aufgebaut jetzt...
Er verbessert sich, vor allem am Mic. Sein Lispeln wurde etwas abgestellt und für mich wird er über kurz oder lang den Durchbruch schaffen und der nächste Kurt Angle!
- Sawyer - 24.11.2010
Zitat:Original von Chris JerichoMeiner Meinung nach hätte man Swagger reinnehmen sollen, dafür einen anderen Heel durch einen Face ersetzt. Somit wäre man auch wieder auf 4 Faces und 4 Heels gekommen. Aber wie Flo schon sagte, der Junge wird langsam aufgebaut. Kann ein Großer werden, gar keine Frage.
Ich verstehe die WWE nicht! Swagger ist doch ein Klasse Mann,nichts gegen Kingston,aber Swagger hat das Zeug zum TOP STAR und was man mit ihm nach seinem Titelverlust gemacht hat, ist ein WITZ!
Und dann die Sache mit Kane und Edge. Kane darf 3 mal in Folge den Undertaker besiegen,wird als Monster dargestellt und jetzt das. Warum hat man Kane nicht einfach clean gewinnen lassen,dadurch hätte man doch Edge`s kommenden Titelgewinn viel größer aussehen lassen können!
Zu Edge/Kane: Im Nachhinein betrachtet finde ich den Ausgang des Matches bei der Survivor Series ganz okay. Denn Edge wäre irgendwie geschwächt aus dem Match gegangen, durch den Double-Pin eben nicht. Daher gut gelöst imo! Edge wird jetzt wohl bei TLC zuschlagen dürfen!
- Double F - 24.11.2010
Bei einem Clean-Sieg von Kane hätte man aber auch ein Problem gehabt, ein Re-Match zu zeigen! Somit hat das so schon gepasst...
Man zeigte, dass Edge den Riesen besiegen kann, aber es eben noch nicht gereicht hat!
- Sawyer - 24.11.2010
Joa, für die ganze Fortführung ihrer Fehde war das Finish schon passend. Ansonsten wäre es das auch schon gewesen... seh ich auch so. Spricht also vieles für dieses Ende bei der Series!
Aber ich bin eigentlich froh, wenn die Fehde vorbei ist. Ich habs ja schon geschrieben, das wird allmählich langweilig. Edge entführt Bearer, foltert ihn usw. und das jede Woche. Bisschen Kreativität wäre nicht schlecht! Ich möchte endlich ein Cutting Edge sehen!!!!
- Hammer - 24.11.2010
Hm, also die Kane/Edge Fehde ist mir persönlich nicht so ganz klar.
Zum einen wird Kane als der übermächtige Heel Champ dargestellt, der den Taker mehrmals besiegt und in die Pause schickt.
Zum anderen lässt man Edge (meiner Meinung nach) Heel Aktionen in Richtung Bearer auführen und inszeniert dann eine Situation Heel vs. Heel in welcher der übermächtige Champ nicht in der Lage ist zu siegen....hääääää?
Ich finde den langen Run von Kane positiv, grundsätzlich hätte ich gerne mehr solcher longruns als dieses ständige Gewechsel.
Aber warum hat man denn diesen Draw gemacht, anstatt Kane eben den Sieg auf die schmutzige Art und Weise nehmen zu lassen...
Wäre doch kein Problem gewesen, Edge hätte es nicht geschadet und es gäbe noch mehr Sinn diese Fehde weiter zu führen....
Steckt da ein tieferer Sinn dahinter oder ist es man wieder sinnloses WWE Booking ohne lange Sicht????
- Sawyer - 24.11.2010
Nein! In diesem Fall hat WWE sogar sehr clever gebookt, da man bei einer cleanen Titelverteidigung eigentlich keine Grund mehr gehabt hätte, diese Fehde weiterzuführen. Ich war anfangs auch kein Fan vom Finish, ich habe aber nachgedacht und es war imo der richtige Schritt!
- Double F - 24.11.2010
Edge ist auch noch Heel, bzw. Tweener, also passen doch die Aktionen gegen Bearer!
Kane wird als "schwächer" dargestellt, weil Bearer nicht an seiner Seite ist und er deshalb abgelenkt ist. Passt doch so alles in die Fehde rein. Sonst könnte man Kane ja nie den Titel nehmen!
Bearer wird bis TLC von Edge entführt bleiben. Dann kommt ne Aktion und der Sieg für Edge inkl. Titelgewinn!
Retain beim Rumble und Kane wird in eine andere Fehde geschickt für WM!
- Chris Jericho - 24.11.2010
Dieses Finish finde ich einfach lächerlich und es sah auch richtig schlecht aus.Ok die Fehde kann so problemlos weiter geführt werden, das stimmt. Aber bei einem dreckigen Sieg(schlag mit der Urne oder so) finde ich nicht das EDGE dort geschwächt raus gegangen wäre. EDGE hätte dann ein Re-Match fordern können da es kein sauberer Sieg war und Edge sonst Paul Bearer verschwinden lässt, irgend sowas.
Zitat:Original von Hammer
Hm, also die Kane/Edge Fehde ist mir persönlich nicht so ganz klar.
Zum einen wird Kane als der übermächtige Heel Champ dargestellt, der den Taker mehrmals besiegt und in die Pause schickt.
Zum anderen lässt man Edge (meiner Meinung nach) Heel Aktionen in Richtung Bearer auführen und inszeniert dann eine Situation Heel vs. Heel in welcher der übermächtige Champ nicht in der Lage ist zu siegen....hääääää?
Ich finde den langen Run von Kane positiv, grundsätzlich hätte ich gerne mehr solcher longruns als dieses ständige Gewechsel.
Aber warum hat man denn diesen Draw gemacht, anstatt Kane eben den Sieg auf die schmutzige Art und Weise nehmen zu lassen...
Wäre doch kein Problem gewesen, Edge hätte es nicht geschadet und es gäbe noch mehr Sinn diese Fehde weiter zu führen....
Steckt da ein tieferer Sinn dahinter oder ist es man wieder sinnloses WWE Booking ohne lange Sicht????
Bin voll deiner Meinung!!!! Und werde 2. Mitglied der Pro-Sheamus Allianz
EDIT: Bitte keine Doppelposts!!
- Double F - 24.11.2010
Zitat:Original von Chris Jericho
Dieses Finish finde ich einfach lächerlich und es sah auch richtig schlecht aus.Ok die Fehde kann so problemlos weiter geführt werden, das stimmt. Aber bei einem dreckigen Sieg(schlag mit der Urne oder so) finde ich nicht das EDGE dort geschwächt raus gegangen wäre. EDGE hätte dann ein Re-Match fordern können da es kein sauberer Sieg war und Edge sonst Paul Bearer verschwinden lässt, irgend sowas.
Die Urne hat Bearer. Und wieso sollte das Monster gegen Edge Hilfe brauchen? Da finde ich die Sache mit einem verwirrten Kane besser und auch doch glaubwürdig!
Klar hätte man einen anderen DQ bringen können, oder einen Count Out, aber so wird Edge dargestellt, dass er im Kopf von Kane drin ist und somit auch eine Chance hat, den übermächtigen Gegner zu besiegen. Gab schon viel schlechtere Finishes mMn! :=:
- RKO2011 - 25.11.2010
Wobei Ihr alle recht habt ist die sache mit Swagger
Er sollte wirklich ins KotR Turnier dabei sein.Aber naja,ist er halt eben mal nicht.Er bekommt seine Chance.
Fehde zwischen Kane /Edge ist für mich das beste was die WWE machen konnte seit der Taker weg ist.Edge musste wechseln von Raw zu SD!da im Roster zur Zeite wirkliche star Power ist.Swagger und co.werden eben gerade erst aufgebaut.Deshalb glaube ich auch an eine SD!Sieg beim KotR!!!
