+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Headquarter (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Archiv (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: MMA Worldwide (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=13)
+---- Thema: UFC 143: Diaz vs. Condit Results (/showthread.php?tid=24599)
- TheRaven666 - 05.02.2012
Herb Dean ist so horrend inkonsistent.
Caceres bekommt eine Two Point Deduction für den zweiten, unglücklichen Nutshot und Koscheck wirft Pierce über drei Runden seine Finger ins Gesicht, poked Pierce nach der ersten Warnung klar ins Auge und bekommt NUR EINE ZWEITE WARNUNG?
Lächerlich!
- Christian - 05.02.2012
Werdum mit ner Klasse Leistung. In der 2.Runde hat er etwas gepumpt, aber in der 3. sah er schon wieder besser aus. Das Knie am Käfig (1.Runde), das man auch in der Wiederholung sah, muss doch eigentlich die Augenhöhle/Jochbein von Nelson gebrochen haben. So wie das Ding da reingeknallt ist. :pfeif:
Nelson nimmt wirklich alles. Die lebende Abrissbirne.
- TheRaven666 - 05.02.2012
WAR Big Country!
Toughest UFC-Fighter ever. Egal was du dem Typen ins Gesicht ballerst, er kommt immer und immer wieder für noch mehr. Ich hätte so gefeiert wenn er Werdum in der zweiten gefinisht hätte.
- Christian - 05.02.2012
Tja, Condit mit dem perfektem Gameplan und Diaz hat die Schnauze voll und will hinwerfen
- TheRaven666 - 05.02.2012
Sehr starke Leistung der Judges im Main Event. Das Urteil geht absolut in Ordnung, ich hatte es folgendermaßen:
10-10
10-9
10-9
10-9
9-10
49-47 für Condit. Perfekter Gameplan vom Natural Born Killer, er landete mehr, wurde weniger getroffen und lies sich vor allem nicht von Nick Diaz in ein Slugfest locken. Stattdessen großartig in der Defensive, vermied Gegentreffer und landete mit der Dauer des Fights immer mehr und vor allem immer besser.
// Edit: Nick Diaz = schlechter Verlierer. Im Westen nichts Neues.
- Christian - 05.02.2012
Die ersten beiden Runden waren knapp, aber auch schon dort konnte man leichte Vorteile für Condit sehen. 20-18 Condit nach den ersten beiden Runden, wäre auch dort schon absolut vertretbar.
3. und 4. Runde waren klarer und eindeutig bei Condit. Die 5. ist bei Diaz wegen dem Takedown und dem Rear Naked Ansatz, wobei auch in der 5. Runde Condit die besseren und vorallem die härteren Treffer im Ziel hatte. Über den ganzen Fight gesehen, war Diaz nicht in der Lage Condit einmal richtig zu stellen, stattdessen hat Condit die besseren (härteren) Treffer gelandet (die auch mehr Schaden anrichteten), wahrscheinlich sogar insgesamt mehr.
- TheRaven666 - 05.02.2012
Exakt.
Die erste Runde habe ich aus reiner Vorsicht direkt 10-10 gewertet, weil dort einfach nichts herausstach. Condit suchte definitiv noch die Distanz für sein Striking und sein Timing in der Defensive, während Diaz größtenteils nur Luftlöcher schlug. Bis auf die Barrage zum Körper gegen den Käfig habe ich von Diaz nicht viel gesehen.
Hast du den Fight mit Kommentar geguckt? Ich habe diesmal absichtlich Rogan und Goldberg ausgeblendet. Wie sahen die beiden das Ganze?
- Geeps - 05.02.2012
Zitat:Original von TheRaven666
Ich habe diesmal absichtlich Rogan und Goldberg ausgeblendet. Wie sahen die beiden das Ganze?
Rogan meinte in der vierten, Diaz Corner sollte sich Sorgen machen. Ansonsten nichts genaueres nur "this is a close fight".
Habs natürlich geschafft, mich über Facebook zu spoilern, ich Vollidiot.
Post-Event Press Conference - Christian - 05.02.2012
[YOUTUBE]56SiVeNqC3k[/YOUTUBE]
Diaz vs. Condit - Christian - 05.02.2012
Hab ich eigentlich einen anderen Kampf gesehen, als viele Internet User bzw. Journalisten ??? Viele hatten den Kampf knapp, manche (Journalisten) sogar bei Diaz gesehen. Dana hatte Runde 1 und 2 bei Diaz und 3,4,5 bei Condit. Klar waren Runde 1 und 2 knapp, aber auch schon da, eher 10-9 für Condit, maximal 10-10. Runde 3 und 4 klar 10-9 Condit und über die 5. lässt sich streiten, denn Condit hatte einige gute Treffer drin bei Diaz und bis auf den Takedown in der letzten Minute mit dem Submission Versuch, kam auch dort nicht viel von Nick, war aber im Endeffekt eine gute Aktion von Diaz. 5. Runde entweder 10-10 oder 10-9 Diaz. Aber eine wirklich klare Runde die man zweifeldfrei Diaz geben konnte, gab es in meinen Augen nicht in diesem Kampf.
Daher verwundert mich etwas diese Sichtweise der Journalie. Laut Post Presse Konferenz, ist auch die Inet Userlandschaft zwiegespalten.
Ich glaube, viele waren zu fixiert auf den Kampf GSP vs. Diaz und wollten ihn mit aller Macht erzwingen und haben in diesem Kampf Diaz eindeutig die Daumen gehalten, wegen eben dieser Vorgeschichte. Aber die rosarote Brille sollte man doch zumindest für den Kampf absetzen und klare Aussagen treffen.
Jeder hat seine Sicht der Dinge, aber dieser Kampf war kein Shogun vs. Machida I Fight (wobei ich diesen auch bei Shogun sah). Hier lagen doch die Vorteile eindeutig bei Condit und so wie es die Punktrichter werteten, war das Ganze voll in Ordnung und die Frage nach einem Rückkampf stellt sich hier überhaupt nicht.
RE: Diaz vs. Condit - Geeps - 05.02.2012
Zitat:Original von Christian
Hier lagen doch die Vorteile eindeutig bei Condit und so wie es die Punktrichter werteten, war das Ganze voll in Ordnung und die Frage nach einem Rückkampf stellt sich hier überhaupt nicht.
Seh ich genauso. Enger Kampf, aber trotzdem klarer Kampf. Ich denke, dass die, die Diaz vorne sehen, entweder Fanboys sind oder sich zu sehr auf das "Wegrennen" von Condit konzentrieren, was für mich kein Wegrennen ist, sondern einfach nur die richtige Strategie gegen Diaz. Nicht in Schlagabtäusche verwickeln lassen, sondern ein, zwei Treffer landen und dann wieder raus.
- Rhyno - 05.02.2012
Result ist wohl vertretbar, aber GSP vs Condit, total uninteressant
Hoffe mal dass GSP vs Diaz dann 2013 stattfindet wenn Diaz zurückkehrt
- TheRaven666 - 06.02.2012
Ich rechne Condit gegen GSP wesentlich mehr Chancen zu als Diaz.