+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE Cards & Results (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Thema: WWE Summerslam 2016 Card (/showthread.php?tid=27989)
- DDRMaulwurf - 27.07.2016
Balor ist als Top Draft (zweiter auf Raw Seite) halt in eines der beiden 4-Way Matches gekommen, was er gewonnen hat! Und am gleichen Abend noch Reigns im 1 on 1 besiegt. Der, der eine Nacht zuvor noch einer der #No1 Contender war, seit Jahren nicht clean verloren hat (MitB mal abgesehen) und der im laufenden Jahr 3 mal Champ war.
Balor hat zumindest mehr geleistet als Ziggler.
- Xanoskar - 27.07.2016
Was ihr alle gegen Ziggler habt frage ich mich ernsthaft, ihr nehmt doch nicht jetzt wieder das blubb blubb das er sonst "immer" verliert und undercarder ist? Vermutlich schon. Ich sage hingegen, er ist einer der letzten ordentlichen Worker, einer der beim Live Crowd ein Standing hat was aktuell eventuell AUSSCHLIEßLICH von Rollins getoppt wird. Er hat das fucking Match gewonnen! Er war im tiefsten Doghouse und hat trotzdem geliefert, Woche um Woche, wenn ich da an so manchem Möchtegern Main Eventer wie ADR der so unglaublich sloppy und langweilig ist. Desweiteren war es ein Multimen Match was auch mal "überraschende" Ausgänge zulässt. Er wird ein unglaublich gutes Match worken, er wird verlieren, aber er wird eines der top 3 Matches des Abend worken. Ich meine im Ernst, der FcB verliert auch mal gegen den 18. Hey das darf nicht sein, weil die ja sonst immer verlieren.
Sollte sich jemand hierdurch persönlich angegriffen fühlen darf er gerne zählbare Argumente liefern, denn mit diesen möchte ich mich gerne auseinandersetzen.
- Zar - 27.07.2016
Es geht doch nicht darum ob man Ziggler mag oder nicht. Er hatte nur einfach kein Standing mehr, weil er immer verlieren musste. Das ist halt das Problem bei WWE, was sich seit Jahren zieht, man baut die Leute nicht mehr vernünftig über einen längeren Zeitraum auf.
Ziggler hätte es grundsätzlich natürlich verdient im Mainevent zu stehen. Nur die WWE hat es damals versaut.
Gleiches Prinzip bei den MitB-Kofferträgern, kaum bekommt den jemand und löst ihn nicht gleich ein, konnte man sicher sein, er wird ständig verlieren, nur um dann ihn irgendwann erfolgreich zu benutzen.
Warum baut man Balor nicht länger im Mainkader auf? Er bekommt gleich die Chance beim nächsten PPV und wenn er dann nicht gewinnt, wird er in der Midcard verschwinden. Siehe Owens (leider). So wie man aktuell ja auch Styles total schlecht darstellt. Er verliert und verliert, wäre aber beim Publikum total angesagt.
- Y2Jericholic - 27.07.2016
Die Ziggler Diskussion sollte doch jedem klar sein. Natürlich ist Dolph keine gute Wahl, weil er das Standing eines Losers hat. Er war über lange Zeit in der F*ckin Pre-Show (wenn überhaupt) und jetzt soll er in den SummerSlam Main Event? Ich liebe Ziggler als Wrestler sowie Person sowie jeder normale Smark! Aber mal ernsthaft, wie soll man denn den Charakter Dolph Ziggler, der mittlerweile zwei drei Jahre verjobbt wurde, ganz plötzlich wieder ernst nehmen? Es ist nicht so einfach das man sagen, es fängt wieder bei 0 an. Das funktioniert nicht, siehe Wyatt, siehe Reigns, etc. Der Wrestlingfan hat im Hinterkopf, dass Ziggler die letzten Jahre keinen Push hatte. Und so Jemand kann nicht von 0 auf 100 im Main Event stehen. Gerade hier ist doch Aufbau des Standings essentiell! Wenn Dolph jetzt seit Monaten etwas gepusht worden wäre, wenn er ein paar Fehden für sich entschieden hätte... hat er aber eben nicht. Ohne Aufbau jemanden in den ME zu schicken ist eine Schnappsidee...
Zusammengefasst: Ziggler gehört vom Standing sowie der Drawing Power schon seit zwei Jahren nicht in den Main Event, ohne guten Aufbau! Das Match wird sicherlich klasse aber hier fehlt doch komplett die Starpower, weil Ziggler nunmal zu großen Teilen der letzten Jahre verjobbt wurde.
- DDRMaulwurf - 27.07.2016
@Xanoskar: Wie Zar schon schrieb, geht es nicht um Ziggler in Person. Sehr gerne würde ich ihn weiter oben sehen aber das geht halt nur vernünftig, wenn man ihn aufbau, so dass ihn die Fans auch ernst nehmen können.
Das er soweit alles mitbringt, stelle ich gar nicht in Frage.
Bei Balor ist natürlich die Gefahr, dass er verlieren wird und dann natürlich sein ersten Main Roster PPV. Vielleicht mag WWE etwas wagen. Ob das gut ist, weiß ich nicht.
- Hawkeye - 27.07.2016
Ich bin da absolut bei pistolero. Wenn Ziggler fragwürdig als Contender ist, dann Balor auch, da er mit 0 Standing innerhalb des Main Roster in ein Turnier geworfen wurde und dieses dann auch gewonnen hat. Bei Ziggler war's im Gegensatz zu Balor genau ein Match weniger das er für seinen Shot gebraucht hat, aber in diesem einem Match hat er das FUCKING FACE OF THE Company, AJ Freaking Styles sowie 2 andere - nicht erwähnenswerte - Superstars besiegt. Und sorry, aber ein Match zu gewinnen an dem John Cena teilgenommen hat ist 10 Mal mehr werd als wenn man Roman Reigns mehrfach clean besiegen würde. Geht man also vom reinem Standing aus sind beide World Title Matches eine Zumutung da beide Contender 0 etabliert sind.
- Blubb - 27.07.2016
Randy Orton war kein Teilnehmer der Sechserpack-Herausforderung.
- Hawkeye - 27.07.2016
Keine Ahnung wie ich auf Orton kam, aber du hast natürlich recht. Zum Glück gibt's keine Botchamania für Internet Foren.
- Slider 2.0 - 27.07.2016
Unterschied zwischen Raw und Smackdown. Balor hat in einer Show gezeigt das er in einem 1 vs 1 Match ebenbürtig ist. Ziggler muss man jetzt irgendwie versuchen ernsthaft aufzubauen, was aber nicht funktionier, da die gewünschten Gegner allesamt schlecht zurzeit dargestellt werden. Man wird Ziggler nicht jetzt gegen ein Cena, Orton oder Styles stellen, also besiegt er Ryder, Corbin oder ADR. Verdammt die würde sogar Vickie Guerrero zurzeit besiegen
Ich zähle Balor mehr Chancen ein gegen Rollins als Ziggler gegen Ambrose, also wer hat alles richtig gemacht mit nur einer Show? Für Balor brauchte man nur eine SHow für Ziggler hatte man ein Jahr um ihn auf so ein Match aufzubauen und wenn ein Match im vornherein null Spannug hat, egal wie Gut es auch werden kann, dann ist es doch Mist.
Glaube den ganzen Kram habe ich eben schon in einem anderen Thread geschrieben, ich finde es einfach nur verdammt ärgerlich.
- Hawkeye - 28.07.2016
Nur hat Balor in eben diesem 1 on 1 Match jemanden besiegt der im tiefsten Doghouse sitzt, was für mich gleichzusetzen ist mit Siegen über die Leute die du gerade aufgezählt hast.
Und Chancen den Titel auch zu gewinnen hat keiner von beiden. Der eine ist ne sichere Titelverteidigung für den Champion und der andere ein Weg den neuen Champion zu etablieren ohne dem Standing eines größeren Namens zu schaden. Da sollten wir uns nichts vormachen.
- Zar - 28.07.2016
Ich frage mich ja auch, warum man Reigns den 4 way davor hat gewinnen lassen?
Passte irgendwie nicht zusammen, vorher noch schön von der eigenen Chefin in aller Öffentlichkeit demütigen (was gar nicht geht) und dann gegen 3 andere gewinnen?
Mir tut Reigns echt leid. Er ist im Ring für einen Bigman ziemlich gut und hat es eigentlich nicht verdient, den Hass des Publikums zu bekommen.
Er ist ja nun beleibe nicht der erste der suspendiert wurde, nur wurde es bei kaum jemanden so öffentlich gemacht.
Bei Lesnar ist es dann seitens der WWE kein Thema, dass er des Dopings überführt wurde, was für mich schlimmer ist, da es betrügen bei einem echten Wettkampf war.
- Slider 2.0 - 28.07.2016
Aha Hawkeye... Ein Sieg gegen Sami Zayn, Sheamus & Chris Jericho heißt also im Doghouse sitzen?
Dachte immer Doghouse wäre was anderes :pfeif:
- DDRMaulwurf - 28.07.2016
Zitat:Original von Slider 2.0Ich glaube er meint das Match gegen Reigns ;)
Aha Hawkeye... Ein Sieg gegen Sami Zayn, Sheamus & Chris Jericho heißt also im Doghouse sitzen?
Dachte immer Doghouse wäre was anderes :pfeif:
Balor hat durch seine NXT Zeit für mich ein sehr gutes Standing und ist wie gesagt ein Top Draft gewesen. Klar ist er schnell an einen Spot gekommen, vielleicht auch zu schnell, das wird man sehen.
Ziggler war letztes Jahr halt deutlich relevanter was Fehden und Standing angeht, da hätte man es eher vertreten können.
Dieses Jahr war glaube ich das Match gegen HHH bei Raw das wichtigste Match von ihm.
Wenn man es schafft, ihn in den noch 3 Wochen so over zu bringen, dass er gut und glaubhaft zieht, okay Hut ab aber so ist der Zeitpunkt ungünstig und wohl nicht mehr als ein Übergangsgegner