+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Community (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Dies und Das (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Thema: Irak Krieg - Diskussionsthread (/showthread.php?tid=3990)
Update Irak - Krieg - DiViNo - 20.03.2003
Der Irak setzte SCUD - Raketen gerichtet auf Kuwait ein.
Es wurden wohl 5 eingesetzt , eine wurde abgefangen
Es gab Giftgasalarm in Kuwait - city
Unterdessen sieht es danach aus als würde die große Offensive schon heute beginnen.
Das liegt daran , dass die Boenoffensive beginnt und die ersten Bomber Angriffe geflogen sind.
Es bestätigt sich auch dadurch , dass die Briten im Mittelmeer auf ihren lugzeugträgern die Bomber solangsam in Stellung schicken
Unter anderem auch Tomahawk - Raketen und Marschflugkörper.Und davon massig
- Silk - 20.03.2003
Die Bodenoffensive und damit 2.Angriffswelle hat wohl vor vor kurzem begonnen! :rolli:
- DiViNo - 20.03.2003
Hier ein Bild von einer Explosion, die IMO heut Abend war
[Bild: http://t-news.t-online.de/zone/news/spie/te/te-spiegel-irak-krieg-medien1-spec,property=Bild.jpg]
- DiViNo - 20.03.2003
Hier ein Bericht
Quelle : T-Online
"Der Bodenkrieg hat begonnen"
Von Kuwait aus haben sich am Donnerstag nach Informationen der BBC Tausende von amerikanischen Militärfahrzeugen in Richtung Irak in Bewegung gesetzt. Zahlreiche Raketen seien abgefeuert worden, berichtete ein BBC-Korrespondent, der den Konvoi begleitete. "Der Bodenkrieg hat begonnen", meldete er.
Brennen Ölquellen im Irak?
Bei dem Angriff der 3. Infanteriedivision im Grenzgebiet wurden Haubitzen und Raketensysteme mit Mehrfachsprengköpfen eingesetzt. Das teilte der US-Generalmajor Bufourd Blount mit, der die erste Phase der Bodenoffensive bestätigte. Augenzeugen in der benachbarten iranischen Provinz Chusestan berichteten, dass schwarzer Rauch über die Grenze von Irak her treibe. Vermutet werde, dass er von der zerstörten Ölraffinerie in Basra stamme, wobei unklar sei, ob sie von amerikanischen Raketen getroffen oder von den Irakern selbst in Brand gesteckt worden sei.
Kurz vor einem Angriff
Die US-Marineinfantieristen, die an der kuwaitischen Grenze stationiert waren, schlossen ihre Vorbereitungen auf einen Einmarsch in Irak unterdessen ab. Die Einheiten stünden so kurz vor einem Angriff wie nur möglich, sagte ein US-Offizier. Ein zweiter Offizier sagte, die ersten strategischen Ziele seien Ölfelder und Militäreinrichtungen sowie lägen in der Nähe von Eufrat und Tigris.
B-52 in Großbritannien werden kampffähig gemacht
In Großbritannien stationierte amerikanische Langstreckenbomber vom Typ B-52 sind unterdessen mit Marschflugkörpern und anderem Kriegsgerät beladen worden. Die BBC zeigte am frühen Abend Fernsehbilder von der Verladung auf dem britischen Luftwaffenstützpunkt Fairford (Gloucestershire).
In etwa sechs Stunden über Irak
Von dort sollen insgesamt 14 der US-Bomber zu Einsätzen im Irak starten. Nach der von der Türkei beschlossenen Gewährung von Überflugrechten für britische und US-Kriegsflugzeuge brauchen sie etwa fünf bis sechs Stunden bis in den Norden des Irak.
Wie man sieht wird ernst gemacht
- WWFFBagwell - 20.03.2003
-Die Türkei hat nun doch zugestimmt das die Amerikaner ihre Flughäfen benutzen dürfen. Die Basen dort werden mit etwa 62.000 Soldaten der USA belegt und von dort aus aggieren
quelle: www.CNN.com
-immer noch wird vermutet das die Nachricht die Saddam Hussein nach dem Bombardement gesendet hat nicht live war sondern ein Tape da darin mit kein Wort die angriffe angesprochen wurden
-Wahrscheinlichstes nächstes Ziel wird das Informationsministerium sein auf dem eine der Kameras steht die uns mit den erschreckenden Bildern (die einen leider trotzdem fässeln auch wenn auch Negative weise)
Eine Weitere welle dürfte in diesen Minuten unterwegs sein, da gerade auf Sat1 livebilder von einem Amerikanischen Flugzeugträger gezeigt wurden wo etliche Maschienen starteten.
-• U.S. Treasury Department to announce plans to freeze Saddam Hussein's financial assets
Terrain Infos:
Radwaniyah Palace: Dieser Komplex nahe dem Saddam international airport war der erste den die UN 1998 besucht hatte Einer Untersuchung von www.Globalsecurity.org zu folge hat 6,9-square-mile oder 18 km² große gelände ein eigenes gefängnis mit 5000 inhaftierten. Bild vom 5 September '02
[Bild: http://i.a.cnn.net/cnn/SPECIALS/2003/iraq/maps/iraq/radwaniyah_palace_dg.jpg]
Bilder von anderen Palästen Saddams wenn verlangt.
Eine kleine Statistik die zeigt das die USA wieder verlieren könnten, unter umständen
[Bild: http://i.a.cnn.net/cnn/SPECIALS/2003/iraq/war.tracker/charts/forces.comparison.2.gif]
- Trantor - 20.03.2003
Zitat:Original von PsYcHo
Der Irak setzte SCUD - Raketen gerichtet auf Kuwait ein.
Es wurden wohl 5 eingesetzt , eine wurde abgefangen
Wenn's wirklich Scuds und keine Kurzstreckenraketen waren wäre das übrigens der Beweis, dass Sadam immer noch verbotene Waffen hat.
- Nefercheperur - 21.03.2003
Zitat:Original von Silkso schlimm es sich anhoert, aber so laeuft es nunmal. Die USA koennen nicht Nord Korea angreifen weil die eben MACHT haben,weil da eben China dahinter steht, der Iraq eben nicht.
Sucht man sich also ein Land aus, wo man sich vielleicht schonh mit rund 250000 Toten begnügen kann?
Zu der Statistik von backwell,es wird keinen Sieger geben.In einem Krieg gibt es keinen Sieger, und vorallem nicht in diesem.Die USA werden schnell den Krieg gegen die Iraqische Armee “gewinnen“, aber der richtige Krieg, der Buergerkrieg beginnt dann erst, und der wird Jahre wenn nicht Jahrzehnte dauern. Die USA werden sich im Iraq genauso die Finger verbrennen wie in Vietnam.
- WWFFBagwell - 21.03.2003
Richtig, richtig, auch China dürfte sich wegen Völkerrecht nicht zu Wort melden, wenn es darum ginge sollten einige ruhig sein.
Achso zu dem Sieger. Du hast natürlich recht das Krieg keine Sieger kennt, aber ich denke du weißt was ich insgesammt gemeint habe, für so schlau halte ich dich immerhin.
- WWFFBagwell - 21.03.2003
Bush hatte ja auch gesagt das man mit großen Verlusten rechnen muss, dass ist ja das problem. Der schnelle Krieg würde besser sein für die USA, könnte aber mehr zivile Opfer fördern
- DiViNo - 21.03.2003
Das gehört jetzt zwar nicht direkt zum Krieg zeigt aber wie schwer es ist Saddam hussein zu kriegen.
So sprach der Parteichef der FPÖ , Jörg Haider , am 12.02 .2002 nur mit einem doppelgänger von Hussein , wovon Haider allerdings nichts wusste.
- dkS - 21.03.2003
Zitat:Der Chinesiche Aussenminister hat jetzt die USA aufgefordert sofort die Kriegshandlungen ainzustellen.Dieser angriff verstosse gegen die Un charta und jegliches Voelkerrecht.
Das sage ich auch als Schweizer. Dieser Krieg is nach UN charta absolut ilegal und verstösst gegen alle möglichen Menschenrechte.
Es ist unglaublich wie die UNO an diesem Konflikt scheitert. Sie zeigt nun eindrücklich, warum 49.9 % des schweizer stimmvolkes gegen einen Beitritt in dieses Witzkabinett waren. Wir wussten schon im vorhinein, dass diese Instituition eines Tages von den Weltmächten ingnoriert wird, weil die persönlichen Interessen der Länder anders orientiert sind.
jüngst sagte Kofi Annan:" die uno lässt sich ignorieren, aber nicht manipulieren." Diese Aussage ist bezeichnend für die Ohnmacht in der sich die UNO befindet.
Das jetzt ausgerechnet die USA, welche die UN charta mitausgearbeitet haben und die etnischen Grundsätze auch die ihren sind, dies tut, ist bezeichnend für die heutige "zivilisierte" Welt.
Ich sage nicht, Saddam ist gut. das tut niemand. aber ich sage dieser Krieg hat keine legitimität und ist nach Weltstaatengemeinschaft ileagal und eine humanitäre Katastrophe.
Vote 4 Peace
Samstag, 22.03.2003 Grossdemonstration!
- WWFFBagwell - 21.03.2003
Zitat:Original von PsYcHo
Das gehört jetzt zwar nicht direkt zum Krieg zeigt aber wie schwer es ist Saddam hussein zu kriegen.
So sprach der Parteichef der FPÖ , Jörg Haider , am 12.02 .2002 nur mit einem doppelgänger von Hussein , wovon Haider allerdings nichts wusste.
damit hatte sich Haider (austria) ziemlich lächerlich gemacht gehabt, weil er ja so stolz war den großen saddam mal treffen zu dürfen
Zitat:Das jetzt ausgerechnet die USA, welche die UN charta mitausgearbeitet haben und die etnischen Grundsätze auch die ihren sind, dies tut, ist bezeichnend für die heutige "zivilisierte" Welt.
Gleichzeitig wollen sie ständig sonderrechte damit man ihre Gi's nicht vors Kriegsverbrecher Tribunal stellen kann. Amis dürften sogar Frauen vergewaltigen (zumindest haben sie ähnliches zugesichert bekommen in jugoslavien)
- Nefercheperur - 21.03.2003
Zitat:Original von dkSDa stimme ich auch vollkommen zu, der Krieg verstoesst gegen die UN Charta, aber seit wann ist die UN wichtig? Die wird doch seit Jahren nichtmehr ernst genommen, so traurig das sein mag. Der Iraq War ist dafur das beste Beispiel.
Ich sage nicht, Saddam ist gut. das tut niemand. aber ich sage dieser Krieg hat keine legitimität und ist nach Weltstaatengemeinschaft ileagal und eine humanitäre Katastrophe.
@Silk und dKS:Eure Signaturen sind zu gross ;)