+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE Cards & Results (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Thema: WWE Monday Night Raw Results vom 17.08.2015 (/showthread.php?tid=27271)
- siasy95 - 21.08.2015
Also so wie ich das in Erinnerung habe, gibt es 4 Arten von Cash-Ins
1. Der "Run In"
Beispiel: Alberto gegen Punk; Punk gegen Edge; Miz gegen Orton, etc.
Sprich -> Der Champion steht im Ring, wird von Person X (Kevin Nash, Batista, Nexus) niedergeknüppelt, daraufhin erfolgt der Cash In.
2. Der "After Match" - Cash In
Beispiel: Bryan gegen Big Show, Edge gegen Cena, Kane gegen Mysterio, etc.
Sprich -> Der Champion ist in einem Match gegen Person Y (Henry, EC, Swagger) ist nach dem Match enorm angeschlagen. Das Match wird aber vorher ganz klar beendet !
Daraufhin erfolgt der Cash In
3. Der "Fair Match" - Cash In
Beispiel: RVD gegen Cena, Cena gegen Punk
Sprich -> Der Challenger fordert den Champion zu einem Match an einem bestimmten Tag herraus.
4. Der Rollins
Beispiel: Rollings gegen Lesnar
Sprich -> In ein bestehendes laufendes Match wird eingegriffen und der Kofferträger, bookt sich selbst rein. Das läuft aber eig entgegen der Logik, man würde logisch eig darauf warten dass das Match vorbei ist, damit der Champ noch geschwächter ist und man bessere Chancen hat.
Rollins war da die Außnahme, gegen Lesnar den man nicht Pinnen kann, hat es so am ehesten Sinn ergeben. Alle Anderen Cash Ins liefen nach Muster 1-3, wenn es ein anderes Beispiel für einen Rollins gibt, würde es mich doch sehr wundern.
Edit: Tut mir leid hab das Fazit vergessen,
Um US-Champion zu werden, müsste Sheamus also einen Rollins auspacken, was ich doch für sehr unwahrscheinlich halte, weil es taktisch weniger klug ist.
- Blubb - 21.08.2015
Zitat:Edit: Tut mir leid hab das Fazit vergessen,
Um US-Champion zu werden, müsste Sheamus also einen Rollins auspacken, was ich doch für sehr unwahrscheinlich halte, weil es taktisch weniger klug ist.
Ja, unwahrscheinlich finde ich es auch, dass Sheamus am Sonntag den U.S. Title gewinnt. Bei der Diskussion ging es ja nur um die grundsätzliche Möglichkeit eines U.S. Titlegewinns gemessen an bisherigen Cash-In-Erfahrungen.
Zitat:Stimmt so ja auch nicht 100%ig. Ein Triple Threat Match hat ja auch andere Regeln als ein normales Singlesmatch. Es gibt keine DQ z.B. Bei Reigns vs. Lesnar wäre das aber möglich gewesen. Also war es ein neues Match mit neuen Regeln.
Das ist im Grunde ein guter Einwand, allerdings bin ich nicht so ganz davon überzeugt, dass in einem Triple Threat Match keine DQ möglich ist. Ich weiß allerdings nicht genau, welche Statements es von WWE in der Vergangenheit dazu gab.
DQs und Count Outs sind in X-Ways weniger erwünscht, weil dann zwar ein Verlierer aber kein Gewinner feststeht. Dementsprechend ist eine weniger stringente Handhabung der Regeln sinnvoll, der Ringrichter hat ja auch Ermessensspielraum. Gibt es in 3-Ways keine Ermahnungen mehr durch den Ringrichter? Beispielsweise findet beim SummerSlam ein 4-Way Tag Team Match statt, gibt es hier keine Sanktionen mehr, wenn die nicht eingetagten Teilnehmer eingreifen?
- siasy95 - 21.08.2015
Bei den X-Way Matches ist die WWE glaube ich leider sehr sehr unkonstant.
Es gibt Matches wo alles erlaubt zu seien scheint.
Ich erinnere mich glaube ich aber auch an welche, wo alle Teilnehmer angegriffen wurden und es ein Unentschieden war, oder allgemein halt jemand Disqualifiziert wurde.
Ein Beispiel fällt mir da leider schwer, aber z.B. im Match Cena vs Big Show vs Booker hat Booker am ende Cena mit einem Titel geschlagen und diesen Eindeutig versteckt um nicht erwischt zu werden. Deshalb gehe ich mal davon aus, dass es auch DQ gibt.
- Slider-316 - 21.08.2015
Glaube bei Booker war das mehr ein Reflex den man sicherlich schnell verinnerlicht hat. Habe aber auch noch nie ein DQ bei einem x Way Match gesehen. Da muss man echt stark grübeln und suchen, mir fällt echt nix ein.