+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE Cards & Results (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Thema: WWE Money in the Bank 2016 Results (/showthread.php?tid=27917)
- Adios - 23.06.2016
Verstehe auch die Aufregung nicht. Das ist doch "normal" das der Kofferträger genau diesen Vorteil ausnutzt!
- Nefercheperur - 27.06.2016
Zitat:Original von AdiosJa schon Richtig und Logisch, aber es ist auch billig, und entwertet den Title weil der Champion ja keine Chance hat ihn Richtig zu verteidigen. Es ist also ein cheap way den Title wechseln zu lassen. Das kann man mal machen, aber das macht man ja mit diesem Konzept einmal im Jahr! Das entwertet den Title. Und oft bekommen ja die Wrestler den MITB Sieg, wo man denkt das sie nicht genug sind Fair den Title zu gewinnen. Aber wenn sie nicht gut genug sind, vielleicht sollten sie einfach nicht den Title gewinnen? The not-so lunatic fringe ist fast 1 1/2 Jahre als fucking loser dargestellt worden, der jedesmal versagt hat, aber jetzt ist er WWE Champion, dank Money in the Bank, mit einem total wertlosen Sieg. Ist der Title jetzt mehr Wert wie davor? Nein. Ist Ambrose mehr over? Nein. Stelle dir vor Bret Hart, Shawn Michaels oder Steve Austin haetten so ihren ersten Title gewonnen, das haette sie beschaedigt.
Verstehe auch die Aufregung nicht. Das ist doch "normal" das der Kofferträger genau diesen Vorteil ausnutzt!
Und man hat von diesem Konzept schon alles gesehen was man von diesem Konzept sehen wird. Nur weil Fall Brawl in den 80er Jahren eine gute Idee war, bedeutet es nich das heute ein Fall Brawl Match gut waere, oder in den 90er Jahren es eine gute Idee war. Konzepte nutzen sich ab. Und gerade das MITB Konzept ist ausgenutzt, es ist wie ein Rollup and distraction finish das man jede Woche bei Raw sieht. Nichts Originelles mehr, ein Sinnbild des WWE Booking Offenbarungseid.
- Slider 2.0 - 27.06.2016
Man muss dabei bedenken, dass der Kofferträger auch von der WWE meist schlecht dargestellt wird. Entweder war er vor einer der nur verloren hat oder sobald er den Koffer hatte dann seine Niederlagenserie startete. Am Ende gewinnt einer den Titel der niemals konstant aufgebaut wurde, das natürlich dann auch auf den Titel ein gewissen Maß an Standing überträgt.
Oder glaubt hier irgendjemand das Ambrose den Titel paar Monate hält? :pfeif:
Er hat nicht so ein Standing wie Reigns oder Rollins verbreitet, ganz im Gegenteil!
- UFC-Fan - 27.06.2016
Zitat:Original von Nefercheperur
Zitat:Original von AdiosJa schon Richtig und Logisch, aber es ist auch billig, und entwertet den Title weil der Champion ja keine Chance hat ihn Richtig zu verteidigen. Es ist also ein cheap way den Title wechseln zu lassen. Das kann man mal machen, aber das macht man ja mit diesem Konzept einmal im Jahr! Das entwertet den Title. Und oft bekommen ja die Wrestler den MITB Sieg, wo man denkt das sie nicht genug sind Fair den Title zu gewinnen. Aber wenn sie nicht gut genug sind, vielleicht sollten sie einfach nicht den Title gewinnen? The not-so lunatic fringe ist fast 1 1/2 Jahre als fucking loser dargestellt worden, der jedesmal versagt hat, aber jetzt ist er WWE Champion, dank Money in the Bank, mit einem total wertlosen Sieg. Ist der Title jetzt mehr Wert wie davor? Nein. Ist Ambrose mehr over? Nein. Stelle dir vor Bret Hart, Shawn Michaels oder Steve Austin haetten so ihren ersten Title gewonnen, das haette sie beschaedigt.
Verstehe auch die Aufregung nicht. Das ist doch "normal" das der Kofferträger genau diesen Vorteil ausnutzt!
Und man hat von diesem Konzept schon alles gesehen was man von diesem Konzept sehen wird. Nur weil Fall Brawl in den 80er Jahren eine gute Idee war, bedeutet es nich das heute ein Fall Brawl Match gut waere, oder in den 90er Jahren es eine gute Idee war. Konzepte nutzen sich ab. Und gerade das MITB Konzept ist ausgenutzt, es ist wie ein Rollup and distraction finish das man jede Woche bei Raw sieht. Nichts Originelles mehr, ein Sinnbild des WWE Booking Offenbarungseid.
Man muss auch anmerken, dass das erste mal mit Edge total aus der Not geboren war, weil John Cena als Face aus der Halle gebuht wurde, und WWE schnell handeln wollte. Da gab man Edge so den Titel, was damals schon total cheap war, aber John Cena natürlich protected hat. Das man seitdem immer genau dasselbe Booking mit dem Koffer betreibt ist überflüssig und lächerlich, da man genau vorhersehen kann wann es den nächsten Cash-in gibt. Macht einfach hinten und vorne keinen Sinn das man den Koffer exakt 2 Sekunden nach einem Title-Match ende einsetzen darf. Ist wie ein Witz den man beim ersten Mal lustig fand, und danach immer wieder zu hören bekommt, und ihn einfach satt hat. Der Witz an der Sache ist, dass Money in the Bank match einfach überflüssig ist, und lazy booking ist. Aber die Fans verteidigen sowas immer noch ^^.