+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Headquarter (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Archiv (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: The Best Of (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=10)
+---- Thema: Bundesliga Saison 2007/2008 (/showthread.php?tid=16346)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
- Achse - 24.09.2007
Ja sie haben das spiel verloren... waren aber spielerisch überlegen... und darum gehts mir...
Wie kann man das Abstand schwaächste Team sein, wenn man spielerisch dem Gegner überlegen ist???
Klar ist fussball ein ergebnissport... ohne frage...
aber nach gerad mal 6 spieltagen zwei teams heruasgefunden zu haben, die angeblich mit abstand (betonung auf mit am abstand) die schwächsten Teams der Liga seien sollen - Nein sowas passt nicht...
- ToFu - 24.09.2007
Zitat:Original von Achse
Wie kann man das Abstand schwaächste Team sein, wenn man spielerisch dem Gegner überlegen ist???
Klar ist fussball ein ergebnissport... ohne frage...
Und damit ist jedes deiner anderen Argumente doch schon außer Kraft gesetzt wurden.
Ob man es bereits nach 6 Sppieltagen sagen kann bezweifle ich auch, aber nach 34 Spieltagen ist der Tabellenletzte auch die schlechteste Mannschaft gewesen, egal ob man dafür spielerisch im oberen Mittelfeld ist.
- Achse - 24.09.2007
garkeine frage... NACH DEM 34. Spieltag!!!!!!!!!
warum sind meine argumente dann ausser kraft? Ich sage doch die ganze Zeit, das es mich stört, das man das jetzt schon sagt!!!
- ToFu - 24.09.2007
Weil deine Aussage auf mich so rüberkam, als würdest sagen, dass selbst Absteiger nicht die schlechtesten Mannschatfen im Oberhaus sein müssten. Wenn ich da was falsch verstanden hab, sorry dann nehm ich es zurück!
Und bis jetzt sind Cottbus und Rostock eben die chlechtesten Mannschaften... wie gesagt bis jetzt...
- blinky - 24.09.2007
[Bild: http://springfield-shopper.de/board/images/smilies/neu/18.gif] Is nu so und wird auch nach 34 Spieltagen net anders sein.Türlich können sie auch maln Team spielerisch im Griff haben nur wenn net gewonnen wird hilft das auch nix.Das ja meistens tagesformabhängig.Guck dir doch KSC-FCB an da hat au der KSC die Bayern im Griff und verliert trotzdem klar.Zumal ich nicht sehe wen Rostock spielerisch groß hinter sich lassen soll.Außer Cotze is keiner schwächer,sehe sie max mit Duise noch auf Augenhöhe.Und sicher spielt zB der Club momentan noch Grütze,das sollte sich im Verlauf der Saison aber noch ändern,da sie vom Spielermaterial einem Team wie Hansa weit überlegen sind und es für einen Mittelfeldplatz locker reichen sollt.Man braucht ja auch nur auf die Höhe der Niederlagen vo Hansa und dem Club schauen,bzw wie diese zustande gekommen sind.
- Achse - 24.09.2007
@blinky
nach deiner rechnung, müssten also cottbus und rostock platz 17 und 18 am ende belegen...
halte ich dagegen!!!!
am ende der saison werden wir sehen... rostock wird demnächst punkte machen, wirst sehen...
rein spielerisch ist die mannschaft mind. stärker als 5-7 teams... es fehlt an erfahrung im oberhaus... die hälfte des teams sind eigene nachwuchsteams, da muss man geduld haben...
schade das man sich dann nach sechs spieltagen (wo eigentlich kaum was passiert ist) dann sagen lassen muss, man sei mit abstand das schwächste team...
Kein wunder, das viele teams angst vor der nachwuchsarbeit haben...
Und cottbus nehme ich erstmal aus, denn da konnte man nicht ordentlich arbeiten wegen dieser doch recht komischen situation...
aber wie gesagt, die beiden werden nicht letzter und vorletzter... einer von beiden ostteams wird die klasse halten... wahrscheinlich rostock...
- DiViNo - 24.09.2007
naja, spielerisch stärker als 5-7 teams. da halte ich als hansa-sympathisant dagegen.
nenne mir mal die teams.
cottbus kann durchaus sein, aber dann wird es schon eng. duisburg vielleicht, wobei die im gegensatz zu hansa wenigstens über geld zum nachrüsten verfügen. gut, hansa hat das dkb-geld, aber das legen sie auch in die schuldentilgung an.
Ich mein, allein die Rückrunde letztes Jahr war ein Offenbarungseid. So, wie Hansa darum gebettelt hat nicht aufzusteigen sollte einem schon klar sein, dass das Unterfangen Liga 1 fast aussichtslos ist. Die kommen mit dem Druck noch nicht klar, bestes Beispiel ist da Zafer Yelen. In Liga 2 konnte er Freistöße schießen wie kein 2. und in Liga 1 schlottern ihm selbst da die Knie.
- Achse - 25.09.2007
Spielerisch, damit meine ich die reine spielanlage und das potenzial der spieler dazu....
damit ist nicht gemeint, erfahrung, Taktisches Geschick, Kampf, und vieles weiter wo drauf es an kommt...
folgende teams sehe ich Spielerisch hinter rostock (aber das ist meine meinung). das heißt aber nicht, das sie auch schlechter sind!!! Zum beispiel ist leverkusen das spielstärkste Team der Bundesliga, aber trotzdem ist bayern vorn und wird es wohl auch bleiben... spielerisch ist halt nicht alles - sonder nur ein teil...
Cottbus, Nürnberg (im Moment auf jeden fall), Hamburg (Ja Hamburg spielt zwar taktisch ganz clever, etc. - aber spielerisch...?), Wolfsburg, Duisburg...
Bielefeld und Bochum sehe ich ungefähr auf dem gleichen level...
Ist meine Meinung, muss niemand auch haben...
- The Fighting Irish - 25.09.2007
Ergebnisser der Dienstagspiele vom 25.09.2007
Wolfsburg-Bremen 1:1
Dortmund-Hamburg 0:3
Hertha-Rostock 1:3
Duisburg-Schalke 0:2
- Achse - 26.09.2007
1:3 für meine Hansa Jungs... damit haben wir die lücke einigermassen geschlossen...
garnicht schlecht für das mit abstand schlechteste Team der liga... ;)
- The Russian Zar - 26.09.2007
Ja bei Hansa ist es so, dass sie jetzt nicht den Fehler gemacht haben un d gleich den Trainer entlassen haben wie Cottbus. Mit kontinierlicher Arbeit kann man viel errichen und auch ein spielerisch schlechtes Team wie Rostock kann mit tugenden wie Kampf einsatzbereitschaft, tatik u.s.w. in der liga bleiben. Man muss nicht gleich am anfang der saison ein Team so runtereden nur weil es nen schlechten Start erwischt hat. Nach 34 Spieltagen wissen wir wie gut die Teams waren, und sonst lass uns einfach die bisher schöne Saison anschauen.
- Achse - 26.09.2007
@Zar
das spielerische ist bei hansa nicht das problem... das können sie wunderbar...
gerade kämpfen - damit haben sie ein problem...
sie haben gestern (ich konnte aufgrund eigenen Training leidre nur die zusammenfassung sehen) laut Zeitungen und reporter klar besser gespielt als Hertha und den Sieg dort erspielt und nicht erkämpft...
Und zum Trainer... der dürfte nicht mal bei abstieg gefeuert werden, sonst drehen die fans hier durch...
- The Russian Zar - 26.09.2007
FC St. Pauli - Borussia M'gladbach 0 : 3
Alemannia Aachen - SC Paderborn 07 3 : 1
Erzgebirge Aue - 1899 Hoffenheim 2 : 2
FC Augsburg 1907 - VfL Osnabrück 2 : 0
So dass sind die Ergebnisse der Liga 2
Mönchengladbach damit auf Aufstiegsplatz.
Zu Achse, Rostock mag gestern spierisch besser gewesen sein aber das ist doch selten der fall. Ein Team wie Rostock muss über den Kampf kommen, und genau deshalb finde ich den Kauf von Agali auch gar nicht schlecht. ANders sieht es bei einem Team wie Karlsruhe aus die versuchen spiielerisch erstklassig zu bleiben, was das manchmal wird, hat man gegen Leverkusen oder jetzt gegen Bayern gesehen wo sie gnadenlos untergegangen sind.