+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Community (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Sport-Forum (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Thema: Bundesliga Saison 2010/2011 (/showthread.php?tid=22374)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
- Silk - 29.06.2010
Zitat:Original von Can Shamrock
Achja: Weiß eigentlich schon jemand, wohin die fast-Nationaltorhüter Timo Hildebrand und Michael Rensing wechseln? Die sind beide momentan noch auf der Suche.
Sport1 berichtet dass Rensing einen spanischen Klub gefunden hat und diesen innerhalb der nächsten Tage bekanntgeben wird.
- Double F - 29.06.2010
Momentan glaub ich noch nicht wirklich was raus bei den Beiden. Hat sich ja auch nicht wirklich ein Verein um sie gerissen!!
Hildebrand könnte ich mir in Dubai oder so vorstelllen.
Rensing wird wohl zu nem Durchschnitts BuLi oder 2. Liga-Klub gehen!
EDIT: So schnell kann man sich täuschen...
- Light - 04.07.2010
Schalke soll sich ja angeblich mit Raul bereits geeinigt haben.
Das wäre natürlich nach Van Nistelroy ein weiterer Weltklassespieler für die Bundesliga, wenn auch ein wenig in die Jahre gekommen.
Nach dem Finaleinzug der Bayern letzte Saison und dem tollen Abschneiden unserer Nationalelf scheint die Bundesliga weiter Prestige zu gewinnen.
- Souljacker - 04.07.2010
Jaja... Stellenabbau, Spielerverkäufe, Magath der mit RB verhaldelt... angeblich sämtliche Zuschauereinnahmen bis 2020 vollständig verpfändet... Und Schalke ist ja nur mit 160 Mio. in den Miesen... Irgendwas kann da nicht mit rechten Dingen zugehen...
Wieviele Spieler haben die dann im Kader ? 35 ? 40 ?
- Can Shamrock - 04.07.2010
Zitat:Original von SouljackerNa ja, mit Kuranyi und vielleicht Bordon sowie Asamoah sind ja schon drei teure Spieler als Abgänge verzeichnet, aber hast recht, das wirkt alles ein wenig merkwürdig, zumal auch ein Horst Heldt nicht gerade billig ist. Aber gut, sollen sie sich weiter verschulden, irgendwann gibts die Quittung.
Jaja... Stellenabbau, Spielerverkäufe, Magath der mit RB verhaldelt... angeblich sämtliche Zuschauereinnahmen bis 2020 vollständig verpfändet... Und Schalke ist ja nur mit 160 Mio. in den Miesen... Irgendwas kann da nicht mit rechten Dingen zugehen...
Wieviele Spieler haben die dann im Kader ? 35 ? 40 ?
- Doomtrain - 04.07.2010
Die Quittung haben sie schon lange verdient... und nicht nur S04.
Klar ist Raul ein großer Name, aber ob da noch entsprechende Leistung kommt... ich bezweifel es. Für mich ist das nur ein "protzen" mit großem Namen, da man ja in der CL was darstellen möchte.
- The Russian Zar - 05.07.2010
Auch ich verstehe nicht wie man bei 160 Mio in den Miesen noch einen Spieler wie Raul verpflichten kann. Der wird pro Jahr nicht weniger verdienen wie ein Ballack und verdient damit mehr als das was man bei Kurayni jetzt einspart. Anstatt das man auch einen guten deutschen Spieler in der offensive setzt, vielleicht einen wie Cacau oder so, der massiv weniger kostet muss man einen großen Namen verpflichten der aber auch großes Geld kostet...
- Souljacker - 05.07.2010
Zitat:Original von The Russian ZarNicht ganz... Raul soll 4 Mio verdienen. Bei Kuranyi waren es incl. Prämienzahlungen schon 1,5 Mio. mehr...
Auch ich verstehe nicht wie man bei 160 Mio in den Miesen noch einen Spieler wie Raul verpflichten kann. Der wird pro Jahr nicht weniger verdienen wie ein Ballack und verdient damit mehr als das was man bei Kurayni jetzt einspart.
... aber darum geht es nicht. Ich kann irgendwie nicht verstehen, das Traditionsvereine wie Waldhof o.a. wegen 500.000€ keine Lizenz erhalten und Schalke letztes Jahr schon wieder 16,5 Millionen Verlust gefahren hat... Laut einigen Zeitungsberichten belaufen sich die Verbindlichkeiten auf 160 Mio €. Selbst die 20 Mio € die in der Championsleage winken sind da nur ein Tropfen auf dem heissen Stein.
- Can Shamrock - 05.07.2010
Zitat:Original von SouljackerGeht ja nicht um die Verluste, sondern um die Zahlungsfähigkeit...und die ist bei Schalke trotz allem noch gesichert, auch wenn die halt in den Miesen sind, solange sie weiter Kredite und Bürgschaften bekommen und ihre Spieler bezahlen können, solange bekommen sie wohl die Lizenz...im Gegensatz zu Mannheim. Zumal 500000 in der vierten oder fünften Liga ne Menge Holz sind.
Zitat:Original von The Russian ZarNicht ganz... Raul soll 4 Mio verdienen. Bei Kuranyi waren es incl. Prämienzahlungen schon 1,5 Mio. mehr...
Auch ich verstehe nicht wie man bei 160 Mio in den Miesen noch einen Spieler wie Raul verpflichten kann. Der wird pro Jahr nicht weniger verdienen wie ein Ballack und verdient damit mehr als das was man bei Kurayni jetzt einspart.
... aber darum geht es nicht. Ich kann irgendwie nicht verstehen, das Traditionsvereine wie Waldhof o.a. wegen 500.000€ keine Lizenz erhalten und Schalke letztes Jahr schon wieder 16,5 Millionen Verlust gefahren hat... Laut einigen Zeitungsberichten belaufen sich die Verbindlichkeiten auf 160 Mio €. Selbst die 20 Mio € die in der Championsleage winken sind da nur ein Tropfen auf dem heissen Stein.
- Geeps - 05.07.2010
Zitat:Original von Souljacker
... aber darum geht es nicht. Ich kann irgendwie nicht verstehen, das Traditionsvereine wie Waldhof o.a. wegen 500.000€ keine Lizenz erhalten und Schalke letztes Jahr schon wieder 16,5 Millionen Verlust gefahren hat... Laut einigen Zeitungsberichten belaufen sich die Verbindlichkeiten auf 160 Mio €. Selbst die 20 Mio € die in der Championsleage winken sind da nur ein Tropfen auf dem heissen Stein.
Schalke und Dortmund müssen eine Lizenz erhalten. Das ist einfach so. Wenn diese Vereine nicht mehr mitspielen, verliert die Bundesliga zu viele Fans und der DFB hat halt auch wirtschaftliche Interessen.
- Souljacker - 05.07.2010
Zitat:Original von Can ShamrockDas Prinzip ist mir schon klar, nur ist das für mich eine neue Form der Perversion im Fussball, die Stadt Gelsenkirchen musste schon öfters Summen zuschießen, was nicht wirklich im Sinne des Erfinders sein kann.
Geht ja nicht um die Verluste, sondern um die Zahlungsfähigkeit...und die ist bei Schalke trotz allem noch gesichert, auch wenn die halt in den Miesen sind, solange sie weiter Kredite und Bürgschaften bekommen und ihre Spieler bezahlen können, solange bekommen sie wohl die Lizenz...im Gegensatz zu Mannheim. Zumal 500000 in der vierten oder fünften Liga ne Menge Holz sind.
Ich kann nur hoffen, das dieses Konstrukt bald in sich zusammenfällt. Denn eines ist sicher... der "malochende Arbeiterverein" mit dem sich der kleine Mann identifizieren konnte ist Schalke schon lange nicht mehr...
Zitat: Schalke und Dortmund müssen eine Lizenz erhalten. Das ist einfach so. Wenn diese Vereine nicht mehr mitspielen, verliert die Bundesliga zu viele Fans und der DFB hat halt auch wirtschaftliche Interessen.
<<Pörks>>
Sorry, aber ich hatte gerade etwas Erbrochenes im Mund....
- Y2R-KO - 05.07.2010
Erstmal ist es echt krass, das Schalke bei ihrer finanziellen Lage tatsächlich Raul verpflichten wollen.
1. Problem: Rauls Vertrag bei Madrid läuft er im nächsten Jahr auf, was eine Ablöse nach sich ziehen würde die wohl kaum unter 10 Mio. liegen würde.
2. Problem: Das angesprochene Jahresvertrag. Dieses wird wohl auch nicht viel weniger als das von Ballack betragen.
Ob Raul dann auch direkt einschlägt ist auch ne Frage.
Aber nachlegen müssen sie im Sturm wohl, außer sie haben ein ernstes Talent auf der Bank. Denn Farfan ist ein Spieler für die Außen und der neue Edu hat in seiner letzten Saison nicht geglänzt (2 Tore in 13 Spielen, 359 Minuten pro Tor).
An Pantelic würde ich schon eher glauben.
- Double F - 05.07.2010
Zitat:Original von Geeps
Schalke und Dortmund müssen eine Lizenz erhalten. Das ist einfach so. Wenn diese Vereine nicht mehr mitspielen, verliert die Bundesliga zu viele Fans und der DFB hat halt auch wirtschaftliche Interessen.
Und deshalb dürfen diese Vereine immer so weiter machen?
Dortmund hat daraus gelernt!
Aber Schalke scheinbar nicht. Da wird fleißig so weiter gemacht....
Auch so ein Verein sollte man vor die Fresse kriegen. Denn das wäre mal ein abschreckendes Beispiel. Wieso setzt man nicht weiter auf die Jugend. Da sollte man die Kohle rein investieren. Man sieht es nicht nur gerade an der Nationalmannschaft...
Ein Raul nimmt einem Özil (nur als Beispiel für einen jungen Top-Spieler) den Platz weg. Und ob der dann viel besser ist, ich weiß ja nicht!
Aber einen Freifahrtschein für die "Traditionsvereine" würde ich nicht ausstellen. Womit haben die das denn verdient? :/: :/: