![]() |
|
Bundesliga Saison 2010/2011 - Druckversion +- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2) +-- Forum: Community (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=5) +--- Forum: Sport-Forum (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=6) +--- Thema: Bundesliga Saison 2010/2011 (/showthread.php?tid=22374) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
|
- Double F - 12.07.2010 Die sollen sich lieber Jansen wieder holen und weiter auf die Jugend bauen!! Das ist doch der richtige Weg. Einen Top-Innenverteidiger braucht man noch, der Rest wird schon! :=: - Can Shamrock - 12.07.2010 Zitat:Original von Double FWieso, haben doch nen Kredit über 150 Millionen bewilligt bekommen. Da ist also nix mehr mit Geldnot. - Double F - 12.07.2010 Eine weitere Frechheit in der Welt des Fußballs... :/: :/: - Can Shamrock - 12.07.2010 Zitat:Original von Double FErklär mir das bitte. Was ist anders, wenn der FC Barcelona oder der 1. FC Köln einen Kredit aufnimmt? - Double F - 12.07.2010 Mir geht das einfach auf den Keks, dass die mit solch immensen Summen in den Miesen sein dürfen und alles trotzdem locker und leicht weiter geht. Das ist in England so, Italien und jetzt auch immer mehr in Spanien. Diese horrenden Summen, einfach nur Utopisch und eigentlich nicht bezahlbar. Umsonst gehen die Vereine nicht direkt auf die Pleite zu. Kredit hin oder her, sowas sollte unterbunden werden!! In Deutschland regt man sich über Schalke und vorher Dortmund auf und die ausländischen Clubs haben erst recht Narrenfreiheit.... :/: - Adios - 14.07.2010 Zitat:Original von Doomtrain Angeblich ist der Wechsel zum FC Bayern perfekt. Ablöse sollen 20 Mio sein. Allerdings nicht auf einmal, sondern in Raten bzw. je nach Erfolg könnten es bis zu 20 Mio werden - DiViNo - 14.07.2010 Zitat:Original von Double F Bayern verkauft auch Anteile an Audi und Adidas ... Eine Frechheit ist das. So ist die Finanzwelt nunmal. Völlig legitim. Und abgesehen davon ist Barca einer der Vereine, der da noch recht humane Summen zahlt, von Ibrahimovic mal abgesehen. Da muss man einfach nur mal schauen, wieviel Spieler im Kader aus der eigenen Jugend kommen. Mehr als lobenswert und absolut einmalig in Europa. Vor allem verbunden mit dem Erfolg, den man dazu noch hat. Dreist ist es, wenn man behauptet, dass man keine Schulden hat und kurz darauf einen riesigen Kredit aufnimmt, so wie Real Madrid im vergangenen Jahr. Und die Van der Wiel-Verpflichtung ist ein Witz, gerade für die Summe. Man ist sich zu fein einige Millionen mehr auszugeben für einen Linksverteidiger, der sich in den Vordergrund gespielt hat und holt dafür den schwächsten Spieler aus der holländischen Stammelf für einen mehr als übertriebenen Preis. Da hoff ich mal, dass Bayern damit auf die Schnauze fliegt. Allgemein kann ich dieser Hollandisierung nix abgewinnen ... Auf einmal kriecht die deutsche Presse einem der großen Erzfeinde in den Arsch. Was für ein Blödsinn ... - Snakebite20000 - 15.07.2010 Van der Wiel wird scheitern...da bin ich mir fast so sicher wie bei Braafheid. Aber man hats ja :rolli: Durch die Verpflichtung rückt Contento wieder in den Hintergrund und wenn nun noch ein Innenverteidiger kommt, hat auch Badstuber wieder schlechtere Karten...ich weiß nicht, was ich davon halten soll :/: - Doomtrain - 15.07.2010 Wartet doch bei van der Wiel erstmal ab, wie er sich entwickelt. Der Junge ist Anfang zwanzig und hat die ganze Karriere noch vor sich. Und wenn wir von WM Eindrücken ausgehen, müsste Badstuber in euren Augen ja auch eine Graupe sein, ist er aber nicht. Das einzige was es zu kritisieren geben könnte ist der Preis und die Tatsache, dass er eben kein "fertiger" Spieler ist, wie z.B. Coentrao. Van der Wiel hätte den Vorteil, dass Lahm wieder auf links gehen könnte. Würde es allerdings auch schade finden, wenn Contento dadurch wieder zurückfällt. - DiViNo - 15.07.2010 Was heißt denn Vorteil? Van Gaal wollte Lahm unbedingt auf Rechts haben, da er Rechtsfuß ist. Nun hat er sich Rechts endlich eingespielt, zeigt auch dort sehr starke Leistungen und dann soll er wieder nach Links verschoben werden, für einen "No Name" Van der Wiel!? Da muss sich Lahm doch mehr als verarscht vorkommen. Auch wenn er auf Links immer stark war ist es sicherlich nicht im Sinne von Philipp Lahm als gestandener Spieler internationaler Klasse hin - u. hergeschoben zu werden. Da kommt man sich auch irgendwie etwas minderwertig vor. - Doomtrain - 15.07.2010 War es nicht Lahm selbst, der sich auf rechts besser sieht als links? Imo ist Lahm auf links einfach stärker, weil er so nach innen ziehen kann, glaube nicht, dass ein van Gaal das anders sieht, sonst würde Ribery nicht links und Robben rechts spielen, sondern anders herum. - DiViNo - 15.07.2010 Aber Van Gaal hat gerade in der Abwehr darauf bestanden, dass Links ein Linksfuß spielt und Rechts ein Rechtsfuß. Anfangs hat er das ja sogar in der Innenverteidigung so gehandhabt mit Badstuber links und Van Buyten rechts. Da saß Demichelis trotz Wiedergenesung einige Wochen auf der Bank. - Snowder - 15.07.2010 Ich sag mal so, er spielt aber nicht umsonst auf der rechten Seite. Bei Bayern, wie bei der Nationalmannschaft. Wenn ihm links lieber wäre, dann wäre er doch bei der WM auch auf links gewechselt und hätte einen anderen AV auf rechts spielen lassen... Aber in Sachen Logik geb ich recht, wenn Lahm rechts bleibt brauchen sie keinen neuen RV .. eher nen richtig guten LV .. dann geht da außen nix mehr ;) |