+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Headquarter (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Archiv (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: The Best Of (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=10)
+---- Thema: Bundesliga Saison 2007/2008 (/showthread.php?tid=16346)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
- Seth - 29.01.2008
Zitat:Original von DAZsound
Ich stimme Achse 100% zu.
Schalke war schon immer ein Kasperverein, was da mit denn leuten abgezogen wird ist eigentlich nicht ganz normal.
Das unterschreibe ich glatt... inklusive das von Achse.
- DiViNo - 29.01.2008
Ich stimme Achse auch zu 100 % zu, sieht man wahrscheinlich schon an meinen vorherigen Aussagen zu dem Thema.
Da wird ein 19 jähriger vom eigenen Verein als ein moralisch verwerflich handelnder Jungspund bezeichnet. Schlimm ist an der Sache, dass der Verein damit so an die Presse geht, gerade bei so einem jungen Spieler sollte man sowas intern machen, aber dieses Verhalten zeugt davon, dass man bei Schalke weit von ordentlicher Sitte und Moral entfernt ist.
Neue Spieltagseinteilung? Aus für ARD? - Achse - 30.01.2008
Neue Spieltagseinteilung? Aus für ARD?
Es könnte eng werden für die ARD. Das sagte auch Monika Piel, die Sportschau verantwortliche WDR-Intendantin.
Bei einer Sitzung, wo auch Verantwortliche von ZDF, ARD, ProSiebenSat. 1-Gruppe und halt vom Pay TV Sender Premiere dabei waren wurde einiges besprochen. Es geht ab dem Zeitraum 2009. Bekanntlich hat die LIga die Rechte an die Kirch-Tochter Sirius vergeben und das bis zum Jahre 2015.
Es geht jetzt aber erstmal um die nächsten drei Jahre. Die LIga erhält ab 2009 statt 420 Millionen Euro, garantierte 500 Millionen von Sirius. Es könnte noch mehr werden, wenn man sich aber das Vertragswerk ansieht, merkt man schnell - das dies nur wenig ist, da erst andere Kanäle bedient werden.
Fakt ist, das die Liga alle Möglichkeiten durchgeht und es definitiv eine Bewegung geben wird. Die könnte vorsehen, das Premiere mehr Exklusivität bekommt. Die könnte sein, das der Spieltag zerstückelt wird. Oder die ARD zahlt mehr.
Wie aus der ARD zu hören ist, wird diese nur mitbieten, wenn es einen Fussballberichterstattung vor 20 Uhr geben wird. Ansonsten halt nicht...
Ein wenig einfach macht man es da... ARD zahlt im Moment ca 60 Millionen Euro für die Rechte der Sportschau. Deutlich zu wenig, bedenkt man auch, das Sie inzwischen auch Werbung schaltet. Etwas was man früher bei Sat.1 immer so stark kritisierte.
Auch für die Auslandsrechte will man was tun. Ein Sonntagsspiel um 12 Uhr ist nicht ausgeschlossen. Am frühen Nachmittag darf es auch nicht stattfinden, da da die Amateurspiele Ihren Schutz genießen...
Mal meine Meinung zum Thema...:
Die ARD/ZDF und die ganze öffentlich rechtliche Bande hat mal gerad wieder die Gebühren erhöht und wenn man dann sieht für was wie Projekte dort Kohle bezahlt wird, dann zweifle ich schon desöfteren am gesunden Menschenverstand...
Ich habe nichts gegen Werbung bei der ARD Sportschau... was mich interessieren würde, ist was man durch die Werbung verdient! Die Quoten sind ja nunmal nicht von schlechten Eltern, also wird da durchaus kräftig was fließen. Da ich und andere dafür zahlen (und zwar per Zwang), wäre ich schonmal für eine offenlegung. Dann weiß man nämlich konkret, was sie sich die Buli kosten lassen...
Ich bin ein Fan von Harald Schmidt... aber wenn man sich diesen Mann (ohne Werbung!) schon gut 8 Millionen pro Jahr kosten lässt und nun auch noch mit Pocher (der bestimmt auch nicht billig ist) in eine Sendung steckt, dann frage ich mich schon ob man den öffentlichen Auftrag wirklich richtig wahrnimmt...
Wenn man sieht das ein unglaublicher millionenbetrag, in Online Experimente gesteckt wurde, weil die Konkurenz ja Podcast im Internet anbietet und damit Geld verdient, ohne vorher mal zu kontrollieren, ob das ganze überhaupt rechtens ist, dann frage ich mich schon, was die mit unserer Kohle machen...
Ich habe nichts gegen die Stückelung und ich selbst kann Buli Live schauen... bloss wenn ich allein mal bei uns zum Fussball gehe, merke ich, das ich doch einer der ganz wenigen bin, der das hat! Fussball darf kein Sport für Reiche sein! Und das die Buli mehr Geld brauch (auch wenn Sie sicherlich zuviel am falschem ende ausgeben), ist klar... wir leben in einer Marktwirtschaft! Aber ich erwarte von den Öffentlich Rechtlichen, das Sie gefälligst was auf die Beine stellen und Ihren Auftrag erfüllen und den vielen Menschen ermöglichen den Sport zu verfolgen im Free TV.
Fussball ist der Nationalsport der Deutschen und die ARD möchte die Buli am liebsten Geschenkt haben... aber am anderen Ende Millionen ausgeben, in zwielichtige Projekte! Die Quoten gerad bei der wirklichen Zielgruppe (18-49) fallen konstant und die Sender haben fast nur noch Renter als Stammpublikum... und gerad die Buli ist doch was, was auch die Zielgruppe schaut...
- Snakebite20000 - 30.01.2008
Ich sehe das ähnlich. Ich als Zivi hab derzeit kein Premiere, weils mir, für das was geboten wird, einfach zu teuer ist.
Meine Buli Versorgung ist die Sportschau. ist sicherlich nicht das Beste, aber besser als nichts!
Dennoch werde ich mir für die nächste Saison wieder Premiere ordern, weil ich merke, dass mir die Sportschau nicht reicht...ich bin einfach nicht ausreichend versorgt und das kotzt mich, auf gut deutsch gesagt, an.
Dennoch finde ich es wichtig, dass man die Möglichkeit hat, zu einer vernünftigen Zeit die Zusammenfassung der Buli zu sehen. Wie Achse es sagte, Fußball ist DER Sport in Deutschland und es darf doch nicht sein, dass Fußball ein Privileg wird.
Das die Buli Geld braucht ist auch klar, will man ja International mithalten, doch dann sollen die verdammten öffentlich- rechtlichen Sender gefälligst schauen, dass sie Geld locker machen für den Nationalsport. Für alles wird Geld ausgegeben, doch für Fußball will man keinen Pfennig zu viel ausgeben. Hätten sie damals Günther Jauch verpflichtet, wäre das Geld für ihn doch auch da gewesen, oder?
Ich finde, dass die öffentlich-rechtlichen einfach eine völlig falsche denkweise verfolgen. Wir bezahlen brav unsre GEZ, doch für was? 4x DFB Pokal im Jahr? Das ich nicht lache....die Bundesliga gehört ins Free TV, zumindest in der Zusammenfassung. Und das Ganze gehört vor 20 Uhr gezeigt! Aus, Ende, Basta!
Co Trainer von Klinsmann bekannt - Achse - 30.01.2008
Co Trainer von Klinsmann bekannt
Der Mexikaner Martin Vasquez (44 Jahre), wird ab 01. Juli 2008 bei Deutschlands Rekordmeister seinen Dienst antreten. Seine Job – er ist der Co Trainer vom nächsten Bayern Coach Jürgen Klinsmann.
Die beiden Männer kennen sich bereits aus Ihrer Zeit bei Los Angeles Galaxy, als Klinsmann dort Sportlicher Leiter war und Vasquez Assistenztrainer.
- Raven - 30.01.2008
Überraschend finde ich es nicht, dass Klinsmann einen Mann heranzieht, den er schon etwas kennt und dessen Methoden wohlbekannt sind. War zu erwarten dass es ein Mann wird, den "niemand" kennt. Finde ich aber auch gut so. Ich denke und hoffe dass Klinsmann da ein gutes Gespür hat. Gespannt bin ich darauf, wie die ersten Spielerverpflichtungen dieses Gespanns aussehen werden.
- Achse - 30.01.2008
Zitat:Original von Raven
Gespannt bin ich darauf, wie die ersten Spielerverpflichtungen dieses Gespanns aussehen werden.
Darauf bin ich auch irgendwie gespannt... erstens ob der Name Klinsmann bei Spielern zieht... und das vor allem ausserhalb von Deutschland! Und obs auch irgendwelche Exoten sind, die ebenfalls kaum jemand kennt...
Was ich eigentlich wirklich interessant an der Co Trainer Meldung finde, ist, dass die Bayern damit wirklich zeigen, dass sie Klinsmann anscheinend vertrauen...
Man setzt auch hier auf Risiko, nur um Klinsmann einen Wunsch zu erfüllen...
Man darf gespannt auf das Bayern nächste Saison sein...
- Doomtrain - 30.01.2008
Die Eintracht hat heute übrigens doch noch Evangelos Mantzios von Panathinaikos ausgeliehen (mit Kaufoption im Sommer) für eine Gebühr von 300.000€.
- Souljacker - 31.01.2008
Zitat:Original von DoomtrainWo hast du das her ? Alle Medien die ich gelesen habe, sprechen davon, das es keine Kaufoption gibt.
... mit Kaufoption im Sommer
Das ist auch die Tatsache, die bei mir Magenschmerzen verursacht. Wenn Mantzios einschlagen sollte, kann die Eintracht sich drauf einstellen im Sommer eine gepfefferte Ablöse zahlen zu dürfen.
Aber warten wir es einfach ab... er ist ja ohnehin die etatmäßige #3. Selbst wenn er nicht passen sollte sind noch immer Galm, Hess , Juvhel und bei Genesung auch Marcel Heller wieder dabei. Und mit den gesetzten Amanatidis und Fenin, sollte die Eintracht eigentlich keine Sturmprobleme in der Rückrunde haben.
- Doomtrain - 31.01.2008
So hiess es gestern auf der HR-Pressekonferenz, keine Ahnung was da nu dran ist oder nicht.
- Souljacker - 31.01.2008
Zitat:Das griechische Internetportal sportdog.gr schreibt auf seiner Internetseite, dass der Stürmer Evangelos Mantzios (24) am heutigen Mittag einen Vertrag bei den Hessen unterschrieben hat. Zunächst soll der Stürmer nur auf Leihbasis nach Deutschland kommen; die Eintracht hat nach der Saison keine Kaufoption auf den 24-jährigen. Noch am heutigen Abend wird Mantzios in Frankfurt landen!
Quelle: sge4ever.de
- DiViNo - 31.01.2008
Ich sollte bei Uri Geller als Hellseher antreten.
Werder holt Özil
Nachdem gestern zuerst Stuttgart und dann Hannover aus dem Poker ausstieg hat sich nach BILD-Informationen nun Werder Bremen die Dienste des 19 jährigen gesichert.
Die Ablösesumme soll 5 Millionen € betragen.
Also rein vom Potenzial her kann man Werder da nur gratulieren. Nach Borowskis Wechsel ist das eine mehr als gute Nachricht, denn schließlich kann Özil auf der linken Mittelfeldseite eingesetzt werden und hat mit seinen 19 Jahren auch noch viel Luft nach oben.
- Achse - 31.01.2008
Ich bin mal gespannt ob das ganze stimmt... seit gestern war Werder auf jedenfall an dem Jungen dran und Stuttgart ist abgesprungen, da man ihn erst ausleihen wollte und im Sommer eine Kaufoption haben wollte...
Bei Hannover war das ganze Finaziell nicht machbar, ob Ablöse oder Gehalt... und angeblich soll ein englischer Verein die gleichen Ziele gehabt haben wie Stuttgart...
Das Schalke einen derartigen Deal nicht eingehen wird, liegt auf der Hand... Im Sommer wäre der junge viel günstiger - gerade für ausländische Vereine... daher wollte Özils Berater ja nicht unbedingt mit Zwang wechseln...
Bin gespannt ob Werder das wirklich hinbekommen hat... Schalke wollte ja 6 Mille haben - eine Einigung bei 5 klingt schon nachvollziehbar...
Aber wie gesagt, bisher hat Werder nichts bestätigt, der Spieler ebenfalls nicht und auch der Kicker oder eine ähnliche Seriöse Pressemitteilung gibts auch (noch) nicht...
Was nicht heißen soll, dass die Meldung nicht stimmt - bloss die Bild bleibt die Bild...
Ansonsten sehe ich den Wechsel Positiv... für beide Parteien... Werder verliert Borowski und ersetzt Ihn durch eins der größten Talente... und das Werder was aus Talenten macht, haben Sie mehrfach gezeigt...