24.02.2009, 02:14
Die Verleihung ansich fand ich persönlich langatmig und wenig interessant. Die Einlage von Ben Stiller war zwar nett, aber wirklich lachen konnte man kaum...insofern man bei Joaquin Phoenix ein bissl aufgepaßt hat. Aber nicht so wichtig, Stiller ansich ist ja auch nur ein Abziehbild. Wann genau war der mal lustig?
Queen Latifah (hoffe richtig geschrieben) und ihr Abgesang auf die Toten...hust.
Und Hugh Jackman als Gastgeber...das ist also die neue, innovative und vor allem moderne Ausrichtung der Academy? Denn gepaart mit den Videoschnipseln pro Kategorie...für mich zu wuschig als das ich ein Gesamtkonzept hätte würdigen können.
Best picture - für mich lagen Frost/Nixon bzw. Milk weiter vorne. Aber nun gut, Slumdog/Underdog...nimmt sich ja wenig.
Actor in a leading role - wer hier Langella/Nixon weit vorne sah...gut, aber auch nicht besser als ein Jenkins. Brad Pitt lasse ich mal aus. Mickey Rourke...Oscar? Ich bin mir nicht sicher, ich mein er mußte nicht viel Schauspielern...im großen und ganzen war es ein bissl sein Leben wenn man Boxen und Wrestling gleichsetzt. Sicher ist das jetzt arg überspitzt...aber viel Leistung mußte er mit seinem Hintergrund nicht investieren. Zumal er sich selber stark so zugerichtet hat wie er gerade zu betrachten ist...nicht wirklich ne Leistung. So bleibt also schlicht und ein einfach nur Penn...und da wären wir wieder bei der Schauspielerei...ich hätte ihm keinen schwulen Politiker zugetraut. Im Gegensatz zu Brokeback Mountain sogar einen dem ich von Anfang bis Ende das ganze abgenommen habe.
Actress in a leading role - Für mich nicht viel Grund zum Zweifeln. Im Gegensatz zu einer Jolie und einer Hathaway können die anderen nicht zwingend mit Charme überzeugen. Was aber auch gut ist. Winslet wirkte teils wirklich wie ne graue Maus. Dabei aber nicht so streng wie eine Meryl Streep. Allgemein beurteile ich Kate Winslet langsam als rehabilitiert.
Actor in a supporting role - Heath Ledger...wer davon überrascht war sieht wahrscheinlich auch den Weihnachtsmann persönlich. Darin liegt aber auch das Problem...der Award ist entkoppelt der Leistung. Ledgers Joker kann noch so gut sein...alle werden sich nur daran erinnern das es seine letzte (vollwertige) Rolle war. Und das ist schade. Denn mit diesem Talent und Ehrgeiz hätten wir hier den nächsten DeNiro, Hopkins Douglas und was nciht gehabt...auf jeden Fall jemanden mit vielen Oscars, was auch immer die für den einzelnen hier bedeuten. ^^
Actress in a supporting Role - Penelope Cruz...hatte mehr auf Marisa Tomei gehofft...aber von der Leistung her waren alle Nominierten in meinen Augen auf dem selben Niveau.
Directing - eindeutig Frost/Nixon für mich...diese Kammerspiel hat mir Teils nen Schauer den Rücken runtergejagt
Foreign language film - ich dachte wirklich Waltz with Bashir gewinnt...nun also Departures, sollte ich mir dann wohl mal anschauen, Baader Meinhof Komplex...nun ja, für mich bissi zu reißerisch aufgemacht. Ich mochte schon "München" nicht. ^^
Music (Song) - selten gute Verarsche
Nächstes Jahr schau ich mir lieber nur noch die Zusammenschnitte an. Verpasse eh leider immer die letzte Stunde zwecks Arbeit. -.-
Queen Latifah (hoffe richtig geschrieben) und ihr Abgesang auf die Toten...hust.
Und Hugh Jackman als Gastgeber...das ist also die neue, innovative und vor allem moderne Ausrichtung der Academy? Denn gepaart mit den Videoschnipseln pro Kategorie...für mich zu wuschig als das ich ein Gesamtkonzept hätte würdigen können.
Best picture - für mich lagen Frost/Nixon bzw. Milk weiter vorne. Aber nun gut, Slumdog/Underdog...nimmt sich ja wenig.
Actor in a leading role - wer hier Langella/Nixon weit vorne sah...gut, aber auch nicht besser als ein Jenkins. Brad Pitt lasse ich mal aus. Mickey Rourke...Oscar? Ich bin mir nicht sicher, ich mein er mußte nicht viel Schauspielern...im großen und ganzen war es ein bissl sein Leben wenn man Boxen und Wrestling gleichsetzt. Sicher ist das jetzt arg überspitzt...aber viel Leistung mußte er mit seinem Hintergrund nicht investieren. Zumal er sich selber stark so zugerichtet hat wie er gerade zu betrachten ist...nicht wirklich ne Leistung. So bleibt also schlicht und ein einfach nur Penn...und da wären wir wieder bei der Schauspielerei...ich hätte ihm keinen schwulen Politiker zugetraut. Im Gegensatz zu Brokeback Mountain sogar einen dem ich von Anfang bis Ende das ganze abgenommen habe.
Actress in a leading role - Für mich nicht viel Grund zum Zweifeln. Im Gegensatz zu einer Jolie und einer Hathaway können die anderen nicht zwingend mit Charme überzeugen. Was aber auch gut ist. Winslet wirkte teils wirklich wie ne graue Maus. Dabei aber nicht so streng wie eine Meryl Streep. Allgemein beurteile ich Kate Winslet langsam als rehabilitiert.
Actor in a supporting role - Heath Ledger...wer davon überrascht war sieht wahrscheinlich auch den Weihnachtsmann persönlich. Darin liegt aber auch das Problem...der Award ist entkoppelt der Leistung. Ledgers Joker kann noch so gut sein...alle werden sich nur daran erinnern das es seine letzte (vollwertige) Rolle war. Und das ist schade. Denn mit diesem Talent und Ehrgeiz hätten wir hier den nächsten DeNiro, Hopkins Douglas und was nciht gehabt...auf jeden Fall jemanden mit vielen Oscars, was auch immer die für den einzelnen hier bedeuten. ^^
Actress in a supporting Role - Penelope Cruz...hatte mehr auf Marisa Tomei gehofft...aber von der Leistung her waren alle Nominierten in meinen Augen auf dem selben Niveau.
Directing - eindeutig Frost/Nixon für mich...diese Kammerspiel hat mir Teils nen Schauer den Rücken runtergejagt
Foreign language film - ich dachte wirklich Waltz with Bashir gewinnt...nun also Departures, sollte ich mir dann wohl mal anschauen, Baader Meinhof Komplex...nun ja, für mich bissi zu reißerisch aufgemacht. Ich mochte schon "München" nicht. ^^
Music (Song) - selten gute Verarsche
Nächstes Jahr schau ich mir lieber nur noch die Zusammenschnitte an. Verpasse eh leider immer die letzte Stunde zwecks Arbeit. -.-