08.05.2012, 09:56
Wie wird die Legacy von den 4 Horsemen oder der NWO sein? Wird man ueber die Jahre die beiden Stables eher positiv oder eher negativ sehen? Bis heute denke ich ist das Bild eher positiv gepraegt, man schreibt ihnen Erfolg zu, wird sich das in den naechsten Jahren/Jahrzehnten aendern? Oft ist es ja so das etwas gut angesehen wird und dann “schlecht altert“, das sich die Ansicht mit der Zeit aendert. Hier ist mal Dave Meltzer`s Meinung ueber die NWO und die 4 Horsemen:
Meine Meinung:
Ich sehe es so wie Dave Meltzer. Die 4 Horsemen (Original Version) war ein Heel Stable der “Schwach“ war. Damit meine ich das die Horsemen oft mies Aussahen und die Faces immer gut Aussehen lassen haben. Genauso wie Ric Flair bei dem ich das schon haeufiger angesprochen habe. Jeder Top Face sah gegen die Horsemen wie ein Gott aus. In dem Sinn waren die Horsemen sicher gut, sie liesen die Gegner super aussehen. Doch hat man die Faces zu stark dargestellt und die Horsemen vernachlaessigt? Ich denke schon, es haette dem Stable gut getan auch mal sehr stark dargestellt worden zu sein. Das schwaechte definitiv die NWA, auch wenn es natuerlich nicht der einzige Fehler war. So gut die Horsemen on Air unterhalten konnten, so schlecht war das Booking des Stables. Die spaeteren Horsemen Versionen wurden dann in der Besetzung und Geschichte immer schlechter.
Bei der NWO genau anders herum. Die NWO war am Anfang sehr erfolgreich, aber warum? Sie gewannen alles und mussten nie den Job machen, es gab kein Beatdown gegen die NWO in den ersten Monaten. Ich kann mich erinnern wie mieserabel die WCW Faces Aussahen 1996, die Horsemen waren Idioten, Randy Savage war ein Idiot, der Rest der WCW auch, sie alle wurden gegen die NWO wie Idioten dargestellt. Kein Wunder das die NWO als “Cool“ angesehen wurde, sie wurden immer auch als die cleveren dargestellt. Das funktionierte einige Monate, aber ab 1997 auch schon nicht mehr. Auch bei der NWO das gleiche, das killte die WCW nicht, es gab genug Fehler die man machte und zum ende fuehrten, aber an dem NWO Angle fest zuhalten wie man es tat und den Stable so zu entwickeln war einer der Fehler davon.
Beide Stables sehe ich daher kritisch.
Zitat:Anyone confusing the NWO with the Horsemen doesn't get it. The Horseman were about making the faces look good, to the extreme. If anything, they lost too much and sold too much. the NWO were about making the faces look impotent and not giving back at all. Both should have been closer to the center for long-term but Dusty booked to make himself look strong and the Horseman's job was to make Dusty look like he was still in his prime. The NWO was all about keeping the top spots for themselves and burying everyone else. Both versions killed companies!
Meine Meinung:
Ich sehe es so wie Dave Meltzer. Die 4 Horsemen (Original Version) war ein Heel Stable der “Schwach“ war. Damit meine ich das die Horsemen oft mies Aussahen und die Faces immer gut Aussehen lassen haben. Genauso wie Ric Flair bei dem ich das schon haeufiger angesprochen habe. Jeder Top Face sah gegen die Horsemen wie ein Gott aus. In dem Sinn waren die Horsemen sicher gut, sie liesen die Gegner super aussehen. Doch hat man die Faces zu stark dargestellt und die Horsemen vernachlaessigt? Ich denke schon, es haette dem Stable gut getan auch mal sehr stark dargestellt worden zu sein. Das schwaechte definitiv die NWA, auch wenn es natuerlich nicht der einzige Fehler war. So gut die Horsemen on Air unterhalten konnten, so schlecht war das Booking des Stables. Die spaeteren Horsemen Versionen wurden dann in der Besetzung und Geschichte immer schlechter.
Bei der NWO genau anders herum. Die NWO war am Anfang sehr erfolgreich, aber warum? Sie gewannen alles und mussten nie den Job machen, es gab kein Beatdown gegen die NWO in den ersten Monaten. Ich kann mich erinnern wie mieserabel die WCW Faces Aussahen 1996, die Horsemen waren Idioten, Randy Savage war ein Idiot, der Rest der WCW auch, sie alle wurden gegen die NWO wie Idioten dargestellt. Kein Wunder das die NWO als “Cool“ angesehen wurde, sie wurden immer auch als die cleveren dargestellt. Das funktionierte einige Monate, aber ab 1997 auch schon nicht mehr. Auch bei der NWO das gleiche, das killte die WCW nicht, es gab genug Fehler die man machte und zum ende fuehrten, aber an dem NWO Angle fest zuhalten wie man es tat und den Stable so zu entwickeln war einer der Fehler davon.
Beide Stables sehe ich daher kritisch.

