Microsoft droht Bußgeld

[Trantor]

Mircosoft droht hohes Bußgeld

EU wirft Software-Riesen Monopol-Missbrauch vor



Die EU-Kommission hat in ihrem laufenden EU- Kartellverfahren den US-Softwareriesen Microsoft ultimativ aufgefordert, Wettbewerbsbehinderungen zum Schaden von Verbrauchern und Konkurrenten zu beenden. Das teilte die Behörde am Mittwoch in Brüssel mit.

Die Kommission wirft dem Giganten vor, er habe auf rechtswidrige Weise seine beherrschende Stellung im Markt der Betriebssysteme für Personalcomputer auf den Markt der einfachen Server-Betriebssysteme erweitert. Auch die Koppelung des Windows-PC-Betriebssystems mit dem Windows-Media-Player ist der Kommission ein Dorn im Auge.

Microsoft droht Bußgeld

Die Kommission schickte Microsoft so genannte Beschwerdepunkte. EU-Wettbewerbskommissar Mario Monti erklärte, Microsoft habe nun die letzte Möglichkeit zu reagieren, bevor die Kommission ihre Entscheidung treffe. In den Beschwerdepunkten werde klar vorgegeben, wie die mutmaßlichen Behinderungen abgestellt werden könnten. In dem Verfahren droht dem Weltmarktführer ein hohes Bußgeld.

Die Kommission schlug unter anderem vor, dass Microsoft eine Windows-Version anbieten sollte, die nicht den Windows-Media-Player umfasst. Das Verfahren wegen angeblicher Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung läuft in Brüssel bereits seit drei Jahren. Es ist einer der spektakulärsten "Fälle" der EU- Wettbewerbsbehörde.

(N24.de, dpa)

Ich hoffe nur, dass es Microsoft dieses mal auch richtig erwischt

[Nefercheperur]

ich denke nicht das Microsoft ernsthafte konsequenzen fuerchten muss,da werden sie eine strafe bekommen die ihnen sowieso egal ist wenn ueberhaupt

[White Unicorn]

Original von Trantor

Mircosoft droht hohes Bußgeld

EU wirft Software-Riesen Monopol-Missbrauch vor



Die EU-Kommission hat in ihrem laufenden EU- Kartellverfahren den US-Softwareriesen Microsoft ultimativ aufgefordert, Wettbewerbsbehinderungen zum Schaden von Verbrauchern und Konkurrenten zu beenden. Das teilte die Behörde am Mittwoch in Brüssel mit.

Die Kommission wirft dem Giganten vor, er habe auf rechtswidrige Weise seine beherrschende Stellung im Markt der Betriebssysteme für Personalcomputer auf den Markt der einfachen Server-Betriebssysteme erweitert. Auch die Koppelung des Windows-PC-Betriebssystems mit dem Windows-Media-Player ist der Kommission ein Dorn im Auge.

Microsoft droht Bußgeld

Die Kommission schickte Microsoft so genannte Beschwerdepunkte. EU-Wettbewerbskommissar Mario Monti erklärte, Microsoft habe nun die letzte Möglichkeit zu reagieren, bevor die Kommission ihre Entscheidung treffe. In den Beschwerdepunkten werde klar vorgegeben, wie die mutmaßlichen Behinderungen abgestellt werden könnten. In dem Verfahren droht dem Weltmarktführer ein hohes Bußgeld.

Die Kommission schlug unter anderem vor, dass Microsoft eine Windows-Version anbieten sollte, die nicht den Windows-Media-Player umfasst. Das Verfahren wegen angeblicher Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung läuft in Brüssel bereits seit drei Jahren. Es ist einer der spektakulärsten "Fälle" der EU- Wettbewerbsbehörde.

(N24.de, dpa)

Ich hoffe nur, dass es Microsoft dieses mal auch richtig erwischt

Den Standpunkt der EU-Kommission finde ich unlogisch, da man Microsoft damit praktisch verbietet, ihre eigene Software zu vertreiben. Das wäre das gleiche, als wenn man Nintendo verbieten würde, Spiele für ihre eigenen Spielkonsolen herzustellen.

Außerdem gibt es z. B. im Internet oder auch auf vielen Musik-CD's, wo Videos drauf sind, den Quick-Time-Player zum installieren. Und der Quick-Time-Player ist ja nicht von Microsoft, sondern von Apple. :=:

[dkS]

nope WU das is falsch. Bei Nintendo gibt es mitkonkurenten wie Sony früher Sega, somit ist es keine Monopol stellung.

der sinn dahinter ist, dass die Presie nicht X-beliebig angesetzt werden können, sondern dem Prinzip von Angebot und Nachfrage untergeordnet werden können.

Da bei einem Monopol, bsp. Windows, allerdings das Angebot auf einen Hersteller beschränkt ist, kann dieser, mehr oder weniger frei von der Nachfrage, bestimmen wie hoch der Preis ist.

Dies ist nicht im sinne der freien Marktwirtschaft.

Darum wird jetzt gegen Microsoft vorgegangen. weiter dinge sind der einbau von Internet Explorer direkt in Windows, so wollen die MS-Verantwortlichen Netscape Communicator vom Markt verdrängen. Ist eine Verletztung des Kartellrechts.

So gesehen handelt die EU-Kommision richtig

[Trantor]

Original von dkS


Darum wird jetzt gegen Microsoft vorgegangen. weiter dinge sind der einbau von Internet Explorer direkt in Windows, so wollen die MS-Verantwortlichen Netscape Communicator vom Markt verdrängen. Ist eine Verletztung des Kartellrechts.

So gesehen handelt die EU-Kommision richtig

Wobei es bei Netscape eigentlich schon zu spät ist. Beim Mediaplayer ist es eben auch so, dass, solange dieser bei Windows dabei ist, es sich für keinen anderen Entwickler lohnt, einen eigenen Mediaplayer herauszubringen, da ja jeder User mangels Auswahl an Betriebssystemen den WMS hat.

[White Unicorn]

Original von dkS
nope WU das is falsch. Bei Nintendo gibt es mitkonkurenten wie Sony früher Sega, somit ist es keine Monopol stellung.

der sinn dahinter ist, dass die Presie nicht X-beliebig angesetzt werden können, sondern dem Prinzip von Angebot und Nachfrage untergeordnet werden können.

Da bei einem Monopol, bsp. Windows, allerdings das Angebot auf einen Hersteller beschränkt ist, kann dieser, mehr oder weniger frei von der Nachfrage, bestimmen wie hoch der Preis ist.

Dies ist nicht im sinne der freien Marktwirtschaft.

Darum wird jetzt gegen Microsoft vorgegangen. weiter dinge sind der einbau von Internet Explorer direkt in Windows, so wollen die MS-Verantwortlichen Netscape Communicator vom Markt verdrängen. Ist eine Verletztung des Kartellrechts.

So gesehen handelt die EU-Kommision richtig

Bei Nintendo ist es aber doch ähnlich. Denn der Gameboy wird z. B. nur von Nintendo hergestellt. Kein anderes Unternehmen stellt ein ähnliches Teil her.

Zwar hat Microsoft - was das Betriebssystem angeht - ein Monopol. Dennoch gibt es Softwares von anderen Herstellern, die auf Windows laufen. Z. B. bei den PC-Spielen gibt es nicht nur Microsoft (soviele PC-Spiele von Microsoft gibt es auch wieder nicht) als Hersteller, sondern auch Hersteller wie z. B. Ubisoft, THQ, Maxis etc.

Es gibt zwar auch Hersteller die in Kooperation mit Microsoft stehen, z. B. Blue Byte und Blue Fang.
Aber auch dadurch hat Microsoft kein Monopol in Sachen ''Software'' und dazu zählt auch der Windows Media Player. Wie schon oben angesprochen gibt es auch andere Media-Player, die auf Windows funktionieren, ohne dass sie von Microsoft sind.

[dkS]

ja, aber der springende punkt dabei ist, dass die monopol stellung durch die gleichzeitige Auslieferung von Windows und dem Media Player, bzw. dem Internet X-Plorer missbraucht wird. Damit wird anderen Herrstellern keine Chance gegeben, da sich der User normalerweise nicht so gut auskennt und er gleich das braucht, was mitgeliefert wird. Das macht die anderen kaputt. Warum soll man andere Medien player kaufen, wenn einer mitgeliefert wurde? selbiges beim Internet Browser.

Es gab den GameGear ;) und es gibt immernoch jene, welche diesen besitzen. Man hatte die alternative und Nintendo hat sich durchgesetzt. desweiteren gibt es 'pseudo'-game boys mit jeweils nur einem game darauf zu kaufen.

Dennoch gibt es Softwares von anderen Herstellern, die auf Windows laufen. Z. B. bei den PC-Spielen gibt es nicht nur Microsoft (soviele PC-Spiele von Microsoft gibt es auch wieder nicht) als Hersteller, sondern auch Hersteller wie z. B. Ubisoft, THQ, Maxis etc.

Windows ist ein Betriebssystem, es zwingend notwendig, dass Programme und Games darauf laufen, sonst wäre der Dienst des Betriebssystems nicht erfüllt.

Desweiteren sind diese erwähnten Hersteller nur für Games zuständig, die machen sie auch auf PlayStation o.ä. - Es wird eine Plattform geboten auf denen andere dann auch erfolg haben können. das kann den Herstellern der Platform nur recht sein, da damit die Popularität und Attraktivität ihres Produktes noch an Wert gewinnen.

[White Unicorn]

Original von dkS
Es gab den GameGear ;) und es gibt immernoch jene, welche diesen besitzen. Man hatte die alternative und Nintendo hat sich durchgesetzt. desweiteren gibt es 'pseudo'-game boys mit jeweils nur einem game darauf zu kaufen.

Aber genau das gleiche ist doch bei Microsoft: Micrsoft hat sich gegenüber Linux und Apple bzw. Macintosh (beide Betriebssysteme gibt es noch und werden auch weiterhin hergestellt. Nur haben sie nicht so große Absatzzahlen wie Microsoft bzw. Windows) durchgesetzt. Dadurch ist dieses Monopol entstanden. Und imo ist es mit Nintendo - speziell dem Gameboy - genauso.

[Nefercheperur]

Ich verstehe schon warum man klagt gegen Windows.Doch ob das so gut und richtig ist?Ich meine kann ja windows nichts dafuer wenn andere nicht mitkommen und wie gesagt es gibt genug ersatz fuer Media Player oder Browser.
Sollte Winamp verklagt werden weil sie die MP3 section im griff haben?Wo kommen wir denn da hin,als naechstes wird Mc Donald verklagt weil es in Vancouver nur 3 Burger Kings gegenueber 30 Mc Donalds gibt ;)

[dkS]

Allerdings sage ich, Gesetzlich is es okay und nicht verwerflich. Auf Moralischer Ebene sieht's natürlich auch bei mir anders aus, obwohl ich ehrlich gesagt kein Microsoft Fan bin.

und, natürlich is windows marktleader geworden und hat alle verdrängt, aber das berechtigt sie nicht, diese Stellung zu missbrauchen.

seht, im prinzip ist windows das betriebssystem. so kauft man es, man kauft es nicht wegen dem Media Player oder dem I-net Explorer. Da ist der ansatzpunkt. Microsoft sollte diese Programme nicht mitliefern, sonder im Internet zum Download bereithalten. Am besten für solche, welche sich Windows gekauft haben. Dann hat man die Wahl und niemand wird benachteiligt.

[dkS]

TJA, Microsoft muss 520 Millionen bezahlen...

[Nefercheperur]

Original von dkS
TJA, Microsoft muss 520 Millionen bezahlen...

Das zahlen sie aus der Portokasse der angestellten