Beiträge: 26.109
Themen: 1.715
Likes bekommen:
2 in 2 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Mar 2005
Bewertung:
0
0000
Naja, Chamber Matches kurz vor WM sind ja ok, aber wieso immer 2 an einem Abend?? Wieso nicht nur eines für den #1-Contender Spot?
Den Titel, für den sich der Rumble Sieger entschieden hat, sollte man gar nicht mehr aufs Spiel setzen, vor allem nicht, wenn es vorher schon Promos zwischen den Kontrahenten gab. Das nimmt doch extrem den Überraschungseffekt raus. Das ist ja, als würde man ein Match gespoilert schaun.
Chamber Match ja, aber eines reicht! Der Titel muss ja nicht immer auf dem Spiel stehen, da könnte man auch was anderes draus machen. Ein Tag Team Match oder auch mal ein Non Title Match. Auch sowas bringt Würze in eine Fehde bzw. ein bevorstehendes Mainia-Match!
Beiträge: 4.513
Themen: 147
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
0
0000
Aber erwartest du ernsthaft anständige Buys, wenn einer der Heavyweight Titel bei dem PPV schon von Haus aus gar nicht auf dem Spiel steht?
Das würde eine starke Midcard und Tag Team Secton voraus setzen, die die Leute halt auch dazu bewegen kann den PPV zu kaufen.
Denn wer gibt 50 Öcken aus, wenn man nur die Hälfte geboten bekommt?
EDIT: Ich fände es ja auch richtig, wenn man es so macht, aber ein wenig unrealistisch.
Vielleicht könnte man als zusätzlichen Showeffekt noch eine Möglichkeit schaffen, dass zwischen Rumble Kontrahent und Champ noch ein dritter in den Bund kommt, indem er einen von beiden/beide (also Rumblesieger und Champ (in einem no Title Match)) besiegt.
Das fänd ich ganz witzig, würde zwei interessante Matches bringen, die eben auch was mit einem wichtigen Titel zu tun hätten.
Beiträge: 35.280
Themen: 873
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
0000
- Laut Wrestling Observer Newsletter liegt die erste Schätzung der WrestleMania 27 Buyrate bei 630.000 aus Nordamerika. Somit dürfte Vince endlich wieder sein Ziel, 1 Million Buys zu erzielen, erreicht haben, wenn jetzt noch die internationalen Buys addiert werden. WrestleMania 26 kam letztes Jahr auf nur 510,000 domestic buys.
Beiträge: 35.280
Themen: 873
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
0000
Könnte hinkommen. ;)
WrestleMania 25 hatte 600.000 domestic buys und 975.000 gesamt. Das heißt, dass sich die 1 Mio. mit 630.000 domestic buys ausgehen könnte. Wird knapp werden. Von Mexiko erwarte ich gute 100.000 Buys wenn nicht mehr, von Kanada genauso. Dann kommt schon England dahinter.
Beiträge: 4.513
Themen: 147
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
0
0000
Das Lineup war ja auch wirklich gut.
Fast alle Fehden wurden gut aufgebaut, man hatte ein richtiges Moneymatch, einen Gueststar, THE ROCK und potenziell gutes Wrestling.
Das man nicht viel von den Erwartungen erfüllt hat, konnten wir zwar ahnen (die Pessimisten unter uns) aber nicht wissen.
Beiträge: 35.280
Themen: 873
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
0000
Die Buyrate wird letztendlich auch The Rock zu verdanken sein. Ohne ihm hätte die wohl ganz anders ausgesehen. WrestleMania verkauft sich natürlich allein schon vom Namen, aber es hätte trotzdem nichtmal für 800.000 Buys gereicht.
Beiträge: 35.280
Themen: 873
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
0
0000
Na ja, es gibt genug Leute, die sich den PPV erst kaufen, wenn er gute Kritiken erhalten hat. Ich hätte mir WM 27 z.B. auch erst am Montag oder Dienstag bestellen können. ;)