Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
W4E Politik Thread
Zitat:Original von The Russian Zar
Also erstmal wusste ich nicht das du Jura studierst. Aber dann solltest du zumindestens einigermaßen eine gewisse Rechtslage verstehen.

Kein Problem. Konntest du ja nicht wissen. Aber was meinst du mit dem zweiten Satz? Ich habe die Rechtslage doch zutreffend dargestellt oder reden wir hier aneinander vorbei?

Zitat:Original von The Russian Zar
Dann zu dem Vergleich den ich gezogen habe. Da bin ich auf deinen letzten Absatz drauf eingegangen wo du der CDU vorgeworfen hast den Grünen vorzuhalten was vor 30 Jahren geschehen ist. Das Ding ist viele von denen waren noch in Führungsgremien der Partei und von daher darf es da gewisse Differenzen geben. Das die CDU selber ein schwarzes Kapitel mit den Spendengeldern und auch mit Plagiaten hat weiß ich, aber das schreit der politische Gegner genauso auf wie es die CDU bei den Grünen jetzt gemacht hat.

Also mir geht es hier nicht um das Sachthema, ich denke da haben die Verantwortlichen doch auch in der Vergangenheit schon genug Prügel eingesteckt. Aber es ist doch absolut kleinkariert das jetzt nach 30 Jahren wieder aufs Tablet zu holen. Das wäre genauso, wie wenn man eben jetzt nach 15 Jahren die Spendenaffäre aufs Tablet holen würde. Das ist einfach Vergangenheit und sollte für die heutige Wahlenschteidung wenn überhaupt nur eine ganz untergeordnete Rolle spielen.
Das man aktuelle Dinge wie die Plagiate als politischer Gegner ausschlachtet, ist zwar nicht nett, aber leider ja gang und gebe, wobei ich finde das die Opposition nur bei Guttenberg richtig auf die Kacke gehauen hat, wobei das aufgrund seiner arroganten und echt unglaublichen Haltung auch irgendwo gerechtfertigt war, finde ich.

Fakt ist doch, dass es auch entgegen der landläufigen Meinung immer noch große Unterschiede zwischen den Parteien gibt, wenn man sich die Mühe macht diese erkennen zu wollen. Da wäre es nicht nötig über Geschehnisse von vor 30 oder 15 Jahren zu reden. Und es wäre auch nicht nötig eine Schmutzkampagne Richtung Vortragshonorare etc. zu führen. Leider bin ich der Meinung, dass der Stil des letzten Wahlkampfes sehr schlecht war und das liegt leider hauptsächlich an der CDU. Ein Rückfall in alte, schlechte Zeiten.

Was politische Ansichten angeht würde ich mich nichtmal als sehr links ansehen. Bei der Schul-, Integrations-, und auch in Teilen der Sicherheitspolitik stimme ich durchaus mit der Union überein.
Lächerlich macht man sich übrigens mit der PKW Maut, die in vielen Facetten europarechtswidrig sein wird, oder verdammt viel Trickserei verlangen wird um nicht vom EuGH kassiert zu werden.

@AwesomePunk: Ich denke schon, dass eine objektive Berichterstattung möglich ist. Vor allem gefährlich ist es doch, wenn objektive Berichtersattung drauf steht, aber so viel Meinung drin steckt. Das ist im heute journal des ZDF aber der Fall. Im Grunde ist dies eine kommentierte Nachrichtensendung - die Tagesschau vertritt hier z.B. einen informativeren Charakter und legt weniger Wert auf Meinung. Wenn man halt solche Meinungsmache macht, sollte man auch Kommentar darüber schreiben.
Natürlich müssen kritische Fragen auch gestellt werden, aber Frau Slomka war anscheinend nicht ausreichend auf das Interview vorbereitet um das auch richtig zu machen.
Zitieren
Zitat:Original von Light
Zitat:Original von The Russian Zar
Also erstmal wusste ich nicht das du Jura studierst. Aber dann solltest du zumindestens einigermaßen eine gewisse Rechtslage verstehen.

Kein Problem. Konntest du ja nicht wissen. Aber was meinst du mit dem zweiten Satz? Ich habe die Rechtslage doch zutreffend dargestellt oder reden wir hier aneinander vorbei?

Zitat:Original von The Russian Zar
Dann zu dem Vergleich den ich gezogen habe. Da bin ich auf deinen letzten Absatz drauf eingegangen wo du der CDU vorgeworfen hast den Grünen vorzuhalten was vor 30 Jahren geschehen ist. Das Ding ist viele von denen waren noch in Führungsgremien der Partei und von daher darf es da gewisse Differenzen geben. Das die CDU selber ein schwarzes Kapitel mit den Spendengeldern und auch mit Plagiaten hat weiß ich, aber das schreit der politische Gegner genauso auf wie es die CDU bei den Grünen jetzt gemacht hat.

Also mir geht es hier nicht um das Sachthema, ich denke da haben die Verantwortlichen doch auch in der Vergangenheit schon genug Prügel eingesteckt. Aber es ist doch absolut kleinkariert das jetzt nach 30 Jahren wieder aufs Tablet zu holen. Das wäre genauso, wie wenn man eben jetzt nach 15 Jahren die Spendenaffäre aufs Tablet holen würde. Das ist einfach Vergangenheit und sollte für die heutige Wahlenschteidung wenn überhaupt nur eine ganz untergeordnete Rolle spielen.
Das man aktuelle Dinge wie die Plagiate als politischer Gegner ausschlachtet, ist zwar nicht nett, aber leider ja gang und gebe, wobei ich finde das die Opposition nur bei Guttenberg richtig auf die Kacke gehauen hat, wobei das aufgrund seiner arroganten und echt unglaublichen Haltung auch irgendwo gerechtfertigt war, finde ich.

Fakt ist doch, dass es auch entgegen der landläufigen Meinung immer noch große Unterschiede zwischen den Parteien gibt, wenn man sich die Mühe macht diese erkennen zu wollen. Da wäre es nicht nötig über Geschehnisse von vor 30 oder 15 Jahren zu reden. Und es wäre auch nicht nötig eine Schmutzkampagne Richtung Vortragshonorare etc. zu führen. Leider bin ich der Meinung, dass der Stil des letzten Wahlkampfes sehr schlecht war und das liegt leider hauptsächlich an der CDU. Ein Rückfall in alte, schlechte Zeiten.

Was politische Ansichten angeht würde ich mich nichtmal als sehr links ansehen. Bei der Schul-, Integrations-, und auch in Teilen der Sicherheitspolitik stimme ich durchaus mit der Union überein.
Lächerlich macht man sich übrigens mit der PKW Maut, die in vielen Facetten europarechtswidrig sein wird, oder verdammt viel Trickserei verlangen wird um nicht vom EuGH kassiert zu werden.

@AwesomePunk: Ich denke schon, dass eine objektive Berichterstattung möglich ist. Vor allem gefährlich ist es doch, wenn objektive Berichtersattung drauf steht, aber so viel Meinung drin steckt. Das ist im heute journal des ZDF aber der Fall. Im Grunde ist dies eine kommentierte Nachrichtensendung - die Tagesschau vertritt hier z.B. einen informativeren Charakter und legt weniger Wert auf Meinung. Wenn man halt solche Meinungsmache macht, sollte man auch Kommentar darüber schreiben.
Natürlich müssen kritische Fragen auch gestellt werden, aber Frau Slomka war anscheinend nicht ausreichend auf das Interview vorbereitet um das auch richtig zu machen.

Du Light wenn ich in vielen Sachen wirklich belesen bin, dann ist es bei Jura so, dass ich froh bin, dass ich meine 8 Credits bekommen habe ;)

Bei der Schmutzkampagne. Ja es ist dreißig Jahre her, aber es wurde auch noch nie wirklich aufgearbeitet. Ob man es im Wahlkampf bringen muss ist natürlich eine ganz andere Frage. Die Aufarbeitung ist allerdings wichtig. Nur ich erinnere mich auch noch wie Schavan angegangen wurde obwohl eine Schuld zu dem Zeitpunkt nicht 100 % bewiesen war. Diese Schmutzkampagnen gehen von allen Parteien ab und gehören LEIDER zum politischen Geschäft.

Die PKW-Maut wird irgendwann auch die deutschen Autofahrer mit einbeziehen, wenn sie denn kommt. Es ist nunmal eine gute Möglichkeit Geld zu generieren. Kann mir bspw. vorstellen, dass man eine Vignette für 40 Euro oder mehr bekommen wird.

Was ich schlimm finde ist die LKW-Maut für Bundesstraßen. Hier werden Kleine und Mittelständische Unternehmen, die an dem Mindestlohn schon zu knapsen haben werden, noch weitere Probleme bekommen. Dafür soll ja auch Toll-Collect verstaatlicht werden.

Sind noch andere Sachen im Koalitionsvertrag die mich stören. Hierbei gehts es mir vorallem um solide Finanzen und den Generationenvertrag, der durch die Rentengeschenke untergraben wird (Ich gönne jedem seine Rente, aber anstatt Geschenke zu verteilen muss man ein Zukunftsfähiges Rentenkonzept zusammenkriegen, Demografischer Wandel und Geburtenrate fordern das).

Ich selber sehe mich im übrigen wirtschaftsliberal und konservativ, aber ich denke das hat man auch rausgelesen ohne das ich es schreiben müsste^^
Zitieren
Würd mal gern ein paar Meinungen zu Fall Edathy lesen :winke:
Zitieren
Fall Edathy: kollektives Versagen aller Instanzen.

Nuf said.
Zitieren
Zitat:Original von Y2Jericholic
Würd mal gern ein paar Meinungen zu Fall Edathy lesen :winke:

Was für eine hättest du denn gern? Juristisch, politisch oder moralisch?
Zitieren
Zitat:Original von Light
Zitat:Original von Y2Jericholic
Würd mal gern ein paar Meinungen zu Fall Edathy lesen :winke:

Was für eine hättest du denn gern? Juristisch, politisch oder moralisch?

Juristisch ist das ja eine Grauzone, politisch und moralisch bitte Breites Grinsen
Zitieren
Wie ist denn deine eigene?
Zitieren
Zitat:Original von Zar
Wie ist denn deine eigene?

Habe mich bisher nicht genau mit dem Fall Edathy beschäftigt, lediglich nebenbei was mitbekommen und hätte einfach gern eine Meinung gelesen Smile Außerdem war hier lang nix los 8-)
Zitieren
Ich finde es kollegial von Friedrich, wie er sich verhalten. Juristisch war das mit Sicherheit nicht geschickt. Kollegial aber allemal - auch wenn ich ihn für seine politische Einstellung in vielen Punkten kritisieren würde, fand ich diesen Schritt sozusagen richtig, auch wenn Friedrich diese Informationen nicht hätte weitergeben dürfen.
Warum? Weil die SPD durchaus Edathy für eine höher gestandene Position - vielleicht sogar im Kabinett in Erwägung hätte ziehen können - aufgrund seiner gestiegenen Reputation vor allem durch den NSU Untersuchungsausschuss.
Welche Person sich jetzt wie entgegen interner Absprachen verhalten hat (bei der ganzen Geschichte Oppermann-Friedrich-Gabriel) ist glaube ich nicht festzustellen und interessiert mich darum auch nur untergeordnet.
Auch der BKA Chef hat sich übrigens juristisch gesehen, nachdem was ich beurteilen kann nichts zu schulden kommen lassen. Vielmehr diejenigen Leute, die diese Dinge an die Öffentlichkeit brachten (schon wieder).
Politisch sind die Folgen denke ich ebenfalls begrenzt. Es gibt jetzt dadurch motiviert einen Aufschrei gegen Kinderpornographie und man wird wohl Gesetze verschärfen - man sollte sich hier wohl lieber um therapeutische Hilfe bemühen. Populär ist das aber eher nicht.
Ob Edathy selbst eine Straftat begangen hat wird im Ermittlungs- bzw. Gerichtsverfahren geklärt werden. Das kann keiner, der sich nicht mit dem Fall auskennt beurteilen.

Was bleibt ist wohl ein mögliches Verfahren mit großer Öffentlichkeit, verletzte Persönlichkeitsrechte, ein Ministerrücktritt und kleinere Unstimmigkeiten in der Regierung.
Eigentlich gibt es zu diesem Thema viel mehr gar nicht zu sagen.
Zitieren
Danke Light Daumen hoch
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Kühe und Politik Trantor 3 989 15.01.2004, 23:28
Letzter Beitrag: Amy
  Great Sasuke mit Maske in Politik dkS 1 649 07.05.2003, 14:42
Letzter Beitrag: Nefercheperur

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste