11.12.2005, 14:44
Natuerlich ist Sting nicht die grosse Ankuendigung, das lies man durchsickern auf dem TNA Forum (wo Dixie Carter ja inzwischen bestaetigte das Sting verpflichtet wurde), um "alle" auf einen falschen Weg zubringen.
Ich bleibe dabei wie im anderen Thread, das ich am wahrscheinlichsten halte das TNA ankuendigt das man ab anfang 2006 Houseshows und PPV`s ausserhalb von TNA abhaelt, und/oder einen Timeslot wechsel von Impact auf Spike TV erwarten kann.
Zu Sting, denn wuerde ich nichtmal mehr als grossen Namen ansehen, seine gute Zeit ist auch schon 8 Jahre vorbei. Sicherlich werden ein paar wenige wegen ihm einschalten, aber ob das $500 000 im Jahr rechtfertigt?Ich sehe die verpflichtung eher in eine andere richtung wie ich auch im Newsposting schrieb. Mit Sting zeigt TNA das man auch grosse Wrestler die gutes Geld verdienen verpflichten kann. Und das in Richtung WWE Leute die unzufrieden sind, und den Absprung von WWE bisher nur nicht gewagt haben weil sie keine Alternative sahen.
Ich bleibe dabei wie im anderen Thread, das ich am wahrscheinlichsten halte das TNA ankuendigt das man ab anfang 2006 Houseshows und PPV`s ausserhalb von TNA abhaelt, und/oder einen Timeslot wechsel von Impact auf Spike TV erwarten kann.
Zu Sting, denn wuerde ich nichtmal mehr als grossen Namen ansehen, seine gute Zeit ist auch schon 8 Jahre vorbei. Sicherlich werden ein paar wenige wegen ihm einschalten, aber ob das $500 000 im Jahr rechtfertigt?Ich sehe die verpflichtung eher in eine andere richtung wie ich auch im Newsposting schrieb. Mit Sting zeigt TNA das man auch grosse Wrestler die gutes Geld verdienen verpflichten kann. Und das in Richtung WWE Leute die unzufrieden sind, und den Absprung von WWE bisher nur nicht gewagt haben weil sie keine Alternative sahen.