17.11.2007, 21:18
Zitat:Original von Achse
also erstmal ist die saison kurz... daher solltest du wenn du vergleichen willst, einen längeren zeitraum nehmen... was vor allem Klose seinen wert nach unten ziehen wird...
Die Hinrunde ist in 4 Wochen vorbei, da ist der Zeitraum absolut zulässig.
Zitat:dann spiel ist nicht gleich spiel... evtl. wäre ein minuten vergleich besser... da vor allem Kießling keine interne konkurenz wie ein poldi hat...
Es geht aber wohl doch vor allem um die erbrachte Leistung, da kann ich nicht sagen, dass die Konkurrenz zu hoch ist als Entschuldigung, dass ein Spieler nicht spielt, Bayern hat drei potentielle Stürmer, und wenn Podolski das große Talent hat, was ihm alle nachsagen, würde er sich durch gute Leistungen anbieten und seine Einsätze auch bekommen. Sogar Hitzfeld muss ja seine Zweifel an der Beständigkeit haben, als er nach Kloses Ausfall nur mit einer Spitze (Toni) spielen liess.
Zitat:dann nationalmannschaftspiele bitte auch dazu... auch hier ist gerade poldi der beste... da wir uns auf die EM zubewegen, solltest du da die qouli spiele + freundschaftsspiele in diesem bereich nehmen...
natürlich auch minutenvergleich, da Kießling, usw. kaum gespielt haben...
Ich finde den Nationalmannschaftsvergleich nicht so gut, da nicht alle kontinuierlich nominiert wurden. Ich bewerte da lieber die BuLi/International Einsätze, da diese ja auch Auskunft darüber geben müssen, wen man nominieren muss/soll.
Zitat:Nein das stimmt nicht...
Poldi wurde als erstligastürmer zur nati gerufen... da hat er in 11 Spielen 11 Tore gemacht gehabt und das für einen absteiger!!!
Völler hat ihm dann geraten bei köln zu bleiben, wo er übrings in 28 spielen 24 tore dort machte...
bin mal gespannt, ob Neuville das schafft...
von Vorlagen ganz zu schweigen...
Es ging darum, dass Neuville nicht berufen werden sollte, da er ja "nur" in der zweiten Liga seine Tore erzielt, er wurde auch als Erstligaspieler zum Nationalsstürmer. Komisch, wenn er seine Leistugn nicht bringt, wird er zuhause gelassen, wo ist da die Gerechtigkeit?
Zitat:wie gesagt, man sollte einen größeren Zeitraum nehmen, da vor allem poldi eine sehr lange verletzung hatte... und vor allem minutenvergleiche...
und ganz wichtig länderspiele, denn da ist Poldi der mit abstand beste...
Schau doch mal auf Podolskis Notendurchschnitt... der ist absolut grausam. Letzte Saison hatte er 1134 BL-Spielminuten (22 Spiele), in denen er 4 Tore erzielte... das überbieten alle hier genannten schon nach jetzigen Hinrunde.
Gut, er hat ein paar Buden gemacht (4 Tore gegen San Marino), aber er ist somit nicht automatisch der beste Nationalspieler.
Zitat:Miro klose hat ein ganz schlechtes erstes Halbjahr gehabt (schlechter als Poldi im moment) und auch dort wurd ezu Ihm gehalten, etwas was poldi fehlt...
Klose und Podolski kann man überhaupt nicht vergleichen. Klose ist ein spielintelligenter Stürmer, der immer hinten arbeitet und rackert. Und Podolski fehlt Rückendeckung? Wo? Er wird trotz katastrophaler Leistungen immer wieder von Löw nominiert und andere formstarke Spieler müssen zuhause bleiben.
Zitat:Dann zu Gomez...
der hat erst in den letzten zwei wochen seine statistik nach oben befördert!!!
wie gesagt man sollte einen längeren zeitraum nehmen... oder wenn die momentan Leistung zählt, dann sagt man eigent. 2-3 wochen... da würde aber klose ganz schön schlecht aussehen...
Wir wollen Podolski und Gomez über einen längeren Zeitraum vergleichen... über den wo Gomez Fussballer des Jahres und Meister wurde? Lieber nicht (im Interesse von Poldi) ;)
Zitat:Hinzu kommt, das keiner um einen stammplatz im verein von den stürmern so kämpfen muss, wie poldi...
Und das ist ein Grund, Spieler, die in ihren Vereinen Stammspieler sind und starke Leistungen bringen, nicht zu nominieren? Ich glaube kaum. Die Nationalmannschaft ist kein "Verein", wo Spieler unter Vertrag stehen, da gehören die formstärksten Vertreter hin.