30.01.2008, 13:39
Neue Spieltagseinteilung? Aus für ARD?
Es könnte eng werden für die ARD. Das sagte auch Monika Piel, die Sportschau verantwortliche WDR-Intendantin.
Bei einer Sitzung, wo auch Verantwortliche von ZDF, ARD, ProSiebenSat. 1-Gruppe und halt vom Pay TV Sender Premiere dabei waren wurde einiges besprochen. Es geht ab dem Zeitraum 2009. Bekanntlich hat die LIga die Rechte an die Kirch-Tochter Sirius vergeben und das bis zum Jahre 2015.
Es geht jetzt aber erstmal um die nächsten drei Jahre. Die LIga erhält ab 2009 statt 420 Millionen Euro, garantierte 500 Millionen von Sirius. Es könnte noch mehr werden, wenn man sich aber das Vertragswerk ansieht, merkt man schnell - das dies nur wenig ist, da erst andere Kanäle bedient werden.
Fakt ist, das die Liga alle Möglichkeiten durchgeht und es definitiv eine Bewegung geben wird. Die könnte vorsehen, das Premiere mehr Exklusivität bekommt. Die könnte sein, das der Spieltag zerstückelt wird. Oder die ARD zahlt mehr.
Wie aus der ARD zu hören ist, wird diese nur mitbieten, wenn es einen Fussballberichterstattung vor 20 Uhr geben wird. Ansonsten halt nicht...
Ein wenig einfach macht man es da... ARD zahlt im Moment ca 60 Millionen Euro für die Rechte der Sportschau. Deutlich zu wenig, bedenkt man auch, das Sie inzwischen auch Werbung schaltet. Etwas was man früher bei Sat.1 immer so stark kritisierte.
Auch für die Auslandsrechte will man was tun. Ein Sonntagsspiel um 12 Uhr ist nicht ausgeschlossen. Am frühen Nachmittag darf es auch nicht stattfinden, da da die Amateurspiele Ihren Schutz genießen...
Mal meine Meinung zum Thema...:
Die ARD/ZDF und die ganze öffentlich rechtliche Bande hat mal gerad wieder die Gebühren erhöht und wenn man dann sieht für was wie Projekte dort Kohle bezahlt wird, dann zweifle ich schon desöfteren am gesunden Menschenverstand...
Ich habe nichts gegen Werbung bei der ARD Sportschau... was mich interessieren würde, ist was man durch die Werbung verdient! Die Quoten sind ja nunmal nicht von schlechten Eltern, also wird da durchaus kräftig was fließen. Da ich und andere dafür zahlen (und zwar per Zwang), wäre ich schonmal für eine offenlegung. Dann weiß man nämlich konkret, was sie sich die Buli kosten lassen...
Ich bin ein Fan von Harald Schmidt... aber wenn man sich diesen Mann (ohne Werbung!) schon gut 8 Millionen pro Jahr kosten lässt und nun auch noch mit Pocher (der bestimmt auch nicht billig ist) in eine Sendung steckt, dann frage ich mich schon ob man den öffentlichen Auftrag wirklich richtig wahrnimmt...
Wenn man sieht das ein unglaublicher millionenbetrag, in Online Experimente gesteckt wurde, weil die Konkurenz ja Podcast im Internet anbietet und damit Geld verdient, ohne vorher mal zu kontrollieren, ob das ganze überhaupt rechtens ist, dann frage ich mich schon, was die mit unserer Kohle machen...
Ich habe nichts gegen die Stückelung und ich selbst kann Buli Live schauen... bloss wenn ich allein mal bei uns zum Fussball gehe, merke ich, das ich doch einer der ganz wenigen bin, der das hat! Fussball darf kein Sport für Reiche sein! Und das die Buli mehr Geld brauch (auch wenn Sie sicherlich zuviel am falschem ende ausgeben), ist klar... wir leben in einer Marktwirtschaft! Aber ich erwarte von den Öffentlich Rechtlichen, das Sie gefälligst was auf die Beine stellen und Ihren Auftrag erfüllen und den vielen Menschen ermöglichen den Sport zu verfolgen im Free TV.
Fussball ist der Nationalsport der Deutschen und die ARD möchte die Buli am liebsten Geschenkt haben... aber am anderen Ende Millionen ausgeben, in zwielichtige Projekte! Die Quoten gerad bei der wirklichen Zielgruppe (18-49) fallen konstant und die Sender haben fast nur noch Renter als Stammpublikum... und gerad die Buli ist doch was, was auch die Zielgruppe schaut...
Es könnte eng werden für die ARD. Das sagte auch Monika Piel, die Sportschau verantwortliche WDR-Intendantin.
Bei einer Sitzung, wo auch Verantwortliche von ZDF, ARD, ProSiebenSat. 1-Gruppe und halt vom Pay TV Sender Premiere dabei waren wurde einiges besprochen. Es geht ab dem Zeitraum 2009. Bekanntlich hat die LIga die Rechte an die Kirch-Tochter Sirius vergeben und das bis zum Jahre 2015.
Es geht jetzt aber erstmal um die nächsten drei Jahre. Die LIga erhält ab 2009 statt 420 Millionen Euro, garantierte 500 Millionen von Sirius. Es könnte noch mehr werden, wenn man sich aber das Vertragswerk ansieht, merkt man schnell - das dies nur wenig ist, da erst andere Kanäle bedient werden.
Fakt ist, das die Liga alle Möglichkeiten durchgeht und es definitiv eine Bewegung geben wird. Die könnte vorsehen, das Premiere mehr Exklusivität bekommt. Die könnte sein, das der Spieltag zerstückelt wird. Oder die ARD zahlt mehr.
Wie aus der ARD zu hören ist, wird diese nur mitbieten, wenn es einen Fussballberichterstattung vor 20 Uhr geben wird. Ansonsten halt nicht...
Ein wenig einfach macht man es da... ARD zahlt im Moment ca 60 Millionen Euro für die Rechte der Sportschau. Deutlich zu wenig, bedenkt man auch, das Sie inzwischen auch Werbung schaltet. Etwas was man früher bei Sat.1 immer so stark kritisierte.
Auch für die Auslandsrechte will man was tun. Ein Sonntagsspiel um 12 Uhr ist nicht ausgeschlossen. Am frühen Nachmittag darf es auch nicht stattfinden, da da die Amateurspiele Ihren Schutz genießen...
Mal meine Meinung zum Thema...:
Die ARD/ZDF und die ganze öffentlich rechtliche Bande hat mal gerad wieder die Gebühren erhöht und wenn man dann sieht für was wie Projekte dort Kohle bezahlt wird, dann zweifle ich schon desöfteren am gesunden Menschenverstand...
Ich habe nichts gegen Werbung bei der ARD Sportschau... was mich interessieren würde, ist was man durch die Werbung verdient! Die Quoten sind ja nunmal nicht von schlechten Eltern, also wird da durchaus kräftig was fließen. Da ich und andere dafür zahlen (und zwar per Zwang), wäre ich schonmal für eine offenlegung. Dann weiß man nämlich konkret, was sie sich die Buli kosten lassen...
Ich bin ein Fan von Harald Schmidt... aber wenn man sich diesen Mann (ohne Werbung!) schon gut 8 Millionen pro Jahr kosten lässt und nun auch noch mit Pocher (der bestimmt auch nicht billig ist) in eine Sendung steckt, dann frage ich mich schon ob man den öffentlichen Auftrag wirklich richtig wahrnimmt...
Wenn man sieht das ein unglaublicher millionenbetrag, in Online Experimente gesteckt wurde, weil die Konkurenz ja Podcast im Internet anbietet und damit Geld verdient, ohne vorher mal zu kontrollieren, ob das ganze überhaupt rechtens ist, dann frage ich mich schon, was die mit unserer Kohle machen...
Ich habe nichts gegen die Stückelung und ich selbst kann Buli Live schauen... bloss wenn ich allein mal bei uns zum Fussball gehe, merke ich, das ich doch einer der ganz wenigen bin, der das hat! Fussball darf kein Sport für Reiche sein! Und das die Buli mehr Geld brauch (auch wenn Sie sicherlich zuviel am falschem ende ausgeben), ist klar... wir leben in einer Marktwirtschaft! Aber ich erwarte von den Öffentlich Rechtlichen, das Sie gefälligst was auf die Beine stellen und Ihren Auftrag erfüllen und den vielen Menschen ermöglichen den Sport zu verfolgen im Free TV.
Fussball ist der Nationalsport der Deutschen und die ARD möchte die Buli am liebsten Geschenkt haben... aber am anderen Ende Millionen ausgeben, in zwielichtige Projekte! Die Quoten gerad bei der wirklichen Zielgruppe (18-49) fallen konstant und die Sender haben fast nur noch Renter als Stammpublikum... und gerad die Buli ist doch was, was auch die Zielgruppe schaut...