13.02.2008, 02:53
Zitat:Original von Achse
Wie kann man zur derzeitigen Situation Lehmann in Frage stellen????
Wegen einem schlechten Spiel? Reicht das schon? Lehmann hat gerade einen neuen Rekord aufgestellt, mal ganz so nebenbei... bis vor dem letzten Spiel war auf Ihn 100 Prozent verlass, so das andere garnicht erst was sagen konnten...
Nun ist das schwache Spiel da - und auf gehts... das er dabei ohne Gegentor blieb - lassen wir mal nebensache sein...
Darum geht es in erster Linie doch garnicht. Es geht darum, dass er im Club keinen Stammplatz hat. Zwar spielt er derzeit, aber nur aufgrund der Verletzung von Almunia, die aber bald ausgestanden ist.
Wo kommt man denn da hin, wenn man in einem von guten Torhütern überhäuften Land wie Deutschland auf einen Keeper zurückgreift, der im Club auf der Bank sitzt. Das würde vollkommen den Schlussfolgerungen widersprechen, die man vor der WM 2006 mit Kahn zog. Der ist damals aufgrund mittelmäßiger Leistungen degradiert worden und Lehmann sitzt jetzt nur auf der Bank. Ähnliche Situation, wenn nicht sogar schlechtere für Lehmann, von daher gleiche Handelsweise.
Zitat:Diskuttiert man denn jetzt auch über Klose? Der war ja garnicht zu sehen beim letzten Spiel... und über die anderen schwachen Leute auch? oder belassen wir das bei Lehmann?
Wieso schon wieder Klose als Beispiel? Wurde über einen Makaay gemeckert, der nie präsent war und dann sein Tor gemacht hat? Nein!
Klose hat sein Tor gemacht, hatte eine weitere exzellente Chance, hör bitte auf damit nur auf Klose rumzuhacken, da könntest du derzeit fast jeden x-beliebigen deutschen Stürmer nehmen und nicht immer gleich Klose.
Und die Torhüterposition ist auch eine ganz andere, als die Stürmerposition. Wenn du als Stürmer mal nicht triffst können das massig andere Kollegen besser machen, wenn du aber als Torwart mal danebengreifst gibts da keinen anderen der den Ball noch halten kann. Und bei einem Mann ohne Spielpraxis ist das gefährlich.
Dafür haben wir in Deutschland einfach zu viele gute Keeper, als dass wir einen Ersatzspieler nehmen müssen.
Warum nicht Hildebrand das Vertrauen schenken? Missbraucht hat er es jedenfalls noch nicht. Warum nicht ein Adler mitnehmen. kahn war 1994 als Nummer 3 auch erst 24, ein Illgner war bei der WM 1990 auch erst 22 und sogar Stammtorwart. Bei einem 18-22 jährigen Feldspieler wird auch nicht von fehlender Erfahrung gesprochen, das ist wieder nur die deutsche Mentalität. Hinzu kommen Leute, wie Wiese, Enke oder Rost, die im Verein gute Leistungen abrufen.
Zitat:T. Wiese:
Hat wann den Stammplatz in Bremen bekommen? Naja jetzt hat er Ihn ja seit 1,5 Jahren... warum nicht einen Nichtskönner wie Lehmann ersetzen... Wiese ist ebenfalls als Stinkstiefel bekannt... Jemand der schon in Bremen als Nummer 2 die Klappe nicht halten konnte und abseits des Platzes mit seinem Mundwerk größere Leistung als auf dem Platz brachte... Auch hier ein Mann für die Nach EM Zeit...
Er war 2005 beim Wechsel als Stammkeeper vorgesehen, allerdings riss das Kreuzband in der Vorbereitung, woraufhin man mitten in der Saison nicht einfach den Keeper wechseln wollte. Reinke verletzte sich allerdings und Wiese sprang einfach der Rückrunde 2005/2006 und brachte sofort Leistung. Dass er den Fehler von Turin so super wegsteckte zeugt auch von Charakterstärke, denn ein Neuer hat noch mächtig mit seinen Fehlern zu kämpfen.
Große Klappe, gut kann man so sagen, aber da ist auch was dahinter. Er spielt gut und will ja auch mal auf sich aufmerksam machen, denn beim DFB wird man ja nicht auf ihn aufmerksam. Er polarisiert halt und als schlecht empfinde ich das nicht. Torhüter haben nunmal den Hang dazu etwas extravagant zu sein. War und ist ein Lehmann oder ein Kahn schließlich auch.
Aber gut, dass du ihn für die Nach-EM Zeit auf dem Zettel hast.
