W4E Politik Thread

[Pauleta]

Nebenbei...der zweite Weltkrieg ist doch etwas her. Vergiss Bitte nicht die Mittel. Der Gedanke war schon immer vorhanden. Zieht sich quer durch die menschliche Geschichte. Hitler im 30j�hrigen Krieg?

Nat�rlich ist der Genozid keine neue Sache, aber die Art dessen ,was Deutschland 12 Jahre lang betrieben hat steht ja wohl in keinem vergleich zu den Progromen des Mittelalters.

Das einzigste was ich immer wider beobachten darf ist -> Linke randalieren, pr�geln sich mit der Polizei und sind schlicht wirtschaftlich ein gr��erer Schaden. NPD und Co sind nicht vermummt mit Glatze und ihren Stiefeln. Nur die "Linken" Autonomen verstecken sich hinter Kapuzen und schwarzer Kleidung. Ich selbst habe nie den Sinn erkannt.

DAnn frag mal von M�geln bis Lichtenhagen nach...
Ansonsten verweise ich auf 40 Tote durch Rechte Gewalttaten im Verh�ltniss zu 0 durch Linksextreme seit der Wiedervereinigung.(http://www.tagesspiegel.de/politik/deuts...47,2681877)
Schonmal was von Autonomen Nationalistnen geh�rt?(http://de.wikipedia.org/wiki/Autonome_Nationalisten) D�rften Mittlerweile im Jugendbereich die st�rkste Str�mung der Rechten sein, unter Garantie aber mehr als die Skinheads, die vor 10 Jahren die rechts Szene pr�gten.(Sofern man NaSos dazu z�hlt, was man anhand deiner Autonomendefinition getrost machen kann.)
Und der Sinn ist relativ einfach. Neonazis fotografieren gerne mal(und mit Verweis auf die Zahl 40 kann sich jeder denken, was es bedeutet, wenn NAmen und Adressen bekannt sind. KAnn dir gerne auch mal ein par Links raussuchen) AUch die Polizei filmt (und zwar bis zum neuen Versammlungsgesetz Gesetzeswidrig). Desweiteren ist der symbolische Charackter der Gleichheit nicht zu untersch�tzen.
Und Nebenbei kannst ja mal in Dortmund(Antikriegstage 08 und 09) oder Hamburg (1. MAi 08) nachfragen wen sie f�r die gr��ere Gefahr f�r Leib und leben halten...

Ist das falsch. Sag gegen bestimmte Menschen. Rechte sind bestimmt nich gegen sich selber erbost. Im �brigen gilt die CDU als rechts

1. Steht deswegen da auch Rechtsextreme, nicht Rechte...
willst du gerade allen ernstes behaupten, dass es okay ist, wenn Rechte Ausl�dner verpr�geln und Ideologische Feinde angreifen?
ok, auch ne Meinung

W�re nicht eine utopische Variante der rechten das Gleichheit herrscht? Sprich f�r heute...auch der kleine Fabrikarbeiter nicht b��en mu� f�r soziale Ausgaben des Staates?

Erstmal, solange manche die CDU als rechts sehen, sollte man Rechtsextreme, oder zumindest -radikale als Begriff benutzen... erleichtert ungemein.
Ja, Rechtsextremismus ist immer nach einem F�hrerprinzip aufgebaut, und wo ein F�hrer herrscht kann es wie an sich leicht zu erkennen w�re, keine Gleichheit geben. Ansonsten sollte man auch ohne allzu ausuferndes Wissen �ber die Rechtsextreme Ideologie erahnen k�nnen, dass die Ausrottung ganzer rassen, die Abstempelung anderer Rassen als Unterrassen nicht unbedingt viel mit Gleichheit zu tun haben. Ganz zu schweigen von der ROlle der Frau und anderer sexueller "Unter...".
Und wenn ich mich recht erinnere, war im Dritten Reich genauso wie bei allen anderen Gleichheit nichtmal aufm Papier da. DAs "gemeine Volk" war milit�risches Kanonenfutter, Waffenproduzent oder spendete Kidner f�r den F�hrer.
Rechte Ideologie lehnt die aktuelle B�rgerliche Demokratie auch wegen der Gleichheit ab...

Ja? Und warum sind sie dann so radikal?

Vielleicht weil sie den Faschismus als gef�hrlicher einsch�tzen als du? Als deutlich m�glicher als du? Und folglich auch mit radikalen Mitteln dagegen vorzugehen gedenken?
Und nur weil sie die b�rgerliche Demokratie verteidigen gegen den FAschismus m�ssen sie sie ja noch lange nicht als finale Entwicklunsgstufe gesellschaftlicher Evolution ansehen?
Radikale Politik heisst ja nciht automatisch Pflastersteine zu werfen, frag eifnach mal bei den Kritischen Theoretikern nach... Radikalit�t kann sich auch auf einer rein theoretischen kritikebene bewegen, und die wiederum steht ja in keinem Kontrast zu realpolitischen Handlungsebenen, denn "es gibt kein richtiges Leben im falschen"(Addorno)

Sprich - egal wer was w�hlt oder gut findet, die Meinungen unterscheiden sich durchaus. Also kein Unterschied zwischen Links oder Rechts, Unten oder Oben, Diagonal oder im Kreis.

Ich kapier gerade nicht, was du mir sagen willst.
Erkl�ren wirs nochmal:
in radikalen oder extremen Linken Kreisen tummeln sich viel viel unterschiedlichere Meinungen als im radikalen Rechten Bereich. Dort gibts nur Hitler gut vs. Hitler war ok... Und dann noch die AUSdrucksvariationen, also AN. vs Skins und vielleciht noch die Frage nach dem Verh�ltniss zu Parteien wie der NPD. DAs wars dann aber schon. Deswegen ist der Begriff Linksradikale/extreme viel komplizierter zu fassen, eben weil Linksextreme nach allgemeienr Definition sich in jedem Punkt unterscheiden. Deswegen ist es an sich schwer eine Definition �ber Linksextreme zu f�hren einzig auf der Basis dieses Begriffes, weil n�mlich die wohl radikalsten kritiker mancher linksextremer Str�mungen andere Linksextreme Str�mungen sind.

Extremisten sind nicht undemokratisch. Das bei�t sich doch. Demonkratie ist ein Verfahren, w�hrend Extremisten mehr als engagierte Menschen sind die meist Kritik �bergehen. Also genau was jeden Politiker fr�her, heute und auch in Zukunft ausmacht. Gorleben unter Rot/Gr�n? Kein Thema. Afghanistan unter Minister Jung...absoluter Friedenseinsatz. Jede Partei hat sich der Realit�t zu stellen im laufenden Verfahren. Und bisher war es immer so. Die Sorge ist nicht eine einzelne Richtung, sondern eher wie sich verschiedene Richtungen blockieren.

Bl�dsinn.
Demokratie ist doch nicht nur ein Verfahren. DEmokratie ist Herrschaftsform und der b�rgerlich demokratische Kapitalismus ist ein System. Demokratie bedeutet mehr als nur Kreuzchen machen. Demokratie bedeutet auch Grundrechte, Rechtsstaat und Gewaltenteilung, Minderheitenschutz...
Und das Problem sind ja nciht die Politiker, sondern das System/ die Gesellschaft, die sowas fordert(lobby...) und toleriert(wo ist denn, abgesehen vom Stammtisch der Protest?)
Zum verarschen geh�ren zwei, einer der verarscht, aber auch einer der es zul�sst.