22.11.2010, 21:40
Zitat:Original von Souljacker
Erfreulich für mich ist, das immer mehr Leute bei ihren Judging-Kriterien auf 10-10 zurückgreifen. Wenn jetzt auch noch die Judges davon gebrauch machen würden, wäre ich richtig happy. (Allerdings wird auf Amateurebene die 0.5 Punkte getestet... mal schauen wie sich das bewährt.) Aber im Endeffekt ist es müßig über Veränderungen des Reglements zu philosophieren, wenn die Hohlroller die es anwenden sollen, keinen blassen schimmer davon haben, was vor ihnen geschieht. (Blatnick muss den ganzen Abend schlichtweg besoffen gewesen sein)
Eben. Das Scoring-System an sich ist eigentlich nicht das ultimative Problem, man nutzt nur einfach die gegeben Möglichkeiten nicht.
Man müsste konsequenter die Punkteräume nutzen, die zur Verfügung stehen. 10-10 wenn kein Rundengewinner ausgemacht werden kann, 10-9 wenn die Runde knapp an einen Fighter geht, 10-8 wenn jemand ein etwas deutlicheres Übergewicht hatte und 10-7 bei wirklicher Domination. Die 10-10 Wertung ist dabei einfach am meisten unterverwendet, denn zu oft hat man Szenarios in denen sich zwei Fighter praktisch nichts nehmen. Wegen mir lasst das Scoring mehr auf Draws hinauslaufen, bis auf die Wettindustrie wird das imho niemanden jucken.
So angewandt wird es zwar immer noch keinen Schutz vor Bisping vs Hamill bieten, aber es würde dem gesamten MMA-Scoring mehr Glaubwürdigkeit geben. Verzerrte urteile, nur weil man unbedingt einen Sieger haben will bringen imho gar nichts.