24.11.2010, 20:05
Hm, also die Kane/Edge Fehde ist mir persönlich nicht so ganz klar.
Zum einen wird Kane als der übermächtige Heel Champ dargestellt, der den Taker mehrmals besiegt und in die Pause schickt.
Zum anderen lässt man Edge (meiner Meinung nach) Heel Aktionen in Richtung Bearer auführen und inszeniert dann eine Situation Heel vs. Heel in welcher der übermächtige Champ nicht in der Lage ist zu siegen....hääääää?
Ich finde den langen Run von Kane positiv, grundsätzlich hätte ich gerne mehr solcher longruns als dieses ständige Gewechsel.
Aber warum hat man denn diesen Draw gemacht, anstatt Kane eben den Sieg auf die schmutzige Art und Weise nehmen zu lassen...
Wäre doch kein Problem gewesen, Edge hätte es nicht geschadet und es gäbe noch mehr Sinn diese Fehde weiter zu führen....
Steckt da ein tieferer Sinn dahinter oder ist es man wieder sinnloses WWE Booking ohne lange Sicht????
Zum einen wird Kane als der übermächtige Heel Champ dargestellt, der den Taker mehrmals besiegt und in die Pause schickt.
Zum anderen lässt man Edge (meiner Meinung nach) Heel Aktionen in Richtung Bearer auführen und inszeniert dann eine Situation Heel vs. Heel in welcher der übermächtige Champ nicht in der Lage ist zu siegen....hääääää?
Ich finde den langen Run von Kane positiv, grundsätzlich hätte ich gerne mehr solcher longruns als dieses ständige Gewechsel.
Aber warum hat man denn diesen Draw gemacht, anstatt Kane eben den Sieg auf die schmutzige Art und Weise nehmen zu lassen...
Wäre doch kein Problem gewesen, Edge hätte es nicht geschadet und es gäbe noch mehr Sinn diese Fehde weiter zu führen....
Steckt da ein tieferer Sinn dahinter oder ist es man wieder sinnloses WWE Booking ohne lange Sicht????
