24.11.2010, 21:04
Für die Verschwörungstheoretiker unter uns: Zählt am Ende der ersten Runde von Harris - Falcao mal die Sekunden bis zum Signal runter, nachdem die Zeitanzeige ausgeblendet wird. Also bei mir sinds nur drei, bevor der Ref Harris aus dem Löwentöter befreit und keine neun. Harris sah nicht so aus, als ob er noch fünf bis sechs Sekunden übersteht, wobei das nur ne Vermutung von mir ist. Gut, dass Falcao am Ende trotzdem der Sieger war. Solche Fehler dürfen eigentlich nicht passieren.
Zum Main Event kurz:
Runde 1: 10-9 Rampage. Wenn die Ringrichter tatsächlich nach Effecitive Striking, Grappling, Aggression und Octagon Control gehen, dann geht da die Runde an Rampage, weil er aggressiver war und das Geschehen kontrolliert hat. Fand ich sehr beeindruckend, wie Rampage Machida eigentlich die ganze Zeit keine Ruhe gelassen und ihn immer wieder weitergejagt hat. Beim Striking waren beide gleich ineffektiv, von daher kann man die Runde schon Rampage geben.
Runde 2: 10-9 Rampage. Von Machida seh ich nur klammern und wie seine Kicks von Rampage geblockt werden. Man könnte höchstens das Knie ganz am Ende werten mit viel Wohlwollen. Ansonsten hatte Rampage immerhin noch einen Takedown für die Wertung und ein klarer Treffer mit dem Uppercut Mitte der Runde.
Runde 3: 10-9 Machida. Rampage kommt zwar gut in die Runde, aber der Angriffswirbel mit den klaren Treffern und der Takedown sprechen natürlich eindeutig für Machida.
Ist halt immer so eine Sache. Wenn die UFC immer wieder diese Kriterien anbringt, dann kann man die Decision zu Gunsten von Rampage schon vertreten, wem es stattdessen nur auf reine Effizienz ankommt, der wird dann wohl eher das Draw sehen, aber solange auch Fleißpunkte verteilt werden...
Alles in allem ein guter Event, hoffen wir mal, dass der nächste PPV das auch schafft, aber dann bitte mit klarem Ende.
Ein Wort noch: Sorry Dennis, aber wenn Sotiropolous so in den Käfig steigt, dann hat der Mannheimer nicht den Hauch einer Chance.
Zum Main Event kurz:
Runde 1: 10-9 Rampage. Wenn die Ringrichter tatsächlich nach Effecitive Striking, Grappling, Aggression und Octagon Control gehen, dann geht da die Runde an Rampage, weil er aggressiver war und das Geschehen kontrolliert hat. Fand ich sehr beeindruckend, wie Rampage Machida eigentlich die ganze Zeit keine Ruhe gelassen und ihn immer wieder weitergejagt hat. Beim Striking waren beide gleich ineffektiv, von daher kann man die Runde schon Rampage geben.
Runde 2: 10-9 Rampage. Von Machida seh ich nur klammern und wie seine Kicks von Rampage geblockt werden. Man könnte höchstens das Knie ganz am Ende werten mit viel Wohlwollen. Ansonsten hatte Rampage immerhin noch einen Takedown für die Wertung und ein klarer Treffer mit dem Uppercut Mitte der Runde.
Runde 3: 10-9 Machida. Rampage kommt zwar gut in die Runde, aber der Angriffswirbel mit den klaren Treffern und der Takedown sprechen natürlich eindeutig für Machida.
Ist halt immer so eine Sache. Wenn die UFC immer wieder diese Kriterien anbringt, dann kann man die Decision zu Gunsten von Rampage schon vertreten, wem es stattdessen nur auf reine Effizienz ankommt, der wird dann wohl eher das Draw sehen, aber solange auch Fleißpunkte verteilt werden...
Alles in allem ein guter Event, hoffen wir mal, dass der nächste PPV das auch schafft, aber dann bitte mit klarem Ende.
Ein Wort noch: Sorry Dennis, aber wenn Sotiropolous so in den Käfig steigt, dann hat der Mannheimer nicht den Hauch einer Chance.