Legende vs. Legende

[Nefercheperur]

Original von Zar
zumal ich finde, DDP ist keine wirkliche Legende, oder seht ihr das anders?

So wie sich der Thread entwickelt hat war ich der Ansicht das es auch nicht unbedingt nur um Legenden gehen muss. Der Begriff wird ja von jedem anders definiert, DDP etwa waere fuer mich auch keine Legende, aber das waeren Wrestler wie Sting, John Cena, The Rock, Eddie Guerrero, Chris Benoit, The Ultimate Warrior oder Ricky Steamboat auch nicht. ;)

1. Triple H vs Kevin Nash

1. Wrestling Skills (Wie gut waren die Wrestler im Ring?)
Klarer Punkt an Triple H fuer mich. Es gab eine Zeit (2000) da war Triple H der beste Heavyweight Wrestler in Nord Amerika. Er hatte Top Matches mit sehr vielen Wrestlern wie Cactus Jack, The Rock, Chris Benoit, Kurt Angle und Chris Jericho. Er baute imo auch schnell wieder ab nach seiner tragischen Verletzung und seinem enormen Muskelaufbau, aber fuer ein Jahr war er absolut Top. Triple H war da genau das Gegenteil von Nash, naemlich ein harter Arbeiter der wie besessen sich verbessern will. Kevin Nash dagegen bekam nicht umsonst den Nickname “Big Lazy“. Er war kein guter Wrestler und wenn dann noch seine regelmaessige schlampigkeit dazu kam war es vorbei. Er hatte mit Bret Hart seine besten Matches fuer mich 1995/1996, aber sonst hatte er oft schlechte Matches selbst gegen gute Gegner wie Shawn Michaels, Davey Boy Smith oder Owen Hart.

2. Entertainment Skills (Charisma, Mic-Work, Storylines)
Kevin Nash konnte mich nur zu einem kurzen Zeitpunkt 1996 als Heel ueberzeugen was Charisma und Micwork betrifft, und zwar als Heel Diesel. Als Face fand ich ihn zu flach, auch zu NWO Zeiten konnte er mich nicht ueberzeugen. Triple H war auch nicht gesegnet mit Charisma, aber auch hier zeigte sich seine Mentalitaet, er verbesserte sich enorm in der WWF von 1996-1998 und wurde gut am Mic, spielte sein Gimmick hervorragend. Punkt an Trips.

3. Drawing Power (Wer hat die meisten Zuschauer gezogen?)
Deutlicher Punkt fuer Triple H. Triple H war an der Spitze der WWF 2000 als die WWF das erfolgreichste Jahr hatte und das ohne Austin. Das haette niemand gedacht das Triple H und The Rock den Ausfall von Steve Austin (und Mick Foley und den Undertaker) nicht nur wett machen koennen sondern noch erfolgreicher sind. Natuerlich lies der Erfolg spaeter nach was aber auch am gesamten Produkt lag und nicht nur an Trips. Kevin Nash dagegen ist der Lowest Drawing WWF Champion der Geschichte, auch das lag natuerlich nicht an Nash sondern auch daran das das gesamte WWF Business unten war. Jedoch war Bret Hart davor und danach ein besserer Draw, was zeigt das auch Kevin Nash seinen Einfluss darauf hatte. Bei der WCW war Nash natuerlich ein Teil der NWO, und damit hatte er auch seinen Anteil am Erfolg. Doch auch hier war das gesamte WCW Produkt auf dem Weg nach oben, lange bevor die NWO ueberhaupt geplannt wurde.

5. Einfluss (Welchen Impact hatten die Wrestler auf das Business?)
Interessante Kategorie. On Air wuerde ich sagen hatte Nash mehr Einfluss aufgrund der NWO Zeit, das war eine Storyline die mehr beeinflusste als alles was Triple H hatte. Hinter den Kulissen hat jedoch Triple H mehr Einfluss als Nash. Nash beeinflusste mit sicherheit die ein oder andere Situation in der WWF oder WCW. Triple H dagegen ist durch seine Beziehung zu Stephanie McMahon in eine ganz andere Situation gekommen, sein Einfluss ist riesig seit etwa 10 Jahren bei WWE und wird immer groesser.