14.11.2011, 11:57
Nach dem Cain vs. Santos Kampf schnell noch Pacman vs. JMM III reinziehen, so war der Plan Sonntag früh. Leider machte mir der Körper einen Strich durch die Rechnung und so bin ich während Bradley und Casamayor kämpften weggeratzt. 
Natürlich um punktlich 07:05 aufzuwachen, als gerade der HBO Abspann lief 
Sonntag Mittag dann den Kampf in sehr guter Quali nachgeholt und ich hatte es 7-5 für JMM. Der Kampf war knapp, aber eindeutig in meinen Augen für den mexikaner Marquez zu werten. Die Amis sagen dazu "close but clear". Mit viel wohlwollen kann man Unentschieden werten, da muss man aber schon solche Dinge wie "Champion Bonus" usw. auspacken. Marquez wurde hier benachteiligt und es bleibt ein Beigeschmack, denn man wird das Gefühl nicht los und zurecht, dass man mit aller Macht PBF vs. Pac durchdrücken will. Aber bis jetzt haben ja beide Lager auf stur gestellt, wieso sollte es jetzt anders sein???
Zu HBO: Lederman mal wieder mit der rosaroten Pac Brille auf der Nase und auch die 3 Kommentatoren waren in meinen Augen nicht neutral.
Insgesamt betrachtet ist das Urteil kein Skandal, aber eines das man ganz klar hinterfragen muss, denn für mich hat der falsche Mann gewonnen. Außerdem hat man einem sehr guten Kampf ein schlechtes Ende hinzugefügt.
Natürlich um punktlich 07:05 aufzuwachen, als gerade der HBO Abspann lief Sonntag Mittag dann den Kampf in sehr guter Quali nachgeholt und ich hatte es 7-5 für JMM. Der Kampf war knapp, aber eindeutig in meinen Augen für den mexikaner Marquez zu werten. Die Amis sagen dazu "close but clear". Mit viel wohlwollen kann man Unentschieden werten, da muss man aber schon solche Dinge wie "Champion Bonus" usw. auspacken. Marquez wurde hier benachteiligt und es bleibt ein Beigeschmack, denn man wird das Gefühl nicht los und zurecht, dass man mit aller Macht PBF vs. Pac durchdrücken will. Aber bis jetzt haben ja beide Lager auf stur gestellt, wieso sollte es jetzt anders sein???
Zu HBO: Lederman mal wieder mit der rosaroten Pac Brille auf der Nase und auch die 3 Kommentatoren waren in meinen Augen nicht neutral.
Insgesamt betrachtet ist das Urteil kein Skandal, aber eines das man ganz klar hinterfragen muss, denn für mich hat der falsche Mann gewonnen. Außerdem hat man einem sehr guten Kampf ein schlechtes Ende hinzugefügt.