09.02.2012, 18:33
Ich hab grad ein sehr interessantes Zitat auf Welt Online im Zusammenhang mit einer nachträglichen Bestrafung De Camargos gefunden:
Da frage ich mich jetzt ja, wieso dann eine Schwalbe IM Spiel mit Geld geahndet wird, wenn der Schiedsrichter sie erkennt. Auch da kann man den Vorsatz ja nicht nachweisen!
Also entweder ist die Aussage von Welt mumpitzt, oder wir befinden uns hier aber in einer rechtlich extrem grauen Zone.
Können die Schiris hier im FOrum mal was dazu sagen?
Zitat:Für alle anderen Fälle gilt: Eine Schwalbe ist als Betrugsversuch nicht zu ahnden, weil der Vorsatz nicht bewiesen werden kann.
Da frage ich mich jetzt ja, wieso dann eine Schwalbe IM Spiel mit Geld geahndet wird, wenn der Schiedsrichter sie erkennt. Auch da kann man den Vorsatz ja nicht nachweisen!
Also entweder ist die Aussage von Welt mumpitzt, oder wir befinden uns hier aber in einer rechtlich extrem grauen Zone.
Können die Schiris hier im FOrum mal was dazu sagen?
