DFB Pokal 2011/2012

[Double F]

Original von Savage R.i.p.
Zum Thema Torrichter:
Der Torrichter soll laut UEFA ´´den Schiedsrichter über alle Regelverstöße informieren, die dieser möglicherweise verpasst hat´´. :winke:

Also hat er sehr wohl Einfluss auf das Spiel und sollte diesen auch war nehmen.

Aber ohne Fahnen zeichen. Der steht da nur draußen, ist mit dem Headset verbunden und hat einen Stecken ohne Fahne da. Ein Torrichter schaut immer frontal auf eine Situation und das ist der schlechteste Blick, den man haben kann.
Diese "Definition" ist schön und gut, aber das ist erst seit dieser Saison so, dass sie etwas mehr Strafgewalt haben, jedoch ist der Blick auf die Situation so beschissen schlecht, dass sie trotzdem kaum eine wichtige Entscheidung treffen und wenn, dann bekommen wir sie gar nicht mit...

Original von Light
Jetzt gestern erinnere ich mich noch an eine spezielle Situation, als Lahm den Ball in letzter Sekunde flankt und im Anschluss vom Verteidiger umgesäbelt wird. Der Assistent steht 3 Meter daneben und entscheidet auf Abstoß. Das ist jetzt nur ein Beispiel.
Ich habe den Film Schiris at work gesehen und ich verstehe auch, dass du Schiedsrichter verteidigst, aber im Endeffekt wissen wir glaube ich alle nicht genau, wie es ist solch schnelle Spiele zu leiten, auch wenn hier einige in der Landesliga pfeiffen.

Da bin ich auch da gesessen und hab gesagt, das man hier sicherlich noch hätte nachpfeifen/winken können. Trotzdem einmal mehr schwierig vom Assistenten zu sehen, da er sich da nicht 100% auf den Zweikampf konzentrieren kann, auf Grund einer möglichen Abseitsstellung usw...
Das ist jetzt nur ein Erklärungsversuch, wieso hier nicht gewunken wurde. Kinhöfer ist in dieser Situation rein vom Stellungsspiel eigentlich zu weit weg, um selbst erkennen zu können, was hier passiert ist.
Wie gesagt, das war falsch, wird der SRA sicherlich so auch bestätigen. Trotzdem nur eine kleine nicht Spielentscheidende Situation, mit der ich sicherlich keine schwache Leistung attestieren würde.

Richtig, diese Regelung, dass der Torrichter tatsächlich nur über Tor oder nicht Tor entscheidet, war mir jetzt nicht wirklich geläufig - dann sind sie wirklich sinnlos, wenn sie sonst nichts sagen dürfen (obwohl ich mich an ein CL Spiel einer englischen Mannschaft erinnere, die nach Torrichter-Entscheidung einen Elfmeter bekam - ich kann aber leider nicht mehr sagen, welches Spiel das war).

Man überlegt immer mehr, welche wirkliche Strafgewalt man ihnen geben soll. Aber das ist eben immer so ein Thema. Jetzt hat man sie ja auch auf die andere Seite gestellt, damit der Schiedsrichter wieder in sein gewohntes Stellungsspiel laufen kann. Aber auch hier tut sich die Allgemeinheit mit ihren Aussagen oft wieder zu leicht, um zu sagen, das hätte der sehen müssen. Man weiß nicht, wohin die in diesem Moment schaun, bzw. auf was sie sich konzentrieren...
Ich würde gerne mal eine Schiri-Kamera haben, wo alle eine Art Helmkamera tragen. Dann hat man den gleichen Blick wie der Schiedsrichter und in der Wiederholung, sollte man auch nur diese Bilder zu sehen bekommen. Dann sag ich euch eins: Dieses Spiel hätte dann jeder genau so gepfiffen, wie die auf dem Platz!
Aber ich bin schon wieder abgeschweift. Die Torrichter sind sehr umstritten, insgesamt, weil nicht komplett abgeklärt ist, welche Strafgewalt sie abdecken. Aber die gibts jetzt seit 3 Jahren, da ist noch viel Bedarf da!

Ehrlich gesagt verstehe ich dann nicht, warum man den Videobeweiß nicht einführt. Warum macht man nicht ein Challengesystem wie beim Tennis? Da man ja die Linie im Fernsehen hat und auch die meißten anderen Entscheidungen innerhalb kürzester Zeit bewertet werden können, warum sollen das dann nicht Schiedsrichter am Fernseher tun dürfen?

Wieso nicht?? Weil es den Fußball kaputt machen würde. Der Fußball lebt von Fehlern und Fehlentscheidungen. Das ist der Reiz. Worüber sollten denn bitte die "Experten" noch reden, wenn durch den Videobeweis alles schon aufgeklärt ist. Der Fußball lebt davon, dass es schnell weiter geht. Wenn ich bei jeder Angriffssituation, wo es heißt: Abseits, kein Abseits, dann erstmal abwarten muss, bis sie sich eine Wiederholung angesehen haben, dann super.
Was machst du dann, wenn es keine klar ersichtliche Situation ist? 50:50-Situation? Dann ist das Geschrei doch noch größer.
Man hat heute keine Ahnung wie viele Kameras im Einsatz und trotzdem gibt es zig Situationen, wo nicht klar gesagt werden kann, ob es jetzt richtig oder falsch war. Nehmen wir doch die Matip Situation und dazu noch das von Podolski. Matip wurde jetzt frei gesprochen, warum auch immer. Laut Bildern wurde festgestellt, dass ein Kontakt da war, aber dieser Außerhalb. Das hat man aber erst in der 4. oder 5. Wiederholung gesehen und da gab es dann immer noch stimmen, die in diese oder jene Richtung argumentierten. Rot hätte es so oder so wegen Notbremse gegeben, hier war lediglich die Entscheidung Strafstoß falsch und jetzt darf er einfach wieder spielen. Bei Podolski lag kein Kopfstoß vor und er wird trotzdem gesperrt. Warum? Weil im Bericht irgendetwas vermerkt war, dass die Sperre eben rechtfertigt für das Sportgericht. Aber auch hier gab es diese und jene Ansicht. Viel Spaß bei den Ellenlangen Diskussionen neben dem Platz. Währendessen können die "Fans" in der Kurve sich derweil totprügeln, weil sie dann nix zu tun haben...
Ich bin absolut gegen den Videobeweis, zumindest im Spiel, weil das den schönen Sport Fußball kaputt macht.
Höchstens eine Torkamera in den Klassen, in denen es um so viel Kohle geht. Aber auch hier finde ich die Lösung Torrichter besser und vor allem schneller.

Außerdem müssen wir von dem Mist weg, dass Spieler, die nichts gemacht haben gesperrt werden, weil sie zu unrecht vom Platz geflogen sind.

Das ist reine Sportgerichtssache, wo die Schiedsrichter keinerlei Einfluss haben. Sie schreiben nach dem Spiel den Bericht über die Vorkommnisse und danach ist für sie das alles gegessen, außer es kommt zu einer mündlichen Verhandlung. Dort müssen sie es wieder erklären, wie es zu der Entscheidung kam. Alles andere, was Sperren usw. betrifft, ist Sportgerichtssache!
Und das die sehr komisch entscheiden können, zeigen auch beide oben aufgezeigten Beispiele, wo es zig verschiedene Meinungen gibt.

Aber ich bin dafür, wir bleiben hier mal beim DFB-Pokal und diskutieren hier über die Schiedsrichterei usw. weiter:

http://www.wwf4ever.de/forum/thread.php?...13635&sid=