02.04.2012, 20:02
Es ist wie jedes Jahr. Wrestlemania spaltet und man bekomt nie alle zufrieden. Typischer Fall von Geschmackssache.
Für die einen war HBKs Rolle perfekt, die anderen fanden es übertrieben und eher Fehl am Platze (so wie ich das sehe).
Taker und Triple H befinden sich in einem Alter, in dem nun mal nicht alles so geht, wie zu Zeiten von HHH vs Y2J und Taker vs Foley. Die Leistung der Beiden gehört hier sicher nicht in Frage gestellt, lediglich die Stipulation "Hell in a Cell". War das nötig? Bitte lasst doch die Vergleiche mit früheren Matches. Das klingt ja wie bei den Großeltern. "Ja lieber Enkel, früher war das so und viel besser". Dennoch empfinde ich dieses Match als würdigen Abschluss der Karriere vom Undertaker...ich hoffe er tritt vielleicht heute bei Raw zurück. 20:0 ist sensationell, ein Match gegen Triple H als Abschluss mit HBK als SR. Einen besseren Moment bekommt der Deadman nicht...
Bryan vs Sheamus ist auf den ersten Blick der größte Skandal aller Zeiten. Doch wieso nicht mal bis 5 Uhr morgen früh abwarten? War jemand verletzt? Ist sonst was vorgefallen? Hat Bryan gegen die Wellness Policy verstoßen? Wir urteilen immer binnen Sekunden und verschreien alles als Scheiße und Blödsinn. Ich nehm mich da nicht raus. Doch sollten wir einfach mal Raw abwarten, ob wir eine schlüssige Erklärung für dieses Booking erhalten...
Ähnlich Show vs Cody. Auch ich war entrüstet. Doch Big Show ist einer der loyalsten Worker der WWE. Wie die Videos von Cody zeigten, hatte eben aber dieser Big Show nur selten wirklich Glück bei Wrestlemania. Nun hat man ihm diesen verdienten Moment gegeben. Den Gürtel braucht er nicht und der Gürtel braucht ihn nicht. Wer weiß wie lange er ihn wirklich hält oder ob Cody ihn sich schon bald wieder zurückholt. Vielleicht steckt hinter dem Titelverlust aber auch die Chance, Cody nach seiner tollen Entwicklung weiter in Richtung Main Event zu pushen. Vielleicht noch eine Fehde gegen Goldust und dann beim Summerslam ein WWE/WH Titlematch? Wer weiß...wir sagen "Titelverlust ist Scheiße", doch vielleicht steckt ein langfristiger und sinniger PLan dahinter. Oder eben einfach nur der Gedanke einem verdienten Worker seinen verdienten Moment (wie eben auch bei Mark Henry) zu geben.
Rock vs Cena war das erwartete nicht hochklassige Match, in dem Beide, in meinen Augen, dennoch einiges herausholten. Die Crowd war leider nicht so hot wie erwartet und erhofft oder, um nochmal auf "früher" zu sprechen zu kommen, wie bei Hogan vs Rock. Dennoch sahen wir eben dieses epische Ereignis und IMO war es das was zu erwarten war.
Fazit: Mich konnte Wrestlemania unterhalten und ich denke das sehen viele ähnlich. Das nicht immer alles für jemanden persönlich passend ist, ist klar. Doch in meinen Augen ist das Problem viel eher das, dass viele bereits im Vorfeld einer Show sagen, dass es ihnen nicht gefallen wird und entsprechend das Gebashe im Anschluss an der Tagesordnung steht. Wer kein Bock hat, TV Gerät ausschalten oder eben was andres schauen. Kritik ist richtig und wichtig, doch alles in einem gewissen Maße und vielleicht auch mit Blick in die Zukunft.
Für die einen war HBKs Rolle perfekt, die anderen fanden es übertrieben und eher Fehl am Platze (so wie ich das sehe).
Taker und Triple H befinden sich in einem Alter, in dem nun mal nicht alles so geht, wie zu Zeiten von HHH vs Y2J und Taker vs Foley. Die Leistung der Beiden gehört hier sicher nicht in Frage gestellt, lediglich die Stipulation "Hell in a Cell". War das nötig? Bitte lasst doch die Vergleiche mit früheren Matches. Das klingt ja wie bei den Großeltern. "Ja lieber Enkel, früher war das so und viel besser". Dennoch empfinde ich dieses Match als würdigen Abschluss der Karriere vom Undertaker...ich hoffe er tritt vielleicht heute bei Raw zurück. 20:0 ist sensationell, ein Match gegen Triple H als Abschluss mit HBK als SR. Einen besseren Moment bekommt der Deadman nicht...
Bryan vs Sheamus ist auf den ersten Blick der größte Skandal aller Zeiten. Doch wieso nicht mal bis 5 Uhr morgen früh abwarten? War jemand verletzt? Ist sonst was vorgefallen? Hat Bryan gegen die Wellness Policy verstoßen? Wir urteilen immer binnen Sekunden und verschreien alles als Scheiße und Blödsinn. Ich nehm mich da nicht raus. Doch sollten wir einfach mal Raw abwarten, ob wir eine schlüssige Erklärung für dieses Booking erhalten...
Ähnlich Show vs Cody. Auch ich war entrüstet. Doch Big Show ist einer der loyalsten Worker der WWE. Wie die Videos von Cody zeigten, hatte eben aber dieser Big Show nur selten wirklich Glück bei Wrestlemania. Nun hat man ihm diesen verdienten Moment gegeben. Den Gürtel braucht er nicht und der Gürtel braucht ihn nicht. Wer weiß wie lange er ihn wirklich hält oder ob Cody ihn sich schon bald wieder zurückholt. Vielleicht steckt hinter dem Titelverlust aber auch die Chance, Cody nach seiner tollen Entwicklung weiter in Richtung Main Event zu pushen. Vielleicht noch eine Fehde gegen Goldust und dann beim Summerslam ein WWE/WH Titlematch? Wer weiß...wir sagen "Titelverlust ist Scheiße", doch vielleicht steckt ein langfristiger und sinniger PLan dahinter. Oder eben einfach nur der Gedanke einem verdienten Worker seinen verdienten Moment (wie eben auch bei Mark Henry) zu geben.
Rock vs Cena war das erwartete nicht hochklassige Match, in dem Beide, in meinen Augen, dennoch einiges herausholten. Die Crowd war leider nicht so hot wie erwartet und erhofft oder, um nochmal auf "früher" zu sprechen zu kommen, wie bei Hogan vs Rock. Dennoch sahen wir eben dieses epische Ereignis und IMO war es das was zu erwarten war.
Fazit: Mich konnte Wrestlemania unterhalten und ich denke das sehen viele ähnlich. Das nicht immer alles für jemanden persönlich passend ist, ist klar. Doch in meinen Augen ist das Problem viel eher das, dass viele bereits im Vorfeld einer Show sagen, dass es ihnen nicht gefallen wird und entsprechend das Gebashe im Anschluss an der Tagesordnung steht. Wer kein Bock hat, TV Gerät ausschalten oder eben was andres schauen. Kritik ist richtig und wichtig, doch alles in einem gewissen Maße und vielleicht auch mit Blick in die Zukunft.