30.12.2012, 09:35
Grosses Lob an Mitch fuer die ganze Arbeit. 
Auch wenn ich in diesem Zeitraum WWE nicht verfolgt habe, so sind solche Listen dennoch immer interessant fuer mich. Ich bekomme ja auch ein paar Sachen von Freunden mit die mir von WWE erzaehlen, oder ueber Resultate im Internet, daher finde ich diese Liste sehr interessant. Ein paar Dinge die mir sofort auffielen:
-Einerseits ist ja John Cena der #1 Wrestler und es wird immer vermittelt das er meist der Fokus der WWE Shows ist. Nun hat er nur 3 PPV Matches mehr gewonnen als verloren in den letzten 5 Jahren, das ist eigentlich mieserabel. Wenn also ein Wrestler wie John Cena ueber Jahre hinweg der Fokus der WWE ist und dann auf der anderen Seite soviele PPV Matches verliert, zeigt das fuer mich das Siege und Niederlagen nicht zaehlen, den er ist ja dennoch an der Spitze. Es ist egal ob man gewinnt oder verliert und daher bedeutet es auch nichts mehr. Ist es da ein Wunder das viele Fans nicht mehr einschalten oder sich PPVs kaufen wenn ein John Cena an der Spitze bleibt auch wenn er jedes zweite PPV Match verliert?
-Die meisten Top Stars der letzten Jahre haben nur wenige PPV Siege mehr als Niederlagen oder gar mehr Niederlagen als Siege. Ich nehme an das viele Siege/Niederlagen durch Screwfinishes zustande kamen (waere typisches WWF/WWE Booking) und natuerlich sind dann solche Statistiken auch dem Fakt geschuldet das es so viele PPVs gibt, die Matchups sich irgendwann wiederholen und Stars fast nur auf Stars treffen. Dennoch zeigt auch das wieder das Problem, es gibt keine Konstanz ueber Jahre, keiner wird langfristig aufgebaut, Siege und Niederlagen haben keine oder nur wenig Bedeutung fuer die Entwicklung von Wrestlern.
-Ein CM Punk der dieses Jahr 10 PPV Siege hatte und nur ein Draw und keine Niederlage steht dennoch bei 6 Niederlagen mehr wie Siege bei den PPV`s in den letzten 5 Jahren. Das heisst: Punk der seit ueber einem Jahr WWE Champion ist wurde davor auch nicht wirklich mit PPV Siegen und Konstanz aufgebaut.
-Grosse Wrestler wie The Big Show oder Kane haben bei den PPVs in den letzten 5 Jahren 25 bzw 29 mal verloren. Was fuer eine Abnutzung! Siege gegen die zwei Monster bedeuten demnach auch nicht mehr viel. Mal werden sie bestimmt gepusht als Monster, aber PPV Niederlagen bekamen sie wohl auch regelmaessig.
-Sheamus und CM Punk hatten einen Losing Streak bei WWE PPV`s von 10 bzw 11 Matches? Das sieht schon sehr schlecht aus.
-Der Undertaker hat ausserhalb von Wrestlemania ein 50% Schnitt….
-Der Brooklyn Brawler gewann in den letzten fuenf Jahren ein PPV Match bei WWE? LOL
-The Great Khali steht bei 1-14-0? BIG LOL
Auch wenn ich in diesem Zeitraum WWE nicht verfolgt habe, so sind solche Listen dennoch immer interessant fuer mich. Ich bekomme ja auch ein paar Sachen von Freunden mit die mir von WWE erzaehlen, oder ueber Resultate im Internet, daher finde ich diese Liste sehr interessant. Ein paar Dinge die mir sofort auffielen:
-Einerseits ist ja John Cena der #1 Wrestler und es wird immer vermittelt das er meist der Fokus der WWE Shows ist. Nun hat er nur 3 PPV Matches mehr gewonnen als verloren in den letzten 5 Jahren, das ist eigentlich mieserabel. Wenn also ein Wrestler wie John Cena ueber Jahre hinweg der Fokus der WWE ist und dann auf der anderen Seite soviele PPV Matches verliert, zeigt das fuer mich das Siege und Niederlagen nicht zaehlen, den er ist ja dennoch an der Spitze. Es ist egal ob man gewinnt oder verliert und daher bedeutet es auch nichts mehr. Ist es da ein Wunder das viele Fans nicht mehr einschalten oder sich PPVs kaufen wenn ein John Cena an der Spitze bleibt auch wenn er jedes zweite PPV Match verliert?
-Die meisten Top Stars der letzten Jahre haben nur wenige PPV Siege mehr als Niederlagen oder gar mehr Niederlagen als Siege. Ich nehme an das viele Siege/Niederlagen durch Screwfinishes zustande kamen (waere typisches WWF/WWE Booking) und natuerlich sind dann solche Statistiken auch dem Fakt geschuldet das es so viele PPVs gibt, die Matchups sich irgendwann wiederholen und Stars fast nur auf Stars treffen. Dennoch zeigt auch das wieder das Problem, es gibt keine Konstanz ueber Jahre, keiner wird langfristig aufgebaut, Siege und Niederlagen haben keine oder nur wenig Bedeutung fuer die Entwicklung von Wrestlern.
-Ein CM Punk der dieses Jahr 10 PPV Siege hatte und nur ein Draw und keine Niederlage steht dennoch bei 6 Niederlagen mehr wie Siege bei den PPV`s in den letzten 5 Jahren. Das heisst: Punk der seit ueber einem Jahr WWE Champion ist wurde davor auch nicht wirklich mit PPV Siegen und Konstanz aufgebaut.
-Grosse Wrestler wie The Big Show oder Kane haben bei den PPVs in den letzten 5 Jahren 25 bzw 29 mal verloren. Was fuer eine Abnutzung! Siege gegen die zwei Monster bedeuten demnach auch nicht mehr viel. Mal werden sie bestimmt gepusht als Monster, aber PPV Niederlagen bekamen sie wohl auch regelmaessig.
-Sheamus und CM Punk hatten einen Losing Streak bei WWE PPV`s von 10 bzw 11 Matches? Das sieht schon sehr schlecht aus.
-Der Undertaker hat ausserhalb von Wrestlemania ein 50% Schnitt….
-Der Brooklyn Brawler gewann in den letzten fuenf Jahren ein PPV Match bei WWE? LOL
-The Great Khali steht bei 1-14-0? BIG LOL