08.03.2013, 00:13
So, nochmal...
Ich will hier doch lediglich sagen, dass es falsch ist, eine Schiri-Schelte durchzuführen, weil man eben durchaus rot geben kann. Wenn es dunkelgelb ist, dann ist rot auch drin.
Ich habe nicht gesagt, dass man rot ziehen muss, kein einziges mal, ich habe lediglich immer geschrieben, dass er, wenn er so hingeht, damit rechnen muss.
Wenn keiner in der Nähe gewesen wäre, dann wäre ihm sein Gegner auch nicht reingesprungen, denn dann wäre keiner da gewesen... ;)
Und nochmal. Ich will den Schiedsrichter vor Aussagen, wie z.B. von Eric Meijer schützen, weil das einfach schwachsinnig ist!!
Ich will nicht die Schiedsrichtergilde und erst recht nicht mich schützen. Mir ist das eigentlich scheiß egal, ob er da gelb oder rot gibt. Er kann eben hier gelb oder rot geben und man muss ihm das auch so zugestehen, wenn er das in dieser Situation sieht, dass er rot gibt. Mehr wollte ich von Anfang an nicht damit sagen.
Diese 1000 Wiederholungen, auf die sich dann alle stützen hat der SR nicht, deshalb sind sie auch kein Argument für eine "Fehlentscheidung"!
Es war keine Fehlentscheidung und das ist das einzige, dass ich hier feststellen will. Wenn er gelb gibt, ist das wie gesagt auch ok, aber eben auch rot ist hier ok.
Und ja, ich habe Fußball gespielt, sogar relativ hoch, und kann die Sichtweise sicherlich nachvollziehen. Aber wieso muss ich nur die Fußballer-Sichtweise nachvollziehen und ihr nicht die Schiedsrichtersichtweise????
Diese Argumentation verstehe ich überhaupt nicht...
Wenn du da Spaß dran hast, gerne, aber ich habe nicht gesagt, dass das Rot ist, sondern, dass man da rot geben kann... :P
Das ist ein Unterschied und ich habe in keinem Post gesagt, dass hier rot kommen MUSS!!!
Und genau darum geht es! Es wird dem Schiedsrichter vorgeworfen, falsch gehandelt zu haben, das hat er aber nicht...
Er hat die Situation so beurteilt, und das kann man eben nicht pauschalisieren und sagen, dass war FALSCH. Denn genau das ist falsch! Und das habe ich doch jetzt in allen meinen Postings gesagt, oder nicht??
Damit hat die persönliche Strafe eigentlich nicht wirklich was zu tun. Wenn einer mit Ellbogen hoch geht, muss er auch mit rot rechnen, auch wenn er seinen Gegenspieler ggf. nicht sieht... :pfeif:
Ich wiederhole mich schon wieder, aber genau das ist nunmal der springende Punkt!!!
Es ist eben falsch zu sagen: "Das ist nie und nimmer rot"...
Ich will hier doch lediglich sagen, dass es falsch ist, eine Schiri-Schelte durchzuführen, weil man eben durchaus rot geben kann. Wenn es dunkelgelb ist, dann ist rot auch drin.
Ich habe nicht gesagt, dass man rot ziehen muss, kein einziges mal, ich habe lediglich immer geschrieben, dass er, wenn er so hingeht, damit rechnen muss.
Wenn keiner in der Nähe gewesen wäre, dann wäre ihm sein Gegner auch nicht reingesprungen, denn dann wäre keiner da gewesen... ;)
Und nochmal. Ich will den Schiedsrichter vor Aussagen, wie z.B. von Eric Meijer schützen, weil das einfach schwachsinnig ist!!
Ich will nicht die Schiedsrichtergilde und erst recht nicht mich schützen. Mir ist das eigentlich scheiß egal, ob er da gelb oder rot gibt. Er kann eben hier gelb oder rot geben und man muss ihm das auch so zugestehen, wenn er das in dieser Situation sieht, dass er rot gibt. Mehr wollte ich von Anfang an nicht damit sagen.
Diese 1000 Wiederholungen, auf die sich dann alle stützen hat der SR nicht, deshalb sind sie auch kein Argument für eine "Fehlentscheidung"!
Es war keine Fehlentscheidung und das ist das einzige, dass ich hier feststellen will. Wenn er gelb gibt, ist das wie gesagt auch ok, aber eben auch rot ist hier ok.
Und ja, ich habe Fußball gespielt, sogar relativ hoch, und kann die Sichtweise sicherlich nachvollziehen. Aber wieso muss ich nur die Fußballer-Sichtweise nachvollziehen und ihr nicht die Schiedsrichtersichtweise????
Diese Argumentation verstehe ich überhaupt nicht...
Zitat:Und noch ein letztes Mal: Ich werde demnächst jedes hohe Bein des Gegners, auch wenn es nur der akrobatischen Ballannahme dient, ausnutzen und im letzten Moment freudig in des Gegners Bein reinspringen, denn laut dir ist das ja Rot. ;)
Wenn du da Spaß dran hast, gerne, aber ich habe nicht gesagt, dass das Rot ist, sondern, dass man da rot geben kann... :P
Das ist ein Unterschied und ich habe in keinem Post gesagt, dass hier rot kommen MUSS!!!
Zitat:Es geht ja nicht darum, dass sowas kein Rot sein darf.
Und genau darum geht es! Es wird dem Schiedsrichter vorgeworfen, falsch gehandelt zu haben, das hat er aber nicht...
Er hat die Situation so beurteilt, und das kann man eben nicht pauschalisieren und sagen, dass war FALSCH. Denn genau das ist falsch! Und das habe ich doch jetzt in allen meinen Postings gesagt, oder nicht??
Zitat:Abgesehen davon trifft Nani ihn auch nicht frontal.
Damit hat die persönliche Strafe eigentlich nicht wirklich was zu tun. Wenn einer mit Ellbogen hoch geht, muss er auch mit rot rechnen, auch wenn er seinen Gegenspieler ggf. nicht sieht... :pfeif:
Ich wiederhole mich schon wieder, aber genau das ist nunmal der springende Punkt!!!
Es ist eben falsch zu sagen: "Das ist nie und nimmer rot"...