11.05.2013, 19:25
Ich hab grad zwar nicht wirklich Zeit für eine richtig ausführliche Antwort, würde aber sagen, dass Ratings allgemein zu viel Bedetung beigemessen wird. Eine wirkliche Aussage über das Produkt geben sie höchstens über einen sehr langen Zeitraum ab.
Warum hat die WWE bei der Road to WM immer bessere Ratings als im Rest des Jahres, auch wenn man den Sommer über oft gemessen am Personal bessere Storylines zeigt? Richtig, es ist nicht zu erklären. Die Leute schauen in den Sommermoanten sowieso weniger fern, das mag ein Faktor sein, aber die Qualität des Produkts selbst ist doch für die meisten nicht ausschlaggebend, die wirklich RAW im Fernsehen schauen (oder halt Impact).
Entweder ist man Fan, dann schaut man es, oder man ist nur casual Fan, dann schaut man es wenn es einem richtig gut gefällt.
Double F z.B. hat in den letzten Jahren nciht viel TNA geschaut, behaupte ich jetzt mal, schaut sich aber seit ein paar Monaten fast jede Ausgabe an. Ratings bringt er aber auch nicht...
Warum hat die WWE bei der Road to WM immer bessere Ratings als im Rest des Jahres, auch wenn man den Sommer über oft gemessen am Personal bessere Storylines zeigt? Richtig, es ist nicht zu erklären. Die Leute schauen in den Sommermoanten sowieso weniger fern, das mag ein Faktor sein, aber die Qualität des Produkts selbst ist doch für die meisten nicht ausschlaggebend, die wirklich RAW im Fernsehen schauen (oder halt Impact).
Entweder ist man Fan, dann schaut man es, oder man ist nur casual Fan, dann schaut man es wenn es einem richtig gut gefällt.
Double F z.B. hat in den letzten Jahren nciht viel TNA geschaut, behaupte ich jetzt mal, schaut sich aber seit ein paar Monaten fast jede Ausgabe an. Ratings bringt er aber auch nicht...