07.10.2013, 16:35
Seh ich komplett anders Pauleta!
Erstens ist ein Elfer kein 100%iges Tor. Sonst würde ein Elfmeterschießen ja ewig dauern.
Man hat die Torchance wieder, ja, aber was tun, wenn das Tor komplett leer war? Was tun, wenn es ein Handspiel auf der Torlinie war? Was, wenn die Notbremse noch vor dem Strafraum gezogen wurde?
Auch nur gelb??
Und ein Ermessensspielraum für die Schiedsrichter wäre mMn komplett der falsche Ansatz. Da haben die noch mehr Druck, als jetzt schon. Wenn da dann "falsche Entscheidungen" kommen will ich mal genau die Leute hören, die das gefordert haben!
Der Spieler braucht doch einfach nicht die Notbremse zu ziehen, dann gibts auch keine rote Karte und somit auch keine Diskussion. Wieso nicht einfach mal in diese Richtung schaun? Der Torwart hat doch auch bei so ner Situation die Möglichkeit den Ball zu halten, oder der Ball geht drüber, wie bei nem Elfmeter auch. Nein halt, das ist ja ein 100%iges Tor...
Es ist keine Doppelbestrafung. Es ist lediglich die richtige Regelung für so etwas. Er vereitelt ein klares Tor und muss dafür bestraft werden. Eine gelbe Karte wäre da definitiv zu wenig. Die Spieler würden sich das dann nicht mehr überlegen, sondern einfach rein damit. Da geb ich Snaki vollkommen Recht. Wenn das aufgehoben bzw. aufgelockert wird, dann werden sich solche Fouls häufen. Und das sollte dann doch nicht Sinn und Zweck von Fußball bzw. der Regelauslegung sein!
Eine Aufhebung der Notbremsenregelung wäre mMn der völlig falsche Ansatz!
Und nicht alle aktiven Fußballer finden diese Regel falsch. Die springen nur auf diese unnütze Diskussion mit auf, weil sie genau wissen, dass sie es als Verteidiger dann auf jeden Fall leichter haben, denn man kann fast ungestraft ein Tor verhindern...
Erstens ist ein Elfer kein 100%iges Tor. Sonst würde ein Elfmeterschießen ja ewig dauern.
Man hat die Torchance wieder, ja, aber was tun, wenn das Tor komplett leer war? Was tun, wenn es ein Handspiel auf der Torlinie war? Was, wenn die Notbremse noch vor dem Strafraum gezogen wurde?
Auch nur gelb??
Und ein Ermessensspielraum für die Schiedsrichter wäre mMn komplett der falsche Ansatz. Da haben die noch mehr Druck, als jetzt schon. Wenn da dann "falsche Entscheidungen" kommen will ich mal genau die Leute hören, die das gefordert haben!
Der Spieler braucht doch einfach nicht die Notbremse zu ziehen, dann gibts auch keine rote Karte und somit auch keine Diskussion. Wieso nicht einfach mal in diese Richtung schaun? Der Torwart hat doch auch bei so ner Situation die Möglichkeit den Ball zu halten, oder der Ball geht drüber, wie bei nem Elfmeter auch. Nein halt, das ist ja ein 100%iges Tor...
Es ist keine Doppelbestrafung. Es ist lediglich die richtige Regelung für so etwas. Er vereitelt ein klares Tor und muss dafür bestraft werden. Eine gelbe Karte wäre da definitiv zu wenig. Die Spieler würden sich das dann nicht mehr überlegen, sondern einfach rein damit. Da geb ich Snaki vollkommen Recht. Wenn das aufgehoben bzw. aufgelockert wird, dann werden sich solche Fouls häufen. Und das sollte dann doch nicht Sinn und Zweck von Fußball bzw. der Regelauslegung sein!
Eine Aufhebung der Notbremsenregelung wäre mMn der völlig falsche Ansatz!
Und nicht alle aktiven Fußballer finden diese Regel falsch. Die springen nur auf diese unnütze Diskussion mit auf, weil sie genau wissen, dass sie es als Verteidiger dann auf jeden Fall leichter haben, denn man kann fast ungestraft ein Tor verhindern...
Zitat:Ach tatsächlich? Wusste ich bisher nicht...na dann kann ja alles so bleiben wie es ist!Sicherlich nicht immer und überall, aber bislang hätte ich das so im Kopf gehabt!! :winke: