07.10.2013, 18:27
Es gibt keine klarere Chance als ein Elfmeter? Sorry, aber das ist schlichtweg nicht richtig. Ich habe ja ein Beispiel gebracht in meinem Posting, bei dem ein Spieler aufs leere Tor schießen kann und umgerissen wird. Klar, ist ein Extrembeispiel aber oft genug vorgekommen und nicht unmöglich. Und für sowas will man dann eine Verwarnung geben? Dann verschießt man noch den Strafstoß und der eigentlich verwiesene schießt in der 90. das entscheidene Tor...auch hier: Extrembeispiel, aber ohne Weiteres möglich. DANN ist aber richtig was los.
Verhindert man durch ein Foul eine klare Torchance, kann das nicht gleichgesetzt werden mit einem unbedeutendem Foul irgendwo im Mittelfeld. Man spricht davon, dass aufgrund der roten Karte und dem Strafstoß Spiele entschieden werden, aber genau das tut doch auch der Spieler der zur Notbremse greift. Er verhindert mit hoher Wahrscheinlichkeit durch sein unfaires Zutun ein Tor und entscheidet so doch auch und in meinen Augen noch viel mehr, auf unerlaubte Weise eventuell ein Spiel. Man darf die Spieler nicht darin bestärken, unfaire Aktionen begehen zu dürfen, die nur halbherzig bestraft werden.
Und Ermessensspielraum für uns Schiedsrichter zu erteilen, wäre der größte Fehler, der passieren kann. Durch die Handspielregel passieren doch Woche für Woche teils haarsträubende Fehlentscheidungen durch Schiedsrichter, einfach weil die Regel eben nicht lückenlos geregelt ist. Oder aber wir wenden die Regel korrekt an und werden trotzdem kritisiert, weil wir eben im Sinne der Regel handeln, nicht aber im Sinne der Fußballer. Bei dieser Notbremsensache würde es aufs gleiche hinaus laufen. Erhalten wir Ermessensspielraum entscheidet der eine Schiedsrichter auf rot und der andere bei der selben Situation auf gelb...das darf nicht sein.
Jetzt gleich übrigens beim Inside Report aud Sky Sport News HD ist Christian Seifert zu Gast. Dort soll es auch um das Thema gehen.
Verhindert man durch ein Foul eine klare Torchance, kann das nicht gleichgesetzt werden mit einem unbedeutendem Foul irgendwo im Mittelfeld. Man spricht davon, dass aufgrund der roten Karte und dem Strafstoß Spiele entschieden werden, aber genau das tut doch auch der Spieler der zur Notbremse greift. Er verhindert mit hoher Wahrscheinlichkeit durch sein unfaires Zutun ein Tor und entscheidet so doch auch und in meinen Augen noch viel mehr, auf unerlaubte Weise eventuell ein Spiel. Man darf die Spieler nicht darin bestärken, unfaire Aktionen begehen zu dürfen, die nur halbherzig bestraft werden.
Und Ermessensspielraum für uns Schiedsrichter zu erteilen, wäre der größte Fehler, der passieren kann. Durch die Handspielregel passieren doch Woche für Woche teils haarsträubende Fehlentscheidungen durch Schiedsrichter, einfach weil die Regel eben nicht lückenlos geregelt ist. Oder aber wir wenden die Regel korrekt an und werden trotzdem kritisiert, weil wir eben im Sinne der Regel handeln, nicht aber im Sinne der Fußballer. Bei dieser Notbremsensache würde es aufs gleiche hinaus laufen. Erhalten wir Ermessensspielraum entscheidet der eine Schiedsrichter auf rot und der andere bei der selben Situation auf gelb...das darf nicht sein.
Jetzt gleich übrigens beim Inside Report aud Sky Sport News HD ist Christian Seifert zu Gast. Dort soll es auch um das Thema gehen.