26.10.2013, 15:18
Wenn man ueber das TNA Booking spricht, dann ist aktuell der Abgang im Sommer von Bruce Pritchard der Fokus. Doch ich will ein weiteres Problem mal ansprechen, das ist der Punkt das TNA Anfang des Jahres von 12 Live PPV`s auf 4 Live PPV`s zurueck ging. Viele waren begeistert, 4 Live PPV`s wuerden reichen, mehr Zeit fuer laengere Storylines. Doch nach fast einem Jahr jetzt muss man feststellen, TNA hat den Fokus verloren.
Zuvor hypte man einmal im Monat mit Impact den naechsten PPV, 4 Wochen. Jetzt sind 4 Monate dazwischen! Manchmal gibt es noch TV Specials, aber Impact hat den Fokus verloren, man nutzt die 4 Monate Zeit nicht um den naechsten Live PPV zu bewerben, siehe Bound for Glory. Etliche Impact Shows sind verschwendet.
Hinzu kommt das man Anfang des Jahres etliche PPV`s aufgenommen hat, die dann irgendwann ausgestrahlt werden. Im kommenden Jahr etwa, ein Jahr nach der Aufzeichnung kommt noch mal ein One Night Only PPV, mit Wrestlern die gar nicht mehr bei der Promotion auftreten. So warum sollte man sich diesen PPV bestellen? Wegen “gutem Wrestling“? Das kann man bei Youtube kostenlos sehen und das ist viel besser. Ich meine TNA Live PPV`s waren schon mieserabel bestellt, die aufgezeichneten Events werden noch viel weniger bestellt werden. Und so wenig haben die wohl auch nicht gekostet, weil man zusaetzlich noch einige Wrestler extra fuer diese PPV`s bookte. Und jetzt fallen auch noch die PPV Einnahmen der Live PPV`s aus von den PPV`s die man gestrichen hat und die restlichen Live PPV buys steigen nicht.
Ich glaube man wollte Kosten senken, hat beschlossen nur noch 4 Live PPV`s zu machen, mit 7 weiteren aufgezeichneten PPV`s, und dann hat man sich keine grossen Gedanken gemacht was fuer Veraenderungen entstehen. Nun sieht man, man hat weniger Kosten, aber auch weniger Einnahmen, die PPV buys der restlichen Live PPV`s sind nicht gestiegen, und man hat keinen wirklichen Plan die vollen 4 Monate zum naechsten PPV zu nutzen. Waren die Storylines fuer Bound for Glory 2013 besser oder schlechter wie 2012? War Bound for Glory 2013 besonderer wie 2012 weil es der erste Live PPV seit 4 Monaten war? Ich denke nicht.
Zuvor hypte man einmal im Monat mit Impact den naechsten PPV, 4 Wochen. Jetzt sind 4 Monate dazwischen! Manchmal gibt es noch TV Specials, aber Impact hat den Fokus verloren, man nutzt die 4 Monate Zeit nicht um den naechsten Live PPV zu bewerben, siehe Bound for Glory. Etliche Impact Shows sind verschwendet.
Hinzu kommt das man Anfang des Jahres etliche PPV`s aufgenommen hat, die dann irgendwann ausgestrahlt werden. Im kommenden Jahr etwa, ein Jahr nach der Aufzeichnung kommt noch mal ein One Night Only PPV, mit Wrestlern die gar nicht mehr bei der Promotion auftreten. So warum sollte man sich diesen PPV bestellen? Wegen “gutem Wrestling“? Das kann man bei Youtube kostenlos sehen und das ist viel besser. Ich meine TNA Live PPV`s waren schon mieserabel bestellt, die aufgezeichneten Events werden noch viel weniger bestellt werden. Und so wenig haben die wohl auch nicht gekostet, weil man zusaetzlich noch einige Wrestler extra fuer diese PPV`s bookte. Und jetzt fallen auch noch die PPV Einnahmen der Live PPV`s aus von den PPV`s die man gestrichen hat und die restlichen Live PPV buys steigen nicht.
Ich glaube man wollte Kosten senken, hat beschlossen nur noch 4 Live PPV`s zu machen, mit 7 weiteren aufgezeichneten PPV`s, und dann hat man sich keine grossen Gedanken gemacht was fuer Veraenderungen entstehen. Nun sieht man, man hat weniger Kosten, aber auch weniger Einnahmen, die PPV buys der restlichen Live PPV`s sind nicht gestiegen, und man hat keinen wirklichen Plan die vollen 4 Monate zum naechsten PPV zu nutzen. Waren die Storylines fuer Bound for Glory 2013 besser oder schlechter wie 2012? War Bound for Glory 2013 besonderer wie 2012 weil es der erste Live PPV seit 4 Monaten war? Ich denke nicht.