19.05.2014, 01:17
Das Thema kam nach dem Pokalendspiel Borussia Dortmund gegen Bayern München wieder auf. Ein nicht gegebenes Tor für Hummels und Dortmund drehte den Spielverlauf so, dass Bayern letztlich 2:0 in der Verlängerung gewinnen konnte. Nach dem Spiel ging überall wieder einmal eine Debatte über die Torlinientechnik los, auch Schiedsrichter Meyer sprach sich nach dieser kontroversen Entscheidung, das Spiel weiterlaufen zu lassen, für die Technik aus. Meine Frage an euch: Wie seht ihr das? Sollte die Technik eingeführt werden? Oder zumindest für gewisse Endspiele wie das Pokalendspiel?
[Bild: http://media1.abendzeitung-muenchen.de/m...lized.jpeg]
Meine Meinung: Ganz einfach - Setzt einen weiteren Offiziellen an einen Fernsehbildschirm, verdrahtet ihn mit dem Schiri und in strittigen Szenen soll/kann er eingreifen. Das wäre einfach und ging auch schneller als ein Videobeweis durch den leitenden Schiri. Außerdem wäre diese Variante sparsam, weil man sich so die Torlinientechnik sparen könnte (ist ja von den Clubs sowieso mehrheitlich abgelehnt). Für den Schiri wäre diese Hilfe ebenfalls entlastend, was er nicht sieht kann ihm nachgefunkt werden und dementsprechend kann reagiert werden (z.B. eine nicht gesehene Tätlichkeit).
[Bild: http://media1.abendzeitung-muenchen.de/m...lized.jpeg]
Meine Meinung: Ganz einfach - Setzt einen weiteren Offiziellen an einen Fernsehbildschirm, verdrahtet ihn mit dem Schiri und in strittigen Szenen soll/kann er eingreifen. Das wäre einfach und ging auch schneller als ein Videobeweis durch den leitenden Schiri. Außerdem wäre diese Variante sparsam, weil man sich so die Torlinientechnik sparen könnte (ist ja von den Clubs sowieso mehrheitlich abgelehnt). Für den Schiri wäre diese Hilfe ebenfalls entlastend, was er nicht sieht kann ihm nachgefunkt werden und dementsprechend kann reagiert werden (z.B. eine nicht gesehene Tätlichkeit).