15.02.2015, 22:57
Toll das es hier weiter geht, den Thread liebe ich. 
Meine Meinung:
Hulk Hogan vs Rikidozan
EXAKT gleiche Meinung wie zbyszko…
[Bild: https://hostr.co/file/970/MaU7hU2IMoBc/d...ughing.gif]
Edge vs. Roddy Piper
1. Wrestling Skills
Piper war schon immer SEHR limitiert im Ring. Ich rede jetzt nicht von den letzten 10 Jahren seiner aktiven Zeit, sondern auch schon in den 70ern und 80er Jahren. Piper war im Ring einfach nicht gut. Sein mit Abstand bestes Match war gegen Bret Hart, und das Match war gut. Nicht Weltklasse, kein MOTY Kandidat, nur gut. Dagegen hat Edge wahrscheinlich jedes Jahr unzaehlige Matches gehabt die besser waren wie Piper`s bestes Match.
2. Entertainment Skills
Klarer Punkt fuer mich an Piper. Edge war unterhaltsam als Heel mit Christian am Anfang, spaeter als Rated R Superstar. Piper dagegen war auf einem anderen Level als Heel in den 80er Jahren. Piper war The Rock im Prinzip. Er war als Heel SO gut, und so unterhaltsam das er extrem Populaer wurde und Face by default turnte.
3. Drawing Power
Hier wuerde ich aber sowas von dKS wiedersprechen. ;) Hogan vs Piper war DAS #2 Money Program nach Hogan vs Andre und noch vor Hogan vs Savage und Hogan vs Orndorff in den 80er Jahren der WWF, und das Programm das die WWF hatte als man National sich ausbreitete 1984/1985. Ja, Hogan war der #1 Draw, aber Hogan brauchte einen Gegner der auch drawt, und das war Piper. Ohne Piper als Hogan Nemesis waere die WWF auch erfolgreich geworden, aber nicht so schnell wie mit ihm. Alleine dieses eine Programm war erfolgreicher wie alles was Edge in seiner gesamten Karriere zeigte. Abgesehen davon war Pipers WCW Run 1996/1997 auch erfolgreich, was die Buyrates/Ratings und Zuschauerzahlen zeigen. Es ist traurig, aber Piper der kaum noch laufen konnte 1996, geschweige den wrestlen, zog viel mehr als Edge in seiner gesamten Karriere. Deutlicher Punkt fuer Piper.
4. Erfolge
Edge ist zwar World Champion, aber zu einer Zeit als jeder Main Eventer und Uppercarder mal World Champion wird weil die Title alle paar Wochen mal wechseln. Zu dem war Edge an der Spitze, wo WWE lange nicht so erfolgreich war wie in den 80er Jahren. Der Grund warum Piper nie World Champion wurde, war 1. Weil Hogan damals als WWF Champion gelocked war ueber 4 Jahre und niemand an ihm vorbei kam, 2. das Piper auch gar nicht Champion werden musste um zu drawen, und 3. Da Piper als Face ab 1987 ein Part Timer war, und davor Heel, und die WWF nur auf Faces als WWF Champions setzte . “Erfolg“ im Pro Wrestling sind imo nicht Title, sondern vorallem auch wie der Promoter jemanden einsetzt. Piper war immer eine Main Attraction ueber 20 Jahre lang, weil die Promoter wussten das er drawt.
5. Einfluss
Klarer Punkt an Piper auch. Sein Heel Work war sehr einflussreich auf spaetere Generationen, sein Interview Style und Segment wurde hundertfach kopiert. Was bleibt von Edge? Guter Wrestler, der 2-3 Jahre im Main Event war, aber nicht so viel Einfluss hatte auf das Gesamtprodukt oder auf andere Wrestler.
So bei mir gewinnt Piper 4 zu 1. War fuer mich auch nicht ueberraschend. Piper ist einfach der groessere Star.
Daniel Bryan vs Owen Hart
*Vorweg, Ich mag Daniel Bryan/Bryan Danielson, aber Owen ist mein #1 Favorite Wrestler.
1. Wrestling Skills
Gleich die haerteste Kategorie: Daniel Bryan gewann 9 Jahre lang in Folge den WON Best Technical Wrestler of the Year Award, Owen gewann den Award nie. Allerdings, Owen trat in einer Zeit an in den 80er und 90er Jahren wo es gerade in Japan viele viele Top Wrestler gab, Daniel Bryan gewann praktisch by default weil die Substanz enorm abgebaut hat. Was ich sagen will, Bryan sticht auch so hervor als technisch guter Wrestler weil ansonsten die Qualitaet abgebaut hat. Daniel Bryan mochte ich auch mehr Independent als bei WWE, weil er viel mehr zeigen konnte und bessere Gegner hatte. Das gleiche gilt jedoch auch fuer Owen Hart mit Ausnahme seiner Matches mit Bret. Persoenlich mag ich den Style von Owen lieber im Ring. Ich sehe die Kategorie ausgeglichen, aber wenn man mir die Pistole auf den Kopf setzen wuerde, wuerde ich mich wohl leicht fuer Bryan Danielson entscheiden, weil er vielseitiger ist.
2. Entertainment Skills
Ich fand Owen als Heel sehr unterhaltsam und persoenlich hat er mich mehr unterhalten wie Daniel Bryan, allerdings hatte Owen lange nicht so eine Fanbindung wie Daniel Bryan. Bei Bryan chanten die Fans “YES“, was mich persoenlich total nervt, aber so ist eben die heutige Fan Interaktion halt. Bryan hat mehr Charisma, mehr den “IT“ Faktor, mehr die Fan Interaktion. Klarer Punkt an Daniel Bryan.
3. Drawing Power
Klarer Punkt an Daniel Bryan. Owen war nie an der Spitze, ausser bei Stampede Ende der 80er Jahre. 1994 hatte Owen in der WWF einen Main Event Run zu einer schrecklichen Zeit aus Business Sicht. Daniel Bryan ist heute ein Main Eventer wo das Overall Business besser ist, sein Merchandise verkauft sich viel besser (wobei Owen ja meistens ein Heel war, so das muss man bedenken). Ich halte Daniel Bryan auch nicht fuer einen grossen Draw (Pops nicht gleich Drawing Power), aber klar besser wie Owen.
4. Erfolge
Auch klarer Punkt fuer Daniel Bryan. Owen war nie an der Spitze, Daniel Bryan gewann den WWE Title bei Wrestlemania XXX im Main Event.
5. Einfluss
Kommt natuerlich darauf an wie man diese Kategorie interpretiert: Wenn man Owen Hart`s Tod jetzt mit einrechnen wuerde, dann wuerde es eine ausgeglichene Kategorie sein, weil sein Tod Auswirkungen auf die WWF hatte 1999. Terry Taylor wurde gefeuert, sodass Taylor zur WCW ging und dort munter die WCW mit zerstoerte. Es gab keine Idiotischen Stunts mehr bei der WWF, und WWF gruendete danach eine Stuntabteilung was bis heute bestand hat und fuer die Sicherheit sorgt. So, das ist ziemlich Einflussreich. Ansonsten war Owen nicht wirklich einflussreich, ausser 1994 sein Programm mit Bret Hart, was eines der wenigen positiven Sachen der WWF 1994 war.
Bei Daniel Bryan: Er ist noch in der besten Zeit, so schauen wir mal was kommt. Sein Einfluss bisher ist schon hoch, so hat WWE letztes Jahr Wrestlemania umgeschrieben wegen Daniel Bryan, und schrieb bisher die Road to Wrestlemania um wegen Daniel Bryan und evtl. auch Wrestlemania dieses Jahr. So das ist enorm einflussreich jetzt schon.
So Daniel Bryan gewinnt klar das Duell. 5-0. Ein klar groesserer Star, keine Frage, aber mir gefiel er Independent besser wie bei WWE.
Meine Meinung:
Hulk Hogan vs Rikidozan
EXAKT gleiche Meinung wie zbyszko…
[Bild: https://hostr.co/file/970/MaU7hU2IMoBc/d...ughing.gif]
Edge vs. Roddy Piper
1. Wrestling Skills
Piper war schon immer SEHR limitiert im Ring. Ich rede jetzt nicht von den letzten 10 Jahren seiner aktiven Zeit, sondern auch schon in den 70ern und 80er Jahren. Piper war im Ring einfach nicht gut. Sein mit Abstand bestes Match war gegen Bret Hart, und das Match war gut. Nicht Weltklasse, kein MOTY Kandidat, nur gut. Dagegen hat Edge wahrscheinlich jedes Jahr unzaehlige Matches gehabt die besser waren wie Piper`s bestes Match.
2. Entertainment Skills
Klarer Punkt fuer mich an Piper. Edge war unterhaltsam als Heel mit Christian am Anfang, spaeter als Rated R Superstar. Piper dagegen war auf einem anderen Level als Heel in den 80er Jahren. Piper war The Rock im Prinzip. Er war als Heel SO gut, und so unterhaltsam das er extrem Populaer wurde und Face by default turnte.
3. Drawing Power
Hier wuerde ich aber sowas von dKS wiedersprechen. ;) Hogan vs Piper war DAS #2 Money Program nach Hogan vs Andre und noch vor Hogan vs Savage und Hogan vs Orndorff in den 80er Jahren der WWF, und das Programm das die WWF hatte als man National sich ausbreitete 1984/1985. Ja, Hogan war der #1 Draw, aber Hogan brauchte einen Gegner der auch drawt, und das war Piper. Ohne Piper als Hogan Nemesis waere die WWF auch erfolgreich geworden, aber nicht so schnell wie mit ihm. Alleine dieses eine Programm war erfolgreicher wie alles was Edge in seiner gesamten Karriere zeigte. Abgesehen davon war Pipers WCW Run 1996/1997 auch erfolgreich, was die Buyrates/Ratings und Zuschauerzahlen zeigen. Es ist traurig, aber Piper der kaum noch laufen konnte 1996, geschweige den wrestlen, zog viel mehr als Edge in seiner gesamten Karriere. Deutlicher Punkt fuer Piper.
4. Erfolge
Edge ist zwar World Champion, aber zu einer Zeit als jeder Main Eventer und Uppercarder mal World Champion wird weil die Title alle paar Wochen mal wechseln. Zu dem war Edge an der Spitze, wo WWE lange nicht so erfolgreich war wie in den 80er Jahren. Der Grund warum Piper nie World Champion wurde, war 1. Weil Hogan damals als WWF Champion gelocked war ueber 4 Jahre und niemand an ihm vorbei kam, 2. das Piper auch gar nicht Champion werden musste um zu drawen, und 3. Da Piper als Face ab 1987 ein Part Timer war, und davor Heel, und die WWF nur auf Faces als WWF Champions setzte . “Erfolg“ im Pro Wrestling sind imo nicht Title, sondern vorallem auch wie der Promoter jemanden einsetzt. Piper war immer eine Main Attraction ueber 20 Jahre lang, weil die Promoter wussten das er drawt.
5. Einfluss
Klarer Punkt an Piper auch. Sein Heel Work war sehr einflussreich auf spaetere Generationen, sein Interview Style und Segment wurde hundertfach kopiert. Was bleibt von Edge? Guter Wrestler, der 2-3 Jahre im Main Event war, aber nicht so viel Einfluss hatte auf das Gesamtprodukt oder auf andere Wrestler.
So bei mir gewinnt Piper 4 zu 1. War fuer mich auch nicht ueberraschend. Piper ist einfach der groessere Star.
Daniel Bryan vs Owen Hart
*Vorweg, Ich mag Daniel Bryan/Bryan Danielson, aber Owen ist mein #1 Favorite Wrestler.
1. Wrestling Skills
Gleich die haerteste Kategorie: Daniel Bryan gewann 9 Jahre lang in Folge den WON Best Technical Wrestler of the Year Award, Owen gewann den Award nie. Allerdings, Owen trat in einer Zeit an in den 80er und 90er Jahren wo es gerade in Japan viele viele Top Wrestler gab, Daniel Bryan gewann praktisch by default weil die Substanz enorm abgebaut hat. Was ich sagen will, Bryan sticht auch so hervor als technisch guter Wrestler weil ansonsten die Qualitaet abgebaut hat. Daniel Bryan mochte ich auch mehr Independent als bei WWE, weil er viel mehr zeigen konnte und bessere Gegner hatte. Das gleiche gilt jedoch auch fuer Owen Hart mit Ausnahme seiner Matches mit Bret. Persoenlich mag ich den Style von Owen lieber im Ring. Ich sehe die Kategorie ausgeglichen, aber wenn man mir die Pistole auf den Kopf setzen wuerde, wuerde ich mich wohl leicht fuer Bryan Danielson entscheiden, weil er vielseitiger ist.
2. Entertainment Skills
Ich fand Owen als Heel sehr unterhaltsam und persoenlich hat er mich mehr unterhalten wie Daniel Bryan, allerdings hatte Owen lange nicht so eine Fanbindung wie Daniel Bryan. Bei Bryan chanten die Fans “YES“, was mich persoenlich total nervt, aber so ist eben die heutige Fan Interaktion halt. Bryan hat mehr Charisma, mehr den “IT“ Faktor, mehr die Fan Interaktion. Klarer Punkt an Daniel Bryan.
3. Drawing Power
Klarer Punkt an Daniel Bryan. Owen war nie an der Spitze, ausser bei Stampede Ende der 80er Jahre. 1994 hatte Owen in der WWF einen Main Event Run zu einer schrecklichen Zeit aus Business Sicht. Daniel Bryan ist heute ein Main Eventer wo das Overall Business besser ist, sein Merchandise verkauft sich viel besser (wobei Owen ja meistens ein Heel war, so das muss man bedenken). Ich halte Daniel Bryan auch nicht fuer einen grossen Draw (Pops nicht gleich Drawing Power), aber klar besser wie Owen.
4. Erfolge
Auch klarer Punkt fuer Daniel Bryan. Owen war nie an der Spitze, Daniel Bryan gewann den WWE Title bei Wrestlemania XXX im Main Event.
5. Einfluss
Kommt natuerlich darauf an wie man diese Kategorie interpretiert: Wenn man Owen Hart`s Tod jetzt mit einrechnen wuerde, dann wuerde es eine ausgeglichene Kategorie sein, weil sein Tod Auswirkungen auf die WWF hatte 1999. Terry Taylor wurde gefeuert, sodass Taylor zur WCW ging und dort munter die WCW mit zerstoerte. Es gab keine Idiotischen Stunts mehr bei der WWF, und WWF gruendete danach eine Stuntabteilung was bis heute bestand hat und fuer die Sicherheit sorgt. So, das ist ziemlich Einflussreich. Ansonsten war Owen nicht wirklich einflussreich, ausser 1994 sein Programm mit Bret Hart, was eines der wenigen positiven Sachen der WWF 1994 war.
Bei Daniel Bryan: Er ist noch in der besten Zeit, so schauen wir mal was kommt. Sein Einfluss bisher ist schon hoch, so hat WWE letztes Jahr Wrestlemania umgeschrieben wegen Daniel Bryan, und schrieb bisher die Road to Wrestlemania um wegen Daniel Bryan und evtl. auch Wrestlemania dieses Jahr. So das ist enorm einflussreich jetzt schon.
So Daniel Bryan gewinnt klar das Duell. 5-0. Ein klar groesserer Star, keine Frage, aber mir gefiel er Independent besser wie bei WWE.