20.08.2015, 01:06
Sehr gute angesprochene punkte. Solche interviews sind aufgrund von zu 20 sec. pro thema einfach nicht reflektiert. Was vermutlich auch nicht die intention sein soll. Ein so kurzer zeitrahmen soll nichts als eine Plattform sein, für plakative , vermarktbare aussagen.Der nefster ;) hat eigentlich imgrunde ein für und wider sehr akkurat beleuchtet vor allem die dynamiken, welche ausschlaggebend sind, für den handlungsspielraum eines wrestling- gegenüber eines mma promoters
(reduziere das jetzt nicht auf die genannten
, sondern auf die unterschiedlichen zweige allgemein). Man könnte natürlich anführen, dass aufgrund der tatsache, dass der eine zweig ein kompetetiver wettstreit ist und auch so vermarktet wird, die anspruchshaltung der öffentlichkeit eine ganz andere ist. (Stichwort
Doping). Der andere zweig soll einen wettstreit lediglich simulieren und hat durch Tradition eine ganz andere lobby. Wie schon geschrieben ist ein vergleich nicht möglich, da um einen vergleich ziehen zu können , auch gleiche Voraussetzungen für beide Parteien gegeben sein müssen. Man sollte vielleicht auch darauf achten, zu welchem zeitraum dieses Thema öffentlich gemacht wird und wer in dessen nutzen zu kommen beabsichtigt.
(reduziere das jetzt nicht auf die genannten
, sondern auf die unterschiedlichen zweige allgemein). Man könnte natürlich anführen, dass aufgrund der tatsache, dass der eine zweig ein kompetetiver wettstreit ist und auch so vermarktet wird, die anspruchshaltung der öffentlichkeit eine ganz andere ist. (Stichwort
Doping). Der andere zweig soll einen wettstreit lediglich simulieren und hat durch Tradition eine ganz andere lobby. Wie schon geschrieben ist ein vergleich nicht möglich, da um einen vergleich ziehen zu können , auch gleiche Voraussetzungen für beide Parteien gegeben sein müssen. Man sollte vielleicht auch darauf achten, zu welchem zeitraum dieses Thema öffentlich gemacht wird und wer in dessen nutzen zu kommen beabsichtigt.